Mahtaako olla jollain hyviä neuvoja miten toimia? Ostimme n.vuosi sitten perheellemme ensiasunnon 70 - luvulla rakennetusta rivitaloyhtiöstä. Asunto oli melko lailla alkuperäisessä kunnossa, mutta ihan siisti. Omistaja/myyjä ei ollut asunut enää vuosiin asunnossa. Kysyin välittäjältä kylpyhuoneen kuntoa johon sain vastauksen että ei ole kosteutta kun ei ole käytettykään. Kylpyhuone näytti päällepäin ihan siistiltä joskin se oli vanha. Nyt tarkempien mittausten jälkeen pintalaatta on purettava ja valettava uudelleen jolloin korjataan myös saunan välisen seinän alajuoksu . On isännöitsijän mukaan yleinen vika tässä yhtiössä (alajuoksupuu mätänee). Sama toimitus on tehtävä kaikenkaikkiaan kahdeksaan asuntoon. Kalliiksi tulee! Lisäksi kylppäri on poissa käytöstä pari kuukautta. Välittäjä ei ole ottanut yhteyttä sen jälkeen kun soitin ja ilmoitin asiasta. Onko myyjällä jonkinlaista vastuuta tässä tapauksessa, vaikka asunto on vanha eikä kylpyhuoneremonttia/remontteja ole tehty ja vika kuuluu talonyhtiölle. Kuitenkin kun kysyin tästä nimenomaisesta asiasta välittäjältä, hän sanoi kylpyhuoneen olevan kunnossa. Kauppakirjassa asiasta ei erikseen mainita. Emme olisi ikinä edes harkinneet asunnon ostamista, jos olisimme tienneet viasta ,vaikkakin saimme asunnon edullisemmin kun kyseisellä alueella asunnot yleensä maksavat. Asia kovasti painaa mieltä.
kylpytilojen kosteusvaurio
Epätietoinen asunnonostaja...
2450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Klassinen tapaus. Myyjän olisi pitänyt tiedottaa teille tuosta, etenkin jos se kerran on isännöitsijän mukaan taloyhtiössä "tyyppivika".
Oikeuteen vain jos eivät vaatimuksiin suostu, läpihuutojuttu.
Tyhmiä kusetetaan .Pitäis olla enempi asiantuntemusta eikä luotaa lipään asunnon välittäjään.