Palailen kategoria-

Kun kerran otsikon eriyttäminen ei näytä onnistuvan, ehdotan seuraavaa: evoluutiokeskustelu siirretään tuonne biologiapalstalle ja luomisusko saa jäädä tähän riitelemään itsekseen. (Myönnän, että kipakampaakin uskovaista voi alkaa kyllästyttää, kun palstan keskustelu jämähtää ihmettelemään kukkien nätteyttä ja ylistämään Ison Ihmeellisen Taikurin tekosia, mutta sillehän on tuolla tusinoittain omia ihmettelyfoorumeita.)

Alempana on mainio aloitus linnuista, mutta sinne on hyökännyt taas se uskisten ydinjoukko, joka ei ymmärrä puhua ASIASTA. Koko ketju on toivottomasti pilalla.

Esimerkiksi siivet, silmän kehitys ja mutaatiot ovat kiehtovaa tavaraa - siinä ei tarvita molekyylinkään vertaa uskonnollista ajattelua. Yrittääkö Suomi24 vain pitää palstan "suosittuna" hinnalla millä hyvänsä?
5414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei me sun perään itketä.

Äänestä
  • Juuri tämä on palstan ongelma. Häiriköt. Etenkin ne häiriköt, jotka ovat poistuneet ateismipalstalta saatuaan tuhannen kertaa nenälleen ja ymmärrettyään, etteivät pärjää. Onhan se ainakin merkki jonkinlaisesta kehityskyvystä, kai.

    Äänestä

silmä kehittyi käärmeitten takia, kun niitä piti alkaa väistelemään,

tämä on totta, turha alkaa mitää luomisesta höpöttämään, tai ainakin tämä on niinkauan totta kun joku keksii paremman, piste!.

Äänestä
  • Parempi teoria on että silmä on ollut jo huomattavasti ennen käärmeitä. Miten silmä määritellään on hankala asia mutta yksinkertaisimmillaan se voi olla vain sähkömagneettiselle säteilylle herkkä solu tai solun osa, näitä eri kehitysasteella olevia silmiä löytyy luonnosta paljon käärmettäkin "alkeellisemmilta" eliöilta, jopa kasvit reagoivat valoon.

    Äänestä

  • ja käärmeellä oli tietysti jo silmä.... Vai metsästikö käärme sokeana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-kysymykseen kirjoitti:

Kun kerran otsikon eriyttäminen ei näytä onnistuvan, ehdotan seuraavaa: evoluutiokeskustelu siirretään tuonne biologiapalstalle ja luomisusko saa jäädä tähän riitelemään itsekseen. (Myönnän, että kipakampaakin uskovaista voi alkaa kyllästyttää, kun palstan keskustelu jämähtää ihmettelemään kukkien nätteyttä ja ylistämään Ison Ihmeellisen Taikurin tekosia, mutta sillehän on tuolla tusinoittain omia ihmettelyfoorumeita.)

Alempana on mainio aloitus linnuista, mutta sinne on hyökännyt taas se uskisten ydinjoukko, joka ei ymmärrä puhua ASIASTA. Koko ketju on toivottomasti pilalla.

Esimerkiksi siivet, silmän kehitys ja mutaatiot ovat kiehtovaa tavaraa - siinä ei tarvita molekyylinkään vertaa uskonnollista ajattelua. Yrittääkö Suomi24 vain pitää palstan "suosittuna" hinnalla millä hyvänsä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu