Isreal käytti Libanoniin hyökätessään valtavan määrän rypälepommeja, joista yli 90 prosenttia ammuttiin Libanonin alueelle vasta tulitauon sopimisen jälkeen. Eli rypälepommit ovat nyt tahallisesti ammuttuina täysin sivullisten siviilien jaloissa ja vaarana. YK:n erityislähettiläs Jan Egelund syyttikin aiemmin Israelia katastrofista, ja pitikin Israelin tointa täysin moraalittomana, tähän onkin helppo yhtyä?
Mikä on Israelin moraali, onko sitä?
Kyselevä mies
5168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hizbollah suuntasi rakettinsa yksinomaan siviilikohteisiin.
Sanoiko Egelund mitään vastaavaa niistä?
Jos ei sanonut, niin miksi ei?
Miksi sinäkään et ottanut niitä puheeksi?
tulitauon sopimisen jälkeen? Ja ovatko kertatyyppiset raketit samanlaisia nimenomaan miinatyyppisiä ammuksia joita kylvämällä kylvetään, ei laisinkaan vuosia käytön jälkeen tapahtuvaa tuhovaikutusta kuten rypälepommeissa. Lähi-Idässä kuolee vielä ihmisiä -70 luvun rypälepommeihin.
Pienenä vihjeenä: ei niitä raketteja voi sen tarkemmin suunnata. Jokaisessa Israelilaisessa kylässäkin on sotilastukikohta, eli kun suunnataan siihen tukikohtaan se huonolla tuurilla osuu siihen kylään, ainakin jos kylä on riittävän iso.
arvostella rypälepommien käyttämistä, ovathan ne Presidenttimme suosikkiase.
Rypälepommeja ei kyllä ammuttu tulitauon jälkeen, juuri sitä ennen kylläkin.