En olekkaan nähnyt tätä videoa. Onko muut nähneet?
http://video.google.com/videoplay?docid=-6357304915306082820
http://video.google.com/videoplay?docid=-6357304915306082820
WTC video
riku2345
292001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
aikaa kun on menny 19.40 jamies sanoo oh my god niin jotain pauketta kuuluu.
räjähdyksiä vai tuleeko se sitten siitä kus se alkaa sortumaan mutta oudosti järjestyksessä ne äänet tulee pam,,,pam,,,pam
samalla paikkeila akka sanoo että ihmiset hyppii ja 10 sekuntia niin torni tulee alas.
Erityisesti minusta on huomionarvoista että videolla jonkun kuullaan sanovan "It was a military plane"!
wewewewewewe
Yhden kolmen kilometrin päässä sekoilleen juntin lausuntoko pitäisi huomioida? Ei se mitään että kymmenet kamerat ja tuhannet silminnäkijät tukevat virallista tarinaa, mutta kun kolmen kilsan päässä yksi tyyppi sekoili, niin sehän on sitten totuus.
silminnäkijät selittävät uutiskameroille miten lentokoneet eivät olleet tavallisia matkustuslentokoneita vaan näyttivät armeijan lentokoneilta.
Tottakai tuollaisesta silminnäkijälaumasta löytää ties minkälaisia lausuntoja. Suurin osa kuitenkin puhuu matkustajakoneista, ja WTC2:n osuma näkyi suorassa lähetyksessä useista eri kameroista. Kymmenet kamerat tallensivat sen. Tämä on taas tätä salkkarien idiotismia, tuhansien lausuntojen merestä valitaan vain se yksi tai muutama omaan tarinaan sopiva, eikä oteta enemmistön lausuntoa ja todistusainestoa huomioon.
"Is it wrong for me to ask questions
Is it wrong to seek the truth
I can't just blindly accept their version
I can't base my logic on proof
Almost all the evidence points one way
but I'm like Charlie Sheen and Gloria Estefan
I need to know what really happened on 9/11
9/11, 9/11, what really happened on 9/11 -- Cartman, South Park"
kun joku suuri ilmeisesti ulkoseinän osa viilettää vapaassa pudotuksessa ja varsinainen sortuva rakennus tulee sekunttikaupalla jäljessä
......se siitä "rakennuksen sortumisesta vapaan pudotuksen nopeudella"...kummallista kun "totuusliikkeen" mitkään väitteet eivät pidä paikkaansa.
ole väitetty että wtc kaatuisi täsmälleen vapaallapudotuksella vaan lähes. Pilvenpiirtäjiä on palanut useita aikaisemmin ja yksikään ei ole romahtanut.
pilvenpiirtäjille on käynyt, joihin on törmännyt matkustajakone? Ei WTC tornitkaan olisi sortuneet, jos niihin ei olisi törmännyt matkustajakone. Ja jos ne olisivat olleet rakenteeltaan normaaleja kiinteäväliseinäisiä pilvenpiirtäjiä, niin ne eivät olisi sortuneet edes matkustajakoneen törmättyä niihin. Puhumattakaan että olisivat sortuneet pelkän tulipalon seurauksena.
Lapsellista porukkaa täällä.
mikä kone törmäsi WTC 7:aan?
Tulee 10 pistettä ja papegoija merkki.
syöksynyt suurta laajarunkoista matkustajakonetta melkein täydessä polttoainelastissa yli 600 km/h vauhdilla!!!
määrä viereisestä romahtasneesta yli 400 metriä korkeasta talosta peräisin olevaa terästä ja muuta roinaas rikkoen wtc-7:n perustuksia. Viimeistelyn tapahtumalle antoi pitkä tulipalo rakennuksen alaosassa. Huomatkaa että talo olisi lopulta sortunut todennäköisesti ilman tulipaloakin.
oikeasti olleet rakennukset kärsivät pahoja vahinkoja mutta eivät romahtaneet maahaan.Esim WTC 6 on WTC 1:n ja 7:n välissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
Käyhän katsomassa layout niin tiedät mitkä rakennukset oli vieressä....4:s kuva ylhäältäpäin laskettaessa...Eikös tornit sortuneet alaspäin?
Paloissa oli jossain numerossa WTC:ssä olleen naishenkilön haastattelu. Hän sanoi torin nytkähtäneen ensin "taaksepäin", mutta sitten suoristuneen. -Joten se siitä koneen törmäysvoiman välittömästä vaikutuksesta tornin romahdukseen.
välittömästi vaikuttanut romahtamiseen, mutta se käynnisti tapahtumasarjan joka lopulta romahdutti talon tuhoamalla rakenteita sisältä.
Näsinneulan korkuinen WTC-tornihan nimenomaan romahti ilman, että siihen osui lentokone:) Ja virallinen koneisto ei ole tarjonnut ainoatakaan selitystä, paitsi vaikenemisen!
ENNEN TALON SORTUMISTA KATUTASOSSA????????
sitten otettiin pois,tallettakaa tää pätkä siinä on jotain!!!!!!
etualalla olevan tornin palo on sammumassa omia aikojaan?
räjähdyspilviä ja pyroklastista virtausta! NO smoke, vaan sitä mikrometripölyä.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.maanpuolustus/browse_frm/thread/7719849ee4b1d46d?tvc=1&hl=fi
Tuolla hyviä huomioita, esim. jos lentokoneen iskukohdassa raivosi niin kuuma palo, että se heikensi rakenteita, niin miksi tuossa aukossa ja sen yläpuolella on jopa eläviä ihmisiä tallennettu videolle.
Jos kuumuutta olisi vaikka 400-500 astetta, ei siellä kukaan hengissä pysyisi.
no voi vittu että voi olla tyhmä
tästä on ehkä, ehkä tuhat kertaa puhuttu...käytä nyt hyvä mies (tai nainen) päätäsi
kuinka ydinvoimalassa pystyy ihminen työskentelemään 15 metrin päässä gigawatin reaktorista?? ainii, sori.. ydinvoima onkin osa salaliittoa, eiks nii.
aina joku onnistuu pilaamaan hyvän keskusteluketjun tölväisyllään jotain sellaista, joka ei pidä lainkaan paikkaansa. Tässä tapauksessa kyseisessä viestissä ei kylläkään mitään järkeä, eikä ole edes lisäkommentin arvoinen.
hyvä video!
kuvauksessa, juuri samalla kohtaa, kun tornit alkavat sortua, tämä viittaa sähkömangneettiseen pulssiin, eli miniydinpommia käytettiin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3554851540803945132&q=wtc new
Tältä WTC:kin olisi näyttänyt, jos sitä ei oltaisi räjäytetty alas.
http://video.google.com/videoplay?docid=-516426188213910347&q=wtc new
Controlloidussa demolitionissa kantavat palkit katkaistaan vinoon, jotta saadaan koko rakennus siirtymään sivusuunnassa, joka edesauttaa sortumista.
Pätkässä vinoon räjäytettyjä palkkeja.
Mikäli nuo palkit olisi katkaistu sortumisen jälkeen, ne olisi katkaistu suoraan, tämä on normaali käytäntö katkaistaessa teräspalkkeja, suoraan katkaisu on lyhin tie, ja kuluttaa vähiten kaasua.
Nimimerkki: 30 vuotta metallialalla.
käsiteltiin joku aika sitten.Skepzikko ja kumppanit oli ehdottomasti sitä mieltä että ne oli pillillä vedetty ja vielä vapaalla kädellä.
lol