Entäpäs jos - vastoin Jumalan ilmoituksia profetoilleen ja apostoleilleen,
ei Ilmestyskirjan aika olisikaan alkanut vuonna 90 Efeson seurakunnasta,
jossa ensimmäisenä tapahtui uskosta eli totuudesta luopuminen, kun seurakunnan
johtajaksi oli valittu Totuuden Hengestä osaton Diotrefes, ihmiskunnan
ensimmäinen antikristus.
Jos näin ei olisi ollut, olisiko Johannes vanhoilla päivillään tullut yhtä
katkeraksi kuin minunkin väitetään tulleen, kun hän kirjoitti seurakuntansa
uudesta paimenesta näin:
"Kirjoitin muutaman sanan seurakunnalle, mutta Diotrefes, joka mahtailee sen
johtajana, ei pidä meitä missään arvossa.
Siksipä minä sinne tultuani aionkin huomauttaa hänelle siitä, mitä hän oikein
tekee levittäessään meistä pahoja puheita. Eikä hänelle sekään riitä. Hän
kieltäytyy itse ottamasta veljiä vastaan, estää niitä, jotka haluavat sen tehdä,
ja jopa erotta heitä seurakunnasta."
Ketä tämä antikristus Diotrefes ei pitänyt missään arvossa? Tietenkin Totuuden
Hengen saanutta Johannesta ja hänen Totuuden Hengen saaneita veljiää.
Olisko Jeesus noin vain ihan huvin vuoksi sallinut rakkaimman opetuslapsensa
joutua seurakunnasta ulosheitetyksi ja vankeuteen lähetetyksi, jos tässä ei
olisi ollutkaan Ilmestyskirjan ajan ensimmäisiä tapahtumia? Tässähän toteutui
kirjaimellisesti Jeesuksen ennustus, jonka Johannes varsin hyvin muisti:
"Olen puhunut teille tämän, ettei uskonne koetuksisssa sortuisi.
Teidät erotetaan seurakunnasta, ja tulee sekin aika, jolloin jokainen, joka
surmaa jonkun teistä, luulee yoimittavansa pyhää palvelusta Jumalalle.
Näin he tekevät, koska eivät tunne Isää eivätkä minua.
Olen puhunut tämän teille siksi, että kun se aika tulee, te muistaisitte
minun sanoneen tämän teille."
Ja nyt se aika oli tullut Efesoon. Jos ajattelemme, että Johannes oli
20 vuotias, kun Jeesus hänet kutsui, niin vuonna 90 oli 80, ja vankeudessa 86 vuotias.
Hän oli todella saanut elää todeksi tuonkin Jeesuksen ilmoituksen, kun kaikki
muuta opetuslapset ja Paavalikin oli tapettu, ja sitten kun hän Efesoon palauttuaan
meni sanomaan suorat sanat seurakunnan paimenelle, hänet toimitettiinkin
vankeuteen. Todennäköisin syin totuuden levittämisestä epäiltynä:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja Jeesukselta tuleva
kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos nimiselle saarelle, koska olin
julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Ja näistä seitsemästä seurakunnasta, joiden enkeleille Johannes kirjeensä hengessä
viestitti, vain Smyrna ja Filadelfia saivat enää puhtaat paperit.
Efeso oli luopunut uskosta eli totuudesta: "Mutta sitä minä en sinussa hyväksy, että
olet luopunut ensi ajan rakkaudesta."
Pergamonin enkelille kirjoita: "Näin sanoo hän, jolla on kaksiteräinen
miekka: 'Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä Saatanalla on valtaistuimensa."
Koska sielläkin oli sellaisia, jotka seurasivat nikolaiittojen opetusta.
Nämä olivat ensimmäisi Saatanan valtaan nostattamia peppeja sen jälkeen, kun
Jumala oli kaikki papit jo Golgatalla temppelistä ulosheittänyt.
Tyatrian seurakunnassa taas rehosteli Isabel-niminen nainen. Lienee ollut sen
ajan Pirkko Jalovaara, josta Saatana teki rukoilijansa, kun ensin oli jonkun vanhan
naisen kädestä saanut sadan markan setelin: "Tuo vanhan naisen satanen kourassani
muutuin ekonomista rukoilijaksi", hän kertoo kirjassaan: Rukous on elämäni.
Sardeksessakin vedettiin viimeisiä henkäyksiä ennen sen lopullista kuolemaa:
"Minä tiedän sinun tekoosi. Sinä olet elävien kirjoissa, mutta sinä olet kuollut."
Laodikeankin loppu oli lähellä: "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole
kylmä, etkä kuuma. Kumpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea,
et kuuma etkä kylmä ja siksi minä oksennan sinut suustani."
Tulkoon tämän avauksen lopuksi vielä toistettua se, minkälaisin verukkein
totuus torjuttiin Ruukin seurakunnassa 1900 vuotta myöhemmin. Sitä torjuntaa
johti kirkkoherran puoliso, uskonnon lehtori, kun kirkkoherran ja oman vaimonikin
myötävaikutuksella tahtoivat toimittaa minut mielenterveysongelmieni kanssa
hoitoon, tällaisen diaknoosin perusteella: "Kuinka Jumala voi muka sinulle puhua
kun ei se puhu meidän Reijollekaan, joka sentään on pappi?"
Ja laatihan itse kirkkoherrakin minusta lähtiäislahjaksi pitkän sairaskertomuksen
muutamaa vuotta myöhemmin (kirjan sivulla 485).
ei Ilmestyskirjan aika olisikaan alkanut vuonna 90 Efeson seurakunnasta,
jossa ensimmäisenä tapahtui uskosta eli totuudesta luopuminen, kun seurakunnan
johtajaksi oli valittu Totuuden Hengestä osaton Diotrefes, ihmiskunnan
ensimmäinen antikristus.
Jos näin ei olisi ollut, olisiko Johannes vanhoilla päivillään tullut yhtä
katkeraksi kuin minunkin väitetään tulleen, kun hän kirjoitti seurakuntansa
uudesta paimenesta näin:
"Kirjoitin muutaman sanan seurakunnalle, mutta Diotrefes, joka mahtailee sen
johtajana, ei pidä meitä missään arvossa.
Siksipä minä sinne tultuani aionkin huomauttaa hänelle siitä, mitä hän oikein
tekee levittäessään meistä pahoja puheita. Eikä hänelle sekään riitä. Hän
kieltäytyy itse ottamasta veljiä vastaan, estää niitä, jotka haluavat sen tehdä,
ja jopa erotta heitä seurakunnasta."
Ketä tämä antikristus Diotrefes ei pitänyt missään arvossa? Tietenkin Totuuden
Hengen saanutta Johannesta ja hänen Totuuden Hengen saaneita veljiää.
Olisko Jeesus noin vain ihan huvin vuoksi sallinut rakkaimman opetuslapsensa
joutua seurakunnasta ulosheitetyksi ja vankeuteen lähetetyksi, jos tässä ei
olisi ollutkaan Ilmestyskirjan ajan ensimmäisiä tapahtumia? Tässähän toteutui
kirjaimellisesti Jeesuksen ennustus, jonka Johannes varsin hyvin muisti:
"Olen puhunut teille tämän, ettei uskonne koetuksisssa sortuisi.
Teidät erotetaan seurakunnasta, ja tulee sekin aika, jolloin jokainen, joka
surmaa jonkun teistä, luulee yoimittavansa pyhää palvelusta Jumalalle.
Näin he tekevät, koska eivät tunne Isää eivätkä minua.
Olen puhunut tämän teille siksi, että kun se aika tulee, te muistaisitte
minun sanoneen tämän teille."
Ja nyt se aika oli tullut Efesoon. Jos ajattelemme, että Johannes oli
20 vuotias, kun Jeesus hänet kutsui, niin vuonna 90 oli 80, ja vankeudessa 86 vuotias.
Hän oli todella saanut elää todeksi tuonkin Jeesuksen ilmoituksen, kun kaikki
muuta opetuslapset ja Paavalikin oli tapettu, ja sitten kun hän Efesoon palauttuaan
meni sanomaan suorat sanat seurakunnan paimenelle, hänet toimitettiinkin
vankeuteen. Todennäköisin syin totuuden levittämisestä epäiltynä:
"Minä, veljenne Johannes, jolla on sama ahdinko, valtakunta ja Jeesukselta tuleva
kestävyys kuin teillä, olin joutunut Patmos nimiselle saarelle, koska olin
julistanut Jumalan sanaa ja todistanut Jeesuksesta."
Ja näistä seitsemästä seurakunnasta, joiden enkeleille Johannes kirjeensä hengessä
viestitti, vain Smyrna ja Filadelfia saivat enää puhtaat paperit.
Efeso oli luopunut uskosta eli totuudesta: "Mutta sitä minä en sinussa hyväksy, että
olet luopunut ensi ajan rakkaudesta."
Pergamonin enkelille kirjoita: "Näin sanoo hän, jolla on kaksiteräinen
miekka: 'Minä tiedän, missä sinä asut: siellä, missä Saatanalla on valtaistuimensa."
Koska sielläkin oli sellaisia, jotka seurasivat nikolaiittojen opetusta.
Nämä olivat ensimmäisi Saatanan valtaan nostattamia peppeja sen jälkeen, kun
Jumala oli kaikki papit jo Golgatalla temppelistä ulosheittänyt.
Tyatrian seurakunnassa taas rehosteli Isabel-niminen nainen. Lienee ollut sen
ajan Pirkko Jalovaara, josta Saatana teki rukoilijansa, kun ensin oli jonkun vanhan
naisen kädestä saanut sadan markan setelin: "Tuo vanhan naisen satanen kourassani
muutuin ekonomista rukoilijaksi", hän kertoo kirjassaan: Rukous on elämäni.
Sardeksessakin vedettiin viimeisiä henkäyksiä ennen sen lopullista kuolemaa:
"Minä tiedän sinun tekoosi. Sinä olet elävien kirjoissa, mutta sinä olet kuollut."
Laodikeankin loppu oli lähellä: "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole
kylmä, etkä kuuma. Kumpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea,
et kuuma etkä kylmä ja siksi minä oksennan sinut suustani."
Tulkoon tämän avauksen lopuksi vielä toistettua se, minkälaisin verukkein
totuus torjuttiin Ruukin seurakunnassa 1900 vuotta myöhemmin. Sitä torjuntaa
johti kirkkoherran puoliso, uskonnon lehtori, kun kirkkoherran ja oman vaimonikin
myötävaikutuksella tahtoivat toimittaa minut mielenterveysongelmieni kanssa
hoitoon, tällaisen diaknoosin perusteella: "Kuinka Jumala voi muka sinulle puhua
kun ei se puhu meidän Reijollekaan, joka sentään on pappi?"
Ja laatihan itse kirkkoherrakin minusta lähtiäislahjaksi pitkän sairaskertomuksen
muutamaa vuotta myöhemmin (kirjan sivulla 485).
Vastaukset 80
Vanhimmat
Kellä ymmärrystä on ottakoot oppia.
ottaa vaimon diaknoosi vakavasti ja mennä hoitoon sillä kukapa meidät paremmin tuntee kuin oma perhe, mutta eihän se ole vieläkään myöhäistä vai onko ?
kehen sinäkin uskot ja luotat.
hyvä että usko Herraan Jeesukseen Kristukseen näkyy sillä lamppua ei kannata panna vakan alle piiloon. Omaiset tunntevat tosiaan meidät kaikkein parhaiten ja heidän ajatuksiaan kannattais myös Sunin kuunnella, eihän mielenterveys ongelma ole kummosempi kuin mikä tahansa vaiva, hoitamalla siitä pääsee tai ainakin helpottaa.
näkyisikin tämä Usko Herrassa Jeesuksessa.
Tämän avauksen tärkein asia?
Olisiko Johanneksenkin kannattanut kuunnella ja
totella seurakunnassa sitä, mitä sen johtajaksi
noussut antikristus Diotrefes Johanneksesta ja
hänen veljistään sanoi, eikä hyökätä seurakunnan
paimenta vastaan?
Älä nyt sinäkään pahastu, vaikka vielä vapaana
saan olla siitäkin huolimatta, vaikka minua on
tuonkin tapauksen jälkeen yritetty vaientaa
mielenterveysongelmiin vedoten. Muistaisit myös
tämän:
"Eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.
En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä."
Ja sitä paitsi, jos minä vaikka sattuisinkin
olemaan hullu, niin minulla on Jumalan ilmoitusten
mukaan suuri etuoikeus olla hullu:
"Älköön vain kukaan pettäkö itseään. Jos joku teistä
on olevinaan viisas tässä maailmassa, hänestä täytyy
ensin tulla hullu, jotta hänestä tulisi viisas."
Minun käy todella sääliksi sellaisia ihmisiä, jotka
hyökkäävät Totuuden Hengen saaneen ihmisen kimppuun,
sanoen häntä hulluksi, joka on saatava hoitoon,
pois ihmisten iloja pilaamasta, koska kirjoitettu on:
"Sillä se, joka sanoo veljelleen: 'Sinä hullu',
on ansainnut helvetin tulen."
järkkyminen ole samaa kuin hulluus. Mielestäni hulluus on enemmänkin pilkkasana kuin määritelmä mielenterveys ongelmasta. Hoidetaanhan lunssaakin niin miksei myös mielenterveys ongelmia.
Miten voit tehdä toisesta mielenterveys diagnoosin?
Mielelläni otan sen vastaan, kunhan et kovin suurta lääkärinpalkkiota ota.
Voisitko tähän avaukseen liittyen kertoa, miksi sen kirjoittaja on mielenterveysongelmainen,
joka on saatava hoitoon pois raamattukeskustelijoiden iloja pilaamasta?
lääkärisi mutta sinä itse kerroit aloituksessasi mielenterveys ongelmastasi. Tulkoon tämän avauksen lopuksi vielä toistettua se, minkälaisin verukkein
totuus torjuttiin Ruukin seurakunnassa 1900 vuotta myöhemmin. Sitä torjuntaa
johti kirkkoherran puoliso, uskonnon lehtori, kun kirkkoherran ja oman vaimonikin
myötävaikutuksella tahtoivat toimittaa minut mielenterveysongelmieni kanssa
hoitoon.
Ei voi tehdä koulutuksensa puolesta mielenterveysdiagnoosia..
tunne Sunia mutta vaimo ja ne muut tunsi.
Ja mikä totuus torjuttiin? Tiedätkö sitä?
Vaikka olen senkin jo monta kertaa kertonut,
niin vielä kerran lyhyesti.
Kun minut suoraan pystymetsästä kutsuttiin Ruukin
seurakunnan kirkkoneuvostoon (Se oli silloin vielä
Paavolan seurakunta), vaikka en ollut silloin,
enkä ole tänäänkään minkään poliittisen puolueen jäsen,
niin kirkkoherran opastaessa minua seurakunnan toimintaa,
hän teki monta kertaa selväksi, että seurakunnassa rehoittava
vanhoillislestadiolaisuus on harha oppi.
Kun Pyhä Henki sitten pari vuotta myöhemmin vaatii,
niin Oulun piispalta, kuin kirkkoherraltakin, että
tämän opin alla olevat tilaisuudet on poistettava
seurakunnan virallisista ilmoituksista, niin:
Kas kummaa! Ihme oli tapahtunut, tuo oppi ei enää
ollutkaan harhaoppi, vaan minä olin tullutkin
mielenhäiriöön.
Ja miksi kirkkoherrakin näin käänsi takkinsa,
ja piispakin ajoi minut ulos huoneestaan ja itse
läksi pakoon itse määräämästään piispantarkastuksesta,
siihen on heillä omat syynsä, jotka tarkoin tiedän.
Kun omassa silmässä on hirsi, niin pikkuroska silmässä ei enää merkitse mitään.
luullut antaneensa elämänsä Jeesukselle, ja ihmiskäsien
alla siunattu piispan ja kirkkoherran virkaan,
niin eipä heillä juuri muita aseita ole totuuden
torjumiseen kuin toimittaa ihminen vankeutteen,
kuten apostoli Johannes, tai tehdä hänestä
mielenterveysongelmainen, jonka sanoja ei
kenenkään tulisi ottaa todesta.
Joka on näitä keskusteluja pitempään seurannut,
tietää senkin, miten eräs haminalainen lahkojohtaja
yritti usuttaa viranomaisia pidättämään minut ja
toimittamaan lukkojen taakse.
Ei siis mitään uutta auringona alla vuonnna 2006.
... se alennetaan.
se ylennetään.
Sinä olet ylempänä kuin muut?
Tosin omasta mielestäsi Jumalan, ei itsesi ylentämänä.
Ymmärsinkö oikein?
kuin kaikki muutkin Kristuksen kutsumat ja Totuuden
Hengen saaneet ihmiset, kuten kirjoitettu on:
"Ei oppilas ole opettajaansa etevämpi, mutta
kyllin oppia saatuaan jokainen on opettajansa veroinen."
Siis:
Sinä olet ylempänä kuin (kristin)uskosta osattomat?
Joita on maailmassa yli 90%.
Tosin omasta mielestäsi Jumalan, ei itsesi ylentämänä.
Ymmärsinkö oikein?
ja luottaa Jeesukseen ;)
veroinen. Olet vain armosta pelatettu, itsessäsi olet pelkkä nolla. Niinkuin me kaikki. Onneksi on Jeesus. Koroitetaan Häntä, jooko?
Valehteliko Jeesus kun hän tuon omikseen kutsumista sanoi?
jotka ovat ahtaasta portista sisälle päässeet:
"Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie,
joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
Mikä henki sinussa sanoo Jeesuksen sanoja kieroiluksi?
Yrittäisit edes kerran päästä ahtaasta portista
sisälle. Niin saataisiin kuulla, miten siinä sinulle kävi.
kuin luulet. Ei pelastumiseen tarvita omia ansioita tai ahtaanportinkokemuksia. Pelastus tulee yksin uskosta, yksin ARMOSTA, se on Jumalan teko.
pitää kertoa: Ihminen ei voi itse päästä sisään ahtaasta portista, se on Jumalan teko.
Miksi Jeesuksen pelastustyö ei sulle riitä?
Lyhyesti: Minun ei tarvitse YRITTÄÄ mitään, koska Jeesus on tehnyt kaiken puolestani. Omat tekoni eivät kelpaisi kuitenkaan. Ja lopuksi: Miksi mun ei tarvitse edes yrittää - koska olen luovuttanut JO elämäni Hänelle ja Hän on jo vienyt mut läpi ahtaan portin. OLEN JO PELASTETTU JEESUKSEN TÄYTENTYN TÄYDLLISEN LUNASTUSTYÖN ANSIOSTA!
Kiitos Jeesus!
Siis:
Sinä olet ylempänä kuin (kristin)uskosta osattomat?
Joita on maailmassa yli 90%.
Tosin omasta mielestäsi Jumalan, ei itsesi ylentämänä.
Ymmärsinkö oikein?
Toinen juttu:
Julistit juuri omat sanasi Jeesuksen sanoiksi. Ja pidät edelleen itseäsi terveenä?
"...kuin luulet." ??? Oliko tuo skeballe vai kenelle?
Jeesuksen jumaluuteen uskoo ehkä alle 10% KRISTINUSKON ALUEELLA ASUVISTA.
Se on noin 200 milj. ihmistä.
Se on 6 miljardista vain muutama %.
Miten sinä tuon joukon laskit?
Toinen juttu: Siis Jumalasi arvostaa eniten ja ainoastaan herkkäuskoisuutta. Eikö olekin kummallinen Jumala (kyllä vai ei, please)?
jonka Saatana on valhearmollaan omikseen saanut,
koska silloin kun se omiensa kera lopullisesti
tuhotaan sillä on "joukkoja kuin meren rannalla hiekkaa."
niin ulkoisesti kuin sisällisestikin, sillä onhan kirjoitettu:
"Kun Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Älä pidä alkuperäisenä kristinuskona tätä uskoa,
jonka Saatana keisari Konstantinuksen kautta
toi ihmiskunnan lopun ajan rajuksi eksytykseksi.
... seuraaviin:
Kuka loi Saatanan?
Kuka sallii sen olevan olemassa?
Kuka sallii kaikki Saatanan tekoset, vaikka voisi ne kaikki estää?
Kuka voisi koska tahansa nitistää Saatanan?
Hei, mä tiedän: vastaa joillakin ihme Raamatunlauseilla tai muilla höpinöillä. Ja kuvittele, että sait hämättyä pois kinkkisen kysymyksen ääreltä. Jooko?
Onko se tervettä että sanoo tai kirjoittaa jotain ja kun sitä kritisoidaan sanoo, että kritisoit juuri Jeesusta?
Et taida pystyä vastaamaan kyllä tai ei -periaatteella?
Se onkin aika hankala tapa; paljon helpompi on vaikkapa kopioida Raamatunlauseita. Tosin ei se kovin älykästä ole, mutta ehkä henkevää.
Hyvin johdattelevia kysymyksiä, miksi kyselet, jos vastaukset eivät kelpaa.
On PALJON asioita, joihin ihminen ei saa vastausta, eikä ole aina tarpeenkaan.
Kuinka paljon täällä syytetäänkään Teuvoa, että hän puhuu ohi Raamatun.
Sinä sitten syytät, että hän siteeraa liikaa Raamattua.
Älä yritä jallittaa, teini.
Kyselen, jotta:
- älyttömät keskiaikaiset väitteet pikkuhiljaa häipyisisvät (aika pieni vaikutusmahdollisuus minulla tosin on).
- älyttömien väitteiden esittäjät hiukan funtsaisivat omalla aivollaankin. Kysely on tehokkaampaa kuin väittäminen.
Minua ei kiinnosta, miten toiset häntä arvostelevat.
Olen ilmaissut kantani. Kysymyksiini en saa vastausta.
Että semmosta.
"Kuka loi Saatanan."
Jumala itse hänet loi: "Käärme oli kavalin kaikista
eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut."
"Kuka sallii sen olevan olemassa."
Jumala, koska se on Jumalan työrukkanen jonka avulla
hän johdattaa kadotukseen kaikki totuudesta
luopuneet. Lue tästä tämän maailman jumalasta
tarkka selostus Jeremian kirjasta 51:20-26
"Kuka sallii kaikki Saatanan tekoset, vaikka voisi
ne kaikki estää."
Jumala sallii, koska vihaa kaikkea valhetta ja vääryyttä:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman
suunnitelmansa mukaisesti. Siksi he yksissä tuumin
antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen saakka
kun Jumalan sanat toteutuvat."
"Kuka voisi koska tahansa nitistää Saatanan?"
Ei kukaan muu, kuin ainoastaan Jumala. Koska
Saatanan vallassa olevat porttoseurakunnatkaan
eivä voi ajaa suojistaan ulos harhaoppisia
lahkojaan:
"Jos Saatana ajaa ulos Saatanan, kuinka sen
valtakunta silloin voisi pysyä koossa."
Jumala itse tuhoaa Saatanan ja hänen joukkonsa
silloin, kun sen aika ihmiskunnan historiassa
eteen tulee. Ja se aika tulee pian sen jälkeen,
kun kaikki maailman porttoseurakunnat yhdessä
tappavat ne kaksi viimeistä Kristuksen edellään
lähettämäänsä profeettaa:
"Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään
samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin
Peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä
kidutetaan yötä ja päivää, aina ja ikuisesti."
"Joka vihaa teitä, vihaa myös minua ja joka vihaa
minua vihaa myös Isääni."
vastausta vaille?
...kun ei lue noita ylimääräisiä...
Ja vastauksistasi yhteenveto: Saatanaa on turha edes mainita, kuten sinä usein teet. Jumala siinä on puuhaamassa ja rulettamassa.
Koettaist olla loogisempi, jooko.
Sehän tässä on, että kun sinä vihaat minua, vihaat Jumalaa.
Että eipä meistä taida taivaan iloihin olla.
Sinä olet ylempänä kuin (kristin)uskosta osattomat?
Joita on maailmassa yli 90%.
Tosin omasta mielestäsi Jumalan, ei itsesi ylentämänä.
Ymmärsinkö oikein?
Sen ahdas portti ja ahdas ovi on tänäkin päivänä
vielä auki. Ei väliä, kummasta sisälle menet,
kummankin takana Kristus sinuakin odottaa.
Itse en mitään pelastusta / armoa halua.
Sinunhan pelastuksestasi minä huolissani olin. Kun ilmeisesti olet sellaisen tarpeessa.
Pysy tässä keskustelussa, ettei tarvitse jatkuvasti hyppiä milloin mihinkin avaukseen.
kertoo muuta.
Jos olisit ahtaasta portista sisälle käynyt
olisit TODELLA JEESUKSEN SEURAAJA ETKÄ PAAVALIN
TAI PIETARIN.
Yrittämiset eivät auta, eivät ketään pelastukseen
vie, eivät myöskään "hyvät"työt.
Mutta ei ole niinkään, että pelastus tulisi niinkuin
manulle illallinen, kunhan istuu ja odottaa,
toisinsanoen saisi vain olla mitä on, elää miten
elää kunhan vaan uskon.
Helppoa, eikö vaan?
Mikä onkaan tällaisessa uskossa se AHDAS PORTTI
JA KAITA TIE?
näin todella Raamatun Sana käy tässäkin toteen.
niin suoraan vastaan Herran Jeesuksen sanoja,
että minun täytyy sanoa; VAIKENE SAATANA.
sanottava todella näin on, mutta te sokeat ette
voi sitä millään nähdä.
mutta eivät siihen kuitenkaan kykene, ja nämä
ovat niitä deekun kaltaisia, jotka viimeisellä
tuomiolla vielä yrittävät selitellä tekojaan:
"Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme,
sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja
sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja."
Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä.
Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät.'
Siksikö, etteivät ihmiset oppisi näkemään sen
hirmutekoja joita se paaviensa, piispojen ja pappiensa
kautta tekee, pitääkseen omansa mukana tässä
lopun ajan rajussa eksytyksessä?
tämän avauksen alkuperäisestä asiasta: Ilmestyskirjan
lopun ajan rajusta eksytyksestä, ja seurakuntien
joutumisesta Saatanan haltuun?
Juurihan kerroit, että saatana on jumalan työrukkanen.
Rajut eksytyksetkin Jumala varmaan voisi estää tosta vaan, vai voisiko? Eli Hän on niiden takana sallimassa ne?
koska vihaa valhetta ja vääryyttä, kuten kirjoitettu on:
"Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat
valheeseen ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät
ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden."
1. Kun. 22:22
Hän vastasi: 'Minä menen valheen hengeksi kaikkien hänen profeettainsa suuhun'. Silloin Herra sanoi: 'Saat viekoitella, siihen sinä pystyt; mene ja tee niin'.
Kuinka vihaa, kun ei viitsi niitä poistaa.
Ja kun itse ne on luonut.
Ajatteletko kanssa, vaan roiskitko vaan keskiaikaisia uskomuksia (silloin oli pakko uskoa, tai lähti pää).
että kostaa vanhempien pahoja tekoja lapsille
ja vieläpä heidänkin lapsilleen, mutta:
"Polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille,
jotka rakastavat minua ja pitävät minun käskyni."
Olkoon Jumala sitten tuollainen jos on. En minä Jumalaa pysty ymmärtämään.
Mutta jos Hän on tuollainen, ei kukaan saa minua vakuuttumaan, että Hän on Rakastava Armon Jumala.
Jos rakastaa ja armahtaa pienen osan luomistaan ihmisistä ja heittää loput helvettiin ikuisesti kitumaan niin...
EI. Jumala ei voi olla tuollainen. Selvästi keskiaikaisten vallanpitäjien peloittelua.
tarjolla ahtaan portin takana. Sillä armo ilman
totuutta on porttoseurakuntien armoa, jolla on
helppo kerätä ihmisiltä rahaa mahtavien
kirkkojen, mahtavien piispojen ja pappien ylläpitämiseksi.
ontuu, sillä tällä palstalla on noita hurmoksessa olevia profeettoja piha täynnä ja Teuvo Suni muistuttaa lähinnä Miikaa, joka antoi Israelin kuninkaalle mahdollisuuden kuulla, mikä todella on Herran tahto.
Herra näkee, mikä on se sanansaattaja, jonka viestin sinäkin syöt.
voit pyytää rukouksessa henkien erottamisen armolahjaa, jos sen saat, niin pääset selville, mikä henki kussakin toimii...tulee yllätyksiä !
jotta minäkin näkisin mikä henki sinussa on.
Kristuksen oman ei tarvitse tuota lahjaa erikseen
pyytää, se tulee automaattisesti Totuuden Hengen
mukana kuin "Manulle illallinen", ja se on tässä:
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee
meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele.
Tästä me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen.
Saatanan omilla tämä toimii toisinpäin, koska
heille pyhä henki on valheen henki ja heidän
henkensä totuuden henki.
on nyt, että Hänen Tahtonsa tapahtuu. Ei minun tahtoni. Siksipä en tällä hetkellä itselleni mitään erityistä pyydä.
Ja mainittu Kuningasten kirjan kohta kertoo useista profeetoista, joilla oli eksytyksen valhe suussansa. Vain yhdellä profeetalla oli Totuus. Ei ole siis tänäkään päivänä toisin päin. Monta ääntä kuorossa huutaa valhetta, vain harvat Totuutta. Valhe riehuu ympärillä. Totuuden ääni on kirkas, mutta sen säveltä eivät kuule kaikki.
Jumalan Armo itsessään on lahja. Mitä minä vielä tässä vaiheessa erikseen lahjatoivomuksia esittämään. Herra antaa, Herra ottaa. Hänen ajallaan.
Ja kirjoituksistasi päätellen on jo suurimmalta
osalta tapahtunutkin - kai sinä itsekin sen huomaat.
Kun Kristus ilmestyi elämääni siellä Lappeenrannan kirkon näyssa.
Se näky alkoin siitä, kun kirkon alttariseinä meni
silmissäni täysin mustaksi ja siihen ilmestyi
suurin kultakirjaimin sanat: RAAMATTU ON TOTTA.
Kun tämän jälkeen sitten aloitin valtavan innostuksen
vallassa lukea Raamattua, ei minulla ollut mitään
muuta pyyntöä Jumalalta, että hän antaisi tietooni
kaiken tämän kirjan totuuden, koska itse todisti,
että se on totta.
Ja sen tiedon hän todella antoi, ja sen ohessa
paljon muuta. Paljon myöskin menetin. Menetin:
kodin, uskonnon, isänmaan, kirkot, papit ja
hautausmaan tekopyhyydellä siunatut mullat.
Mutta nämä menetykset toivatkin suuren voiton:
taivaan kansalaisuuden.
ajan omia spekulaatioitasi.
Sinun oppisi mukaan Pyhä Hengen saaneet ihmiset harvenivat "alkuseurakuntien" aikana ja heistä viimeisen apostoli Johanneksen kuoleman jälkeen, Pyhä Henki olisi poistunut maailmasta.
Sellaista oppia et voi tukea Raamatulla, että seurakuntien myöhemmällä historialla.
Yksistään Johannes kirjoitti kirjeensä myös "lapsukaisille".
Tiedätkö, että Johannes kastoi itse heistä ainakin yhden, nimittäin n. v. 80 Smyrnan seurakuntaan kuuluneen Polykarpoksen, joka todisti väkevästi uskostaan ja kuoli marttyyrina n. 80 vuotta myöhemmin. Ei Jumalan Henki jättänyt seurakuntaansa, ei Henki poistunut
pyhistä, vaan heitä oli tuhansia eri puolilla Välimeren maita Johanneksen kuoleman aikoina.
Sinun Ilmestyskirjaopissasi on mustia aukkoja!
Ilmestyskirjassa mainittu suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti on kylläkin katolinen kirkko ja "maan portot" sen tytärkirkkoja ja sellaiseksi valtionkirkkommekin on tullut ja siitä tulee jokaisen uskovan lähteä ulos jossakin vaiheessa. Silti Jumalan Henki ei apostoli Johanneksesta alkaen milloinkaan jättänyt tosiseurakuntaa, kirkonkaan kastamia, Hengessä eläneitä, kuten Wycliffe, Oldcastle, Valdes, Hus jne.
Mitä edes tiedät kreivi Zinzendorfista ja hernnhutilaisten suurista herätyksistä. Jumalan tulet syttyivät monin paikoin jo keskiajalla ja myös uskonpuhdistuksen ajalla ja myös uudella ajalla. Ei Henki koskaan ole poistunut maailmasta.
Kirkko on aina vainonnut Hengessä eläviä, mutta ei Henki ei ole jättänyt omiaan.
niin kauan, kuin Pyhä Henki sallii sitä täällä julistaa.
Jospa kerran koittaisi sellainenkin päivä, että
joku tämän kansan opettajistakin tulisi sen tuntemaan.
Älä mene asioiden edelle. Miksi et vastaa siihen,
että oliko tämä aloitus sunilaista harhaoppia
vaan Raamatun totuutta?
jolla pönkität virheellisiä kirjoituksiasi, mutta kierrät ne ovelasti ja haet itsellesi tukea pohdiskelemalla, kuin rikollinen palaa rikospaikalle. Vahvistut harhoissasi ja odottelet sunilaisia myötätuntoaamenia!
että ihan naurattaa kun käymme nukkumaan.
Teuvo pistää paremmaksi:
peppeja, yomittaa palvelusta ja Isabelkin mukana.
ja että diaknoosi, mutta varmaan tuo uskonnon lehtori käyttäisi yhdysviivaa Patmos-nimisestä saaresta kirjoittaessaan
Jos oppisi olisi Hengessä kirjoitettua, siinä ei spekuloitaisi, kuten teet näin:
"Jos ajattelemme, että Johannes oli
20 vuotias, kun Jeesus hänet kutsui, niin vuonna 90 oli 80, ja vankeudessa 86 vuotias."
Jos ...jos....kuvitelkaamme vaikkapa...
Mieti Teuvo kenet Johannes on kastanut noina aikoina! Polykarpoksen, joka eli Pyhässä hengessä vielä pitkään Johanneksen kuoleman jälkeen. Polykarpos oli Johanneksen opetuslapsi, jota Jumalan Henki ei jättänyt. Ainoastaan sinun kirjasi tekee niin!
Ja näilläkään sunilaisilla riimeillä ei voida Raamattuun vedoten todeta, että Pyhä Henki olisi
poistunut maailmasta Johanneksen myötä. Tämän pitemmälle ei tarvitse mennä, eikä kukaan voikaan mennä olematta harhaoppinut!
todella hienosti. Suomalaisten opettajan selviin sanoihin. Kiitos!
Tämän parempaa tunnustusta ei Saatanalta voikaan saada.
todistaa, että sinun Ilmestyskirjaopissasi on aukkoja, jotka eivät ole Pyhästä Hengestä ja
mitä kirjoitusvirheisiimme tulee, niitähän sattuu näköjään itse kullekin!
Puntaroipa mitä itse tarkoitat viimeisellä kirjoituksella:
"Tämä keskustelu päättyi... todella hienosti..
Kiitos!
Päättyikö se hienosti...siis todellako hienosti?
Ja ketä kiität! Vai onko se vinoilua. Ja jos on, onko se Hengessä kirjoitettu kiitos?
En minä saatanaa palvele, enkä saatanan valtaa tunnusta, tunnustan, että Jeesus on Jumalan Hengestä siinnyt ja neitsyt Mariasta syntynyt Kristus, Messias ja tämän selvempää tunnustusta et voi Jumalan Hengeltä saada ja tämän voin saatanan ja kaikkien perkeleiden edessäkin tunnustaa: Jeesus Kristus, lihaantullut Jumalan Poika, Pyhästä Hengestä siinnyt ja neitseestä syntynyt olkoon Vapahtajani ja hänen vereensä ja nimeensä turvaan kaikkea pahaa vastaan, sunilaista harhaoppia, kostonhekeä, katkeruutta ja kaikkea pahaa vastaan. Riehukaa, mutta ei se minuun satu. Ruumiista voitte lyödä jne, mutta ette voi tehdä yhtään enempää kuin mitä Jeesus sallii, kunnia Jumalalle!
Se on varmasti maallisten ihmisten silmissä
todella arvokasta luettavaa, ja Saatana sinut
siitä varmasti palkitsee.
Älä anna tämän häiritä tekopyhyyttäsi:
"Ihmisten edessä te olette olevinanne hurskaita,
mutta Jumala tuntee sydämenne. Se, mikä on ihmisten
silmissä arvokasta, on Jumalalle iljetys."
Sananl. 12:18
Moni viskoo sanoja kuin miekanpistoja, mutta viisasten kieli on lääke.
"Jos minä uhkaan jumalatonta kuolemalla, asetan sinut vastuuseen hänestä.
Ellet sinä puhu hänelle, ellet varoita hänen elämänmenostaan,
hän kuolee syntiensä tähden ja hänen kuolemastaan
minä vaadin tilille sinut.
Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen vaeluksestaan ja kehotat
häntä kääntymään tieltään eikä hän silti käänny,
hänen kuolemastaan minä vaadin tilille sinut."
Joten tämä on nyt sinulle, kuka lienetkin:
Täyskäännös, 180 astetta! Ahdas portti on selkäsi
takana eikä nenäsi edessä.
Älä syyttele täällä Jumalan Hengen saaneita uskovaisia ties miksikä saatanan palvelijoiksi ja niin syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan. Jeesustakin sanottiin, että hänessä oli riivaajahenkiä. Mutta ankarasti varoitettiin niin sanomasta.
Matt. 12:37
Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
Et olisi niiden joukossa, jotka täällä totuutta
pilkkaavat.
usein sitä kutsutaan totuudeksi.
Totuuden Henki ei ole välttämättä niillä, jotka sitä jatkuvasti julistavat omistavansa.
valhetta julistetaan totuutena ja se onkin sitä
kavalaa eksytystä.
Mutta Jumalan Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Hirmuiselta tuntuu tuo PILKKASI.
että viisaus on kaukana sinusta.
olet oikeassa, ettei pidä uskoa, että Kristus on tuolla tai Kristus on täällä, kun ihmiset houkuttelevat mihin tahansa kokouksiin, missä on "mahtavaa" ylistystä, ns. ihmeitäkin voi tapahtua. ei myöskään Pyhä Henki ole useinkaan siellä, missä sitä väitetään olevan, eikä vaikuta niiden ilmiöiden taustalla, joissa sen monet väittävän vaikuttavan.
Jumalan Pyhä Henki on todella saanut näyttää sen valheellisuuden, missä seurakunnissa eletään. ja sen valheellisen hengen, mikä niissä vaikuttaa. salakavalasti se henki voi ulkoisesti tietyistä asioista vapauttaa, mutta sisäpuolta ei. vaikka Jeesus sanoi, puhdistakaa ensin sisäpuoli, että ulkopuolikin voi puhdistua.
vasta nyt, kun olen todella saanut Jeesuksen kohdata ja käydä kaidalle elämän tielle, jossa en enää elä minä, vaan Kristus elää minussa, minun sydämenikin on puhdistettu. ja minut on vapautettu sellaisista taakoista, joita kannoin vuosia ollessani ns.uskossa. ja Totuuden Henki on saanut minulle näyttää, mikä valheellinen henki useimmissa seurakunnissa vaikuttaa. kun äskettäin mietin taaksepäin ns.uskossaolo vuosiani, ajattelin, miksen koskaan saanut sisäistä vapautta asioista, mutta nyt sen olen saanut. koska se ei ollut Pyhä Henki, joka siellä seurakunnassa vaikutti.
Jumalan Pyhä Henki asuu niinkuin Sana sanoo;" Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen ja jonka nimi on Pyhä: Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki, että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi."
Näin Jumala valittunsa korjaa talteen.
On saanut iloita kaikista jotka ovat päässeet
Tuntemaan Totuuden.
Se on todella suurin asia ihmisen elämässä,
että hän löytää yhteyden Luojaansa ja Lunastajaansa.
TODELLA ELÄVÄN HERRAN JEESUKSEN YHTEYDEN.