Jos tontista pyydetään 3 miljoonaa euroa tai markkaa on se jo jotain utopiaa joita ei suvaita naapuritonttien myyjien taholta.
Jos 9 tonttia myydään arviolta 22 t mk tontti ja 1 pelleilee valituksineen vuositolkulla hovissa ja jarruttaa näin satojen ihmisten asunto ongelmia, voisin sanoa, että pers..stä koko förstin ahneus.
Ite möin Pakilasta tontin ja talon (huonokuntoisen) 350 t mk ja olen hel..tin tyytyväinen kun sillä pääsin eroon koko paskasta mutta olinhan asunut siinä jo v 1954 alkaen, maalia maalien päälle...
Jos 9 tonttia myydään arviolta 22 t mk tontti ja 1 pelleilee valituksineen vuositolkulla hovissa ja jarruttaa näin satojen ihmisten asunto ongelmia, voisin sanoa, että pers..stä koko förstin ahneus.
Ite möin Pakilasta tontin ja talon (huonokuntoisen) 350 t mk ja olen hel..tin tyytyväinen kun sillä pääsin eroon koko paskasta mutta olinhan asunut siinä jo v 1954 alkaen, maalia maalien päälle...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan oikein. Tuossa kävi juuri niinkuin lapsena opetettiin.
AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU!!!
Kenenkään ei pitäisi olla pakko myydä taloansa.
Hintapyyntö voisi olla vaikka satamiljoonaa, mutta olennaista on kuitenkin ettei Försteillä ollut edes aikomusta myydä rakentamaansa taloa. Jotenkin tuntuu oudolta tuomita Förstit ahneiksi ja tämä rakennusfirma suorastaan hyväntekijäksi.
Mutta toki noinkin suuri yhtio osaa hoitaa "tiedotuksensa" joka tuntuu teikäläisiin uppoavan aivan täydestä. Ammatti-ihmiset osaavat asiansa.
Vai niin.. Tuon sinun logiikan kanssa pystyttäisiin suuriakin projekteja kaatamaan. Rakennetaan joku talon rähjä moottoritielinjalle ja sitten koko hanke onkin jäissä.
Förstit ovat ahneita ihmisiä, jotka eivät halua maan kehittyvän vaan jäävän junnaamaan 50-luvulle.
Eihän tuon Förstin olisi ollut mikään pakko myydä taloaan jollei olisi vuonna -94 vaatinut sitä kerrostalokaavaan. Halusi kiristää kunnon rahat, mutta ahneella olikin paskainen loppu... hah
V*ttaa vaan kun aluksi uskoin sinisilmäisesti MOT:n tarinaan viattomista vanhuksista joita iso paha ruotsalainen raksafirma oli häätämässä, vaahtosin siitä vielä monelle. Mutta näköjään Backman ja Försti valehtelivat päin naamaa. No eipä ole YLEn uutistoiminta muuttunut minnekkään sitten 70-luvun silloin siellä oli aina punainen totuus...
Förstin möivät rakentamansa talon. Tämä talo oli perintönä tullut.
Förstien ei tosiaankaan ollut pakko myydä taloaan.
He itse vaativat tontilleen kerrostalokaavaa aikomuksena rahastaa isosti tulevaa ostajaa. Mitä he oikein kuvittelivat hyväksyessään kerrostalokaavan? Että rahaa tulee, mutta tonttia ei tarvitse luovuttaa? Ei kukaan voi olla noin tyhmä.
Epäilemättä hinta, johon lunastuslautakunta päätyi, kuulostaa alhaiselta. Siksi olisikin kannattanut pyrkiä neuvottelemaan sopiva hinta eikä kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä kaikkien asianosaisten kanssa. Nyt voi olla myöhäistä rypistää.
Toisesta keskustelusta:
Jos kerran Förstien tarkoituksena ei ollut kiskoa määräalasta mahdollisimman hyvää hintaa, niin mikseivät ne suostuneet siihen korttelin pilkkomiseen omistussuhteiden mukaan? Tällöin rakennusliike olisi voinut rakentaa omalle tontilleen ja Förstit jäädä omalleen asumaan. Ainut motivaatio on rahastus.
Förstit ahneita,mutta suuret projektit hyväntekeväisyyttä.Toivottavasti joudut itse lunastukseen.
On tämäkin mennyt jopa kuuluisten munausten sarjaan nimeltään: kuinka grynderiä kusetetaan oikein silmään pahimman kerran sen suuren rahan toivossa ja saadun asemakaavan ansiottomasta arvonnoususta tietty pääoma omia tarkoituksiaan varten.
Ei liene ollut asustaa sen pitempään kuin uuden asemakaavassa määriteltyjen neliöiden määrän lisääminen ja senjälkeen "haisulivei koko hommalle".
Eräs tuttuni Tikkurilassa toivoi tontilleen kerrostalokaavaa mutta kun oli väärän puolueen mies niin kaavoittaja teki muutoksen kaavasuunnitelmaan, että tämä onkin mitä soveliainta aluetta puistoksi, joten pyynnöllä ja pyynnöissa saattaa tulla kovinkin suuria näkemyseroja jos oikein menetellään sopivasti.