On olemassa oikeaa karismaattisuutta, mikä on Raamatullista ja silloin se ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Tämä on tärkeä pointti, kun arvioidaan mikä on oikeata ja väärää.
Eli asia ei niinkään ole mielipideasia, vaan asia mikä arvioidaan Raamatun Sanan kautta. Totuus kestää aina arvioimisen ja nykyaikana pitää arvioida, sillä lopunaikana myös tulee monenlaisia eksyttäjiä.
Siinäkin on myös vaaransa, jos ihminen luokittelee kaiken heti vääräksi karismaattisuudeksi, sillä silloin ihminen ei ole valmis ottamaan kaikkia niitä lahjoja vastaan mitä Jumala ehkä hänelle haluaisi lahjoittaa ja tällöin voi myös väheksyä Raamattua Jumalan Sanana. Kumminkaan Raamatusta ei saisi mitään ottaa pois, mutta ei myöskään mitään lisätä.
Pyhä Henki voi vaikuttaa niin että joku itkee, nauraa tai jopa kaatuu, mutta nämä ovat sitten reaktioita siitä kun Jumala Pyhän Henkensä kautta koskettaa. Se on aina kumminkin tärkeintä mitä tapahtuu sisäisesti, reaktiot ovat sivuseikkoja. Meidän pitääkin aina janota Jumalan Pyhän Hengen sisäistä kosketusta ,eikä hakea mitään elämyksiä kaatumisesta tms., jos niitä haetaan silloin ollaan väärällä tiellä.
Toisaalta hyvin pieni osa varmaan hakee niitä "elämyksiä" , mutta silti ihmisten päälle lyödään helposti se leima ,vaikka he olisivat rukoiltavana ihan oikeista motiiveista.
Myös se on varmaan totta, että vaikka Jumala esim. antaisi profetian, niin silti siihen voi tulla myös astian makua. Siksi voikin miettiä sitä onko sitten parempi olla ollenkaan profetoimatta, vai senkin uhalla uskaltaa profetoida ,että siinä on myös astian makua mukana ?
Mielestäni myös se on yksi hyvä mittari , että kaiken "karismaattisuudenkin" pitää olla sellaista ,että se vie lähemmäksi Jeesusta ja saa aikaan sen halun, että haluaa häntä oppia tuntemaan syvemmin. Jos Jeesuksen ristintyö jää sivuseikaksi, niin silloin voi miettiä minkä vuoksi karismaattisuus. Oikea karismaattisuus koroittaa Jeesusta ja hänen ristintyötä.
Eli asia ei niinkään ole mielipideasia, vaan asia mikä arvioidaan Raamatun Sanan kautta. Totuus kestää aina arvioimisen ja nykyaikana pitää arvioida, sillä lopunaikana myös tulee monenlaisia eksyttäjiä.
Siinäkin on myös vaaransa, jos ihminen luokittelee kaiken heti vääräksi karismaattisuudeksi, sillä silloin ihminen ei ole valmis ottamaan kaikkia niitä lahjoja vastaan mitä Jumala ehkä hänelle haluaisi lahjoittaa ja tällöin voi myös väheksyä Raamattua Jumalan Sanana. Kumminkaan Raamatusta ei saisi mitään ottaa pois, mutta ei myöskään mitään lisätä.
Pyhä Henki voi vaikuttaa niin että joku itkee, nauraa tai jopa kaatuu, mutta nämä ovat sitten reaktioita siitä kun Jumala Pyhän Henkensä kautta koskettaa. Se on aina kumminkin tärkeintä mitä tapahtuu sisäisesti, reaktiot ovat sivuseikkoja. Meidän pitääkin aina janota Jumalan Pyhän Hengen sisäistä kosketusta ,eikä hakea mitään elämyksiä kaatumisesta tms., jos niitä haetaan silloin ollaan väärällä tiellä.
Toisaalta hyvin pieni osa varmaan hakee niitä "elämyksiä" , mutta silti ihmisten päälle lyödään helposti se leima ,vaikka he olisivat rukoiltavana ihan oikeista motiiveista.
Myös se on varmaan totta, että vaikka Jumala esim. antaisi profetian, niin silti siihen voi tulla myös astian makua. Siksi voikin miettiä sitä onko sitten parempi olla ollenkaan profetoimatta, vai senkin uhalla uskaltaa profetoida ,että siinä on myös astian makua mukana ?
Mielestäni myös se on yksi hyvä mittari , että kaiken "karismaattisuudenkin" pitää olla sellaista ,että se vie lähemmäksi Jeesusta ja saa aikaan sen halun, että haluaa häntä oppia tuntemaan syvemmin. Jos Jeesuksen ristintyö jää sivuseikaksi, niin silloin voi miettiä minkä vuoksi karismaattisuus. Oikea karismaattisuus koroittaa Jeesusta ja hänen ristintyötä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tämän, sillä tuli kaksi kertaa vahingossa. Kiitos.