Kieltääkö laki todella vaihtamasta valoja lyhyelle, kun autoilija kohtaa liikenteessä jalankulkijan?
Lyhyet valot ja laki?
Seija ja Tuula
131668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei, mikään laki ei pakota käyttämään edes kaukovaloja. On vain ajovalojen käyttöpakko.
jos jalankulkijalla on heijasti vaihdan lyhyet, mutta muussa tapauksessa en viitsi kadottaa häntä näkökentästä ja pidän pitkät päällä
Jalankulkija ei ole ajoneuvo, älä vaihda lyhyille. Tämän jälkeen voi tulla hirvi. Ei sen jalankulkijan ole pakko vahdata lamppuihisi.
Arvaappa näkeekö siinä yhtään mitään kun auto tulee pitkät päällä vastaan? Siinä on pakko pysähtyä. Tilanne on vielä hankalampi kuin autolla ajaessa, sillä kävellessä ei ole omia valonheittimiä tasoittamaan häikäisyä.
Minä en sun takia rupee valoja vaihtamaan lyhyille saatana!! Lue linkki tuolta mitä Liikenneturva sanoo..
Kiitos neuvoista, mutta mitä sanoo se laki asiasta.
On nimittäin eräs henkilö, joka ei vaihda lyhyille jalankulkijan kohdalla, koska hänen mukaansa laki kieltää moisen liikenteen vaarantamisen.
Olisi siis kiva tietää se mahdollinen lainkohta.
Laissa on joitakin kohtia, joissa kielletään kaukovalojen käyttö tietyissä olosuhteissa. Paljon olen pykäliä selannut, mutta enpä muista sellaista, jossa kiellettäisiin lyhyiden valojen käyttö. Ei ainakaan jalankulkijaa kohdattaessa.
Liikenteen vaarantamiseksi asia muuttuu sitten, jos lyhyillä valoilla ajettaessa nopeutta ei soviteta näkyvyysolosuhteita vastaavaksi. Tästä on olemassa ihan erityinen lain määräys.
eli auto pitää saada pysähtymään tien näkyvällä osalla ja lyhyillä valoilla se tarkoittaa sitä että vauhtia on hidastettava esim.80 km/h aika reippaasti ja se taas aiheuttaa vaaratilanta takanatulijoille ym.
Itse vaihdan kyllä kans lyhyet, jos näkyy heijastimia.
hiljentäminen on alkanut aiheuttamaan vaaratilanteita takana tuleville?
Jos kyvyt ovat noin rajalliset niin kannattaisi varmaan pysyä liikenteestä poissa.
Jalankulkijaa kohdattaessa ei yleensä ole tarpeen vaihtaa lähivaloille, sillä kauempana saattaa olla heijastimeton jalankulkija tai pimeä auto joka tällöin jää ajoissa huomaamatta.
Tässä vielä linkki
http://www.liikenneturva.fi/Netti2004/Liikennevilkku/LV 504.pdf
Minä en ole koskaan lähivaloille vaihtanut jalankulkijoiden vuoksi.
mitäs helvettiä sä teet pimeällä tiellä? oletko albiino kun et kestä valoa?
Mielestämme paras ajotapa on varovainen ja kohtelias ajotapa, koska pelkkiä tulkinnanvaraisia lakeja noudattaen näyttää olevan vaikea edetä tässä asiassa ilman kolinaa ja älinää.
Hassua on, että pitkiä valoja puolustetaan jalankulkijan kohdalla sillä, että takana voi olla valoton auto tai toinen jalankulkija. Tällä logiikalla lyhyille ei pidä vaihtaa myöskään toista autoa kohdattaessa, koska takana voi ihan yhtä hyvin olla se sama valoton auto tai jalankulkija.
...siis todellakin pilkkopimeillä teillä, vaihdan kyllä lyhyille valoille silloin kun ajan ja jalankulkija tulee vastaan. On nimittäin tosi kelju tunne kun pilkkopimeästä tulee auto voimakkaine valoineen eikä vaihda lyhyille eikä välttämättä hiljennä, tulee vähän outo tunne, onko minut varmasti huomattu? Lyhyille valoille vaihtaminen tarkoittaa automaattisesti näkyväisyyden huonontumista, mikä taas tarkoittaa automaattisesti että vauhtia pitää hiljentää huomattavasti. Ja sen teen, kun on kevyttä liikennettä tiellä. Kaikkein kohteliain olen niille, joilla on kunnon heijastimet. :)
Lain mukaan ei tarvitse vaihtaa lyhyille jalankulkijan takia. Oma kokemukseni on, että suurin osa kuitenkin näin tekee. Autokoulusta muistan, että opettajissakin oli kaksi koulukuntaa. Pyöräilijän tullessa vastaan on minusta erittäin perusteltua vaihtaa lyhyille, koska jos autoilijalla on voimakkaat pitkät valot, niin pyöräilijä kyllä sokaistuu lähes täysin, ja se voi olla vaarallista. Jalankulkija nyt voi vaikka pysähtyä ja kääntää katseen muualle. Mutta tärkeintä nyt joka tapauksessa on jalankulkijan turvallisuuden kannalta, että autoilija hiljentää vauhtia.