Muutama fakta, jos vaikka joskus usanistitkin kykenisivät ottamaan vastaan totuutta:
- USA valehteli joukkotuhoaseuhasta ja paljastui noista valheista. Ajatelkaa, maan presidentti ja ministeri esittelivät YK:ssa valheeksi tietämiään "todisteita". Roistovaltio ja rikollinen toimii noin!
- USA harjoitti laajamittaista ja systemaattista kidutusta Irakissa, uhreista pääosa syyttömiä. Lähde Punainen Risti. Myöhemmin paljastui, että kidutukset ovat olleet käytössä ympäri maailmaa ja USA on maiden lakeja rikkoen kidnapannut ja kuljettanut ihmisiä kidutettavaksi.
- USA valehteli, ettei se harjoita kidutusta, mutta käryttyään siitä, ryhtyi käyttämään sitä virallisesti.
- USA:n hallitus kärysi tekaistujen valheuutisten tuottamisesta.
- USA on se maa, joka hyökkää jatkuvasti toisten maiden kimppuun. 9/11 on turha vedota, esim. Irak ei liity siihen mitenkään.
Tuollainen valtio ei edusta länsimaista sivistystä, ei demokratiaa eikä ihmisoikeuksia.
- USA valehteli joukkotuhoaseuhasta ja paljastui noista valheista. Ajatelkaa, maan presidentti ja ministeri esittelivät YK:ssa valheeksi tietämiään "todisteita". Roistovaltio ja rikollinen toimii noin!
- USA harjoitti laajamittaista ja systemaattista kidutusta Irakissa, uhreista pääosa syyttömiä. Lähde Punainen Risti. Myöhemmin paljastui, että kidutukset ovat olleet käytössä ympäri maailmaa ja USA on maiden lakeja rikkoen kidnapannut ja kuljettanut ihmisiä kidutettavaksi.
- USA valehteli, ettei se harjoita kidutusta, mutta käryttyään siitä, ryhtyi käyttämään sitä virallisesti.
- USA:n hallitus kärysi tekaistujen valheuutisten tuottamisesta.
- USA on se maa, joka hyökkää jatkuvasti toisten maiden kimppuun. 9/11 on turha vedota, esim. Irak ei liity siihen mitenkään.
Tuollainen valtio ei edusta länsimaista sivistystä, ei demokratiaa eikä ihmisoikeuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ns. "YK:n asetarkastuksissa" tosiasiallisesti pedattiin tietä impperialistille Irakiin.
Näillä ns. "asetarkastuksilla" vain varmistettiin, ÉTTEIVÄT impperialistin sotilaat kohtaisi OMIA KAASUJAAN, joita toimittivat Donald Rumsfeldin toimesta aikanaan Nato-turkin kurdiongelman mutta myös Iranin vallan vaihdon välineiksi.
Hussein havaitsi "YK-asetarkastusten" todelliset motiivit, ja hääti amerikkalaiset, mutta oleellinen tieto oli jo saatu: portit Bahgdadiin olisivat avoimet.
Ja niin sitten kävikin. Härski, tämä impperialisti.
että kaikki mahdolliset ja madottomatkin "joukkotuhoaserakennelmat" oli Husseinille toimitettu LÄNNESTÄ!
Siis lännestä, muista kun esittelivät joitakin paksuja putkia, jotka brittiläinen yhtiö oli toimittanut Irakiin, ohjuksen osina.
Mutta, lännen propa-konehan se vai käy kuumana, ja nämä RAHAN VALLASTA elävät "mielipidevaikuttajat" kyllä tekevät sen mistä heille maksetaankin (15 000 eur/kk)
että silloin kun Saddam myrkytti kurdeja myrkky oli amerikasta toimitettu.Myrkytyshelikopterit oli ranskalaisia.
kaasut ja niiden raaka-aineet olivat heiltä peräisin.
Pitää muistaa, että NATO-Turkilla on ollut jo vuosikymmeniä ns. KURDI-ongelma (ARMENIALAIS-ongelma poistettiin jo 1900-luvun alussa).
Koska merkittävä osa kurdeista majaili(lee) myös Irakin puolella, oli tietysti tarkoitus eliminoida kurditoiminta (vapaustaistelu) Irakin puolelta.
Kun Hussein saatiin myös "rohkaistua" avoimeen sotaan Irania vastaan, oli jenkkien kaasut tässäkin tarpeen. Sota vaati yhteensä yli miljoona uhria. Jenkkien pettymykseksi Iran suoriutui sodan voittajana.
Jos USA ei edusta länsimaista sivistystä, demokratiaa eikä ihmisoikeuksia, niin moniko muslimimaa edustaa niitä?
Miksi muslimimaiden pitäisi edustaa "länsimaalaista sivistystä ja demokratiaa"? Muslimimaat eivät ole länsimaita ja länsimaalaistyylinen demokratia ei ole Islamin kanssa yhteensopiva ja sitä ei pidetä näissä maissa ihanteena.
Jos teidän mielestänne tämäntyyppinen demokratia on paras hallintomalli niin pitäkää se mutta älkää yrittäkö pakottaa sitä toisiin maihin.