Ihmeparantumiset

Tämän linkin haluan tuoda esille, jos joku rupeaa puhumaan ihmeparantumisista kun täällä keskustellaan niin kovasti aiheeseen liittyvistä seikoista. Todellisia ihmeparantumisia on hyvin vähän.
Linkki:

http://www.tiede.fi/vanhakeskustelu/ketju.php?id=1325940

Useimmat ihmeparantumiset ovat lyhytkestoisia (esim. kivun katoaminen jne.) Syynä on ns. hypnoosivaikutus kivunlievitykseen. Todelliselle ihmeparantumiselle on olemassa aivan oikeat kriteerit. Sain kuulla näitä ihmeparantumisjuttuja pari vuotta sitten kun ystävä tuli uskoon. Hänelläkin vatsavaivat katosi..hupsista...noin vain. Tosin palasivat aika pian takaisin ja lääkitys piti aloittaa uudestaan. Tähystyksessä löytyi haavautuma..aiai, jos ei olisikaan hoidettu.

No, elämä on ihmeellistä ja oikeitakin paranemisia ihmeen kautta on olemassa. Silti näiden parantamisasioiden kanssa ei pidä mennä leikkimään. Asialla voi olla kauaskantoiset seuraukset. Toisen henki on myös Luojallemme tärkeä. Ei kenenkään pidä lähteä `leikkimään` toisen elämällä.

Väkisin tulee mieleen parinkymmenen vuoden takainen tapaus, jossa hyvän koulukaverini isä sairastui mahasyöpään. Hän uskoi niin vahvasti parantumisen ihmeeseen helluntailaissaarnaajan käden kautta, että kieltäytyi hoidoista ja leikkauksesta. No niinhän siinä sitten kävi, että orvoiksi jäi viisi lasta. Oliko tässä kysymys kuolemantuottamuksesta?
152380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

kysymys ei ole hypnotisoimesta.
Itse olen parantunut erään pariskunna kotona kun pyysin heitä rukoilemaan, olin vapaa vaivastani, eikä ole sen koommin sitä sairastanut.
Tällainen aloitus on minusta todella mieletön, onko tarkoitus kumota Jumalan kaikkivoipa käsi.
Minusta tämän aloituksen saa kättelyssä laittaa mappi ööhön, tällä tulen loukatuksi välittömästi.
Vaivani on ollut poissa jo monta vuotta joten sinä yrität tuoda Jumalan kasvojen edessä tämän tiedon noin vain. En voi muuta kuin huokaista tällaisten aloitusten perään ja sanoa Jumala armahda.

Äänestä
  • Minä olen rukoillut että Jeesus parantaisi minulta yhden koko elämää rajoittavan vaivan jo vuosikausia. Jokin aika sitten eräs henkilö rukoili myös asian puolesta.

    Voisitko sinä hansatuulia ja muutkin aidossa uskossa olevat rukoilla minun puolestani, että parantuisin tästä vaivasta jonka Jeesus tietää minua painavan.

    kiitos!

    Äänestä

  • omallakin kohdallani kirjoitti:

    Minä olen rukoillut että Jeesus parantaisi minulta yhden koko elämää rajoittavan vaivan jo vuosikausia. Jokin aika sitten eräs henkilö rukoili myös asian puolesta.

    Voisitko sinä hansatuulia ja muutkin aidossa uskossa olevat rukoilla minun puolestani, että parantuisin tästä vaivasta jonka Jeesus tietää minua painavan.

    kiitos!

    ettei ihmeparanemisia ole. Kysyinkin, että mitäs sitten kun ei paranekkaan ja käy huonosti. Ei saa heti revetä liitoksistaan, jos aiheesta haluaa synnyttää keskustelua. En nyt tarkoita Ritaria vaan Hansutuuliaa. Voihan asiasta keskustella eikä heti olla mörökölli.

    Äänestä

  • omallakin kohdallani kirjoitti:

    Minä olen rukoillut että Jeesus parantaisi minulta yhden koko elämää rajoittavan vaivan jo vuosikausia. Jokin aika sitten eräs henkilö rukoili myös asian puolesta.

    Voisitko sinä hansatuulia ja muutkin aidossa uskossa olevat rukoilla minun puolestani, että parantuisin tästä vaivasta jonka Jeesus tietää minua painavan.

    kiitos!

    jos vaivasi on todellinen.

    Olen rukoillut monien puolesta, toiset ovat parantuneet ja toiset eivät. Ihmisenä en voi tehdä mitään mutta Jumala voi. :)

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    jos vaivasi on todellinen.

    Olen rukoillut monien puolesta, toiset ovat parantuneet ja toiset eivät. Ihmisenä en voi tehdä mitään mutta Jumala voi. :)

    En kai pyytäisi jos vaivani ei olisi todellinen.

    Kiitos jos jaksat rukoilla.

    Äänestä

paljon enemmän kuin tiedetäänkään, tai oletetaan olevan.
Jokaisessa seurakunnassa on monia jotka ovat saaneet koke silmäräpäyksessä parantumisen, niistä vaan ei pidetä suurtakaan haloota.
Ja kaikki tutkimukset asian tiimoilta ovat pahasti puutteellisia ja arvelluttavia.
Koska niitä tekevät yleensä ihmeparantumisten parjaajat ja vastustajat, sikis ne on epäluotettavia.

Itsekkin olen parantunut usemman kerran.
Yli 40 asteen kuumeesta paranin hetkessä, ja flunssat ja kivut katosivat , eivätkä palanneet.
Kerran paranin rukaouksen kautta aivan hirvittävästä hammas-särystä.

Göteborgin rukoushuoneella paranin niinikään kovasta kuumeesta, nukahdin kovalle penkille kuumeesta hikisenä ja kipeänä, kun heräsin, olin täysin terve ja yliymmärryksen käyvä ilo täytti sydämeni.
Jumala tekee ihmeitä ilman määrää, älkäämme siis rajoittako Jumalaa, epäpätevillä ja turhauttavilla tutkimuksilla!

Äänestä
  • enemmän kuin tiedämmekään. Kysymys on joko teologinen tai filosofinen kuinka sen ottaa kukin.
    Tässä tuli vastauksia ns. pieniin ihmeparantumisiin. Toki Hansutuulian vaiva oli varmasti suurempi. Kysymys onkin ns. vakavasti sairaiden parantumisesta. Kun puhuit tuolla aikaisemmin järkevästi - täytyy myöntää. Onko vastuu parantajan-tietääkö hän, onko kyseessä tapaus, joka paranee... tai vaatiiko hän lääketieteellistä perustaa sille voiko sairas parantua. Onko näin myös näiden vakavasti sairaiden kohdalla, ettei pääsisi käymään vastaavia tapauksia kuin tuossa ylläolevassa esimerkissä. Onko vastuu parannettavalla vai parantajalla, jos ns. `potilas` kieltäytyy lääketieteen avusta ja käy jonkun saarnaajan luona parantumassa?

    Äänestä

  • ihmeparantumisia kirjoitti:

    enemmän kuin tiedämmekään. Kysymys on joko teologinen tai filosofinen kuinka sen ottaa kukin.
    Tässä tuli vastauksia ns. pieniin ihmeparantumisiin. Toki Hansutuulian vaiva oli varmasti suurempi. Kysymys onkin ns. vakavasti sairaiden parantumisesta. Kun puhuit tuolla aikaisemmin järkevästi - täytyy myöntää. Onko vastuu parantajan-tietääkö hän, onko kyseessä tapaus, joka paranee... tai vaatiiko hän lääketieteellistä perustaa sille voiko sairas parantua. Onko näin myös näiden vakavasti sairaiden kohdalla, ettei pääsisi käymään vastaavia tapauksia kuin tuossa ylläolevassa esimerkissä. Onko vastuu parannettavalla vai parantajalla, jos ns. `potilas` kieltäytyy lääketieteen avusta ja käy jonkun saarnaajan luona parantumassa?

    Tähän voisin lisätä, että onko parantaja vastuussa siitä missä hengessä toimii. Kuinka parantajat tutkiskelevat hengen, joka heidän kauttaan toimii ja tekevätkö he sen joka ainoa kerta kun rukoilevat ja laskevat kätensä toisen ihmisen päälle?

    Kuinka he varmistavat että ajavat oikeaa asiaa. Onko vastuuntunto tiedostettuna?

    Tämä ei ole provo. Uskon ihmeisiin. Olen vain varuillani.

    Äänestä

  • ihmeparantumisia kirjoitti:

    enemmän kuin tiedämmekään. Kysymys on joko teologinen tai filosofinen kuinka sen ottaa kukin.
    Tässä tuli vastauksia ns. pieniin ihmeparantumisiin. Toki Hansutuulian vaiva oli varmasti suurempi. Kysymys onkin ns. vakavasti sairaiden parantumisesta. Kun puhuit tuolla aikaisemmin järkevästi - täytyy myöntää. Onko vastuu parantajan-tietääkö hän, onko kyseessä tapaus, joka paranee... tai vaatiiko hän lääketieteellistä perustaa sille voiko sairas parantua. Onko näin myös näiden vakavasti sairaiden kohdalla, ettei pääsisi käymään vastaavia tapauksia kuin tuossa ylläolevassa esimerkissä. Onko vastuu parannettavalla vai parantajalla, jos ns. `potilas` kieltäytyy lääketieteen avusta ja käy jonkun saarnaajan luona parantumassa?

    kieltäytyy lääketieteestä, silloin ei voi syyttää muuta kuin ihmistä joka itse on niin päättänyt.
    Jokaisessa kokouksessa missä olen ollut, siellä on aina sanottu, ettei mitään lääkitystä saa jättää pois, vaikka olisikin kokenut parantumista.
    Minusta ihan järkevää ohjausta joka ei vie ketään väärin perustein huonompaan jamaan mitä on ollut lääkkeitten kanssa.

    Äänestä

  • tutkivat hegen jossa toimivat? kirjoitti:

    Tähän voisin lisätä, että onko parantaja vastuussa siitä missä hengessä toimii. Kuinka parantajat tutkiskelevat hengen, joka heidän kauttaan toimii ja tekevätkö he sen joka ainoa kerta kun rukoilevat ja laskevat kätensä toisen ihmisen päälle?

    Kuinka he varmistavat että ajavat oikeaa asiaa. Onko vastuuntunto tiedostettuna?

    Tämä ei ole provo. Uskon ihmeisiin. Olen vain varuillani.

    sairaiden puolesta teen sen täysin sydämestäni Jeesuksen nimessä ja vetoamalla Hänen Sanansa lupauksiin.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kieltäytyy lääketieteestä, silloin ei voi syyttää muuta kuin ihmistä joka itse on niin päättänyt.
    Jokaisessa kokouksessa missä olen ollut, siellä on aina sanottu, ettei mitään lääkitystä saa jättää pois, vaikka olisikin kokenut parantumista.
    Minusta ihan järkevää ohjausta joka ei vie ketään väärin perustein huonompaan jamaan mitä on ollut lääkkeitten kanssa.

    eivät muista tuota. Sitä kyllä pitäisi muistaa painottaa kaikille parantajan lahjan omaaville, että ei pääsisi vahinkoja tapahtumaan. Luulenpa, että olet samaa mieltä.

    Äänestä

  • Olen omasta mielestäni tutkinut ihmeparantumisia
    monesta näkö kulmasta Eletään vuotta 2007 Miksi ihmeessä sivistyneet ihmiset tämmöistä k.. asiaa
    jauhavat olisin nöyrästi kiitolinen jos joku saisi minutkin uskomaan ilman silmän kääntö temppuja
    tähän asiaan terv oskariuros pss en halua kertomuksia vaan kongreettistä näyttöä jos kenelläkkään ei ole yllämainittua asiaa antaa niin unohdettaan koko juttu ja pysytään omissa lesteissä
    eli lasken nämä ihmiset omaan ryhmäänsä kunnioittaen

    Äänestä

  • Ihmettelen kuinka 2007 vuona tämmöistä jauhetaan
    Missä on järki tulkaa näyttämään missä todellisia
    ns ihmeparanuksia tapahtuu Minäkin paranuin nälän
    tunteesta kun söin Eikö tämäkin ole ihme mutta ei
    nälkä pysy ikuisesti poissa pysyykö sairaudet
    älkää rakkaat ihmiset pettäkö itseänne ja toisia
    kun mitään yliluonollista ei ole kaikki pystyttään
    selittämään järjellä terv Oskariuros

    Äänestä

Tästä aiheesta tuntuu riittävän keskustelua eri palstoilla. Valitettavan monet eivät tiedä niitä periaatteita, jotka tässä toimivat.
Kysymys on Jumalan toiminnasta, jota me ihmiset emme voi ohjailla. Jos ihminen ei edes usko Jumalan mahdollisuuksiin, silloin keskustelu on täysin turha.
Mutta niille, jotka haluavat perehtyä syvemmin Jumalan salaisuuksiin, voi avautua uusia näköaloja ja mahdollisuuksia.

Keskustelupalstoilla esiintyneiden väitteiden pohjalta on esitetty joitakin ajatuksia linkissä:
http://www.lindellnet.net/parantuminen.htm

Kirjoituksen lopussa on linkkejä, joissa on lukuisten ihmisten todistuksia omista kokemuksista. Jumala toimii aina henkilökohtaisella tasolla. Ulkopuolinen ei näe eikä ymmärrä niitä monenlaisia tekijöitä, jotka ihmeiden takana on. Sen takia vedetään usein täysin virheellisiä johtopäätöksiä.

Äänestä

Itse paranin pitkään jatkuneista potenssiongelmista rukouksenvoimalla. Kävin Nokiamissionin kokouksessa ja yhtäkkiä valtaisa lämpö valtasi pallini ja peli alkoi taas toimia!
Kiitos Markku ja tietysti jumala!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vielä aiheesta kirjoitti:

Tämän linkin haluan tuoda esille, jos joku rupeaa puhumaan ihmeparantumisista kun täällä keskustellaan niin kovasti aiheeseen liittyvistä seikoista. Todellisia ihmeparantumisia on hyvin vähän.
Linkki:

http://www.tiede.fi/vanhakeskustelu/ketju.php?id=1325940

Useimmat ihmeparantumiset ovat lyhytkestoisia (esim. kivun katoaminen jne.) Syynä on ns. hypnoosivaikutus kivunlievitykseen. Todelliselle ihmeparantumiselle on olemassa aivan oikeat kriteerit. Sain kuulla näitä ihmeparantumisjuttuja pari vuotta sitten kun ystävä tuli uskoon. Hänelläkin vatsavaivat katosi..hupsista...noin vain. Tosin palasivat aika pian takaisin ja lääkitys piti aloittaa uudestaan. Tähystyksessä löytyi haavautuma..aiai, jos ei olisikaan hoidettu.

No, elämä on ihmeellistä ja oikeitakin paranemisia ihmeen kautta on olemassa. Silti näiden parantamisasioiden kanssa ei pidä mennä leikkimään. Asialla voi olla kauaskantoiset seuraukset. Toisen henki on myös Luojallemme tärkeä. Ei kenenkään pidä lähteä `leikkimään` toisen elämällä.

Väkisin tulee mieleen parinkymmenen vuoden takainen tapaus, jossa hyvän koulukaverini isä sairastui mahasyöpään. Hän uskoi niin vahvasti parantumisen ihmeeseen helluntailaissaarnaajan käden kautta, että kieltäytyi hoidoista ja leikkauksesta. No niinhän siinä sitten kävi, että orvoiksi jäi viisi lasta. Oliko tässä kysymys kuolemantuottamuksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu