Petra Östergren http://www.petraostergren.com/ on ruotsalainen itsepuolustuslajien opettaja, prostituutiotutkija, luennoitsija, keskustelunherättäjä ja kirjailija, joka on kyseenalaistanut ja kritisoinut lähes kymmenen vuoden ajan ruotsalaisen radikaalifemismin teoriota, orwellilaisuutta ja kafkamaisuutta hipovaa ruotsalaista seksinostolakia ja ruotsalaista tasa-arvokäsitystä, joka kristallisoituu ruotsin hallituksen prostituutioexpertin Gunilla Ekbergin uhkailussa Könskriget- dokumentintekijä Evi Rubairia kohtaan: jos joskus joudut väkivallan kohteeksi niin turha tulla pyytämään apua Roksilta.
Häneltä on juuri näinä päivinä ilmestymässä uusi kirja Porr, horor och feminism http://www.bokrecension.se/9127113949
Kirjassa kuvataan 1970-luvulta lähtien ruotsalaisia prostituution ja pornon vastaisia liikkeitä ja niiden argumentointia. Östergren tutkii pitääkö argumentointi pornoa ja prostituutiota vastaan paikkaansa ja kysyy miksi syntyy hitonmoinen elämä, kun naiset harrastavat ja tutkivat sellaista osaa seksuaalisuudestaan, joka ei sovi feministien normeihin...
Feminismin perusidea on, että jokaisen naisen tulee saada itse tehdä omat valintansa ja päättää itse omasta elämästään. Östergren ihmettelee miksi tämä ei koske naisia, jotka ovat porno-ja seksialalla, ja miksei koskaan kuulla seksinmyyjien omaa ääntä?
Koska kaupallista seksiä vastaan suunnatut syytteet ovat erittäin vakavia - kaupallinen seksi on huonoa, väkivaltaista ja naista loukkaavaa - ei ole ihme että keskustelu on ajoittain vihamielistä ja tunteilla ladattua. Östergrenin mielestä on tärkeää kyllä kunnioittaa pornon ja prostituution vastustajien pyrkimystä luoda parempi ja turvatumpi maailma naisille, mutta onko feministinen argumentointi vakavasti otettavaa sitä täytyy tutkia tarkasti.
Peträ Östergren on kirjoittanut lukuisia artikkeleita ruotsalaisiin lehtiin.
Arena-lehden artikkelissa De oberörda http://www.arenagruppen.se/ag5/default.asp?ID=2700 Östergren kysenalaistaa feministien ja vasemmiston politiikkaa, missä keskiluokkainen sukupuolimoraalin puhtaus menee oikeudenmukaisuuden edelle. Östergren pohtii, miksi meidän on vaikea hyväksyä varsinkin sellaista naisten seksuaalisuutta, joka ei liity rakkauteen. Varsinkin seksinmyyjillä ei ole Ruotsissa mitään arvoa. Politikot ja feministit käyttää heitä hyväkseen oman valtansa pönkittämisessä. Östergren kertoo myös millaista on olla feministininen kriittinen prostituutiokeskustelija ja prostituutiotutkija tämän päivän Ruotsissa. Kymmenen vuotta sitten hän oli vielä arvostettu feministi siinä naisasialiikkeessä, joka nytten tunnetaan radikaalifeminisminä. Alettuaan kyseenalaistaa radikaalifeminismin teorioita hänestä on tullut persona non grata, joka on leimattu "prostituutionpuolestapuhujaksi" - mikä on hyvin vakava syytös, koska virallisen määritelmän mukaan prostituutio on Ruotsissa miehen väkivaltaa naista kohtaan. Kukapa kuuntelisi väkivallanpuolestapuhujaa?..Hänen nimensä on pois pyyhitty virallisesta ruotsalaisesta feminismistä ja hänen tutkimuksiaan vähätellään.
Hieman samanlaista leimaamista ja vähättelyä on kohdannut- ja kohtaa edelleen - myös suomalainen tutkija Anna Kontula, jonka raportti Prostituutio Suomessa on luotettavin ja totuutta lähellä olevin tutkimus tästä aiheesta Suomessa. Kontulan raportti ei perustu pelkästään lähdekirjallisuuten ja valikoiviin ja yksipuolisiin viranomaistietoihin, vaan myös mm. seksityöntekijöiden, asiakkaiden, parittajien, tutkijoiden, asiantuntijoiden ja ilmoituskanavien työntekijöiden haastatteluihin.
Noin viisi vuotta sitten Eva Biaudet käynnisti suomessa ruotsin mallin mukaisen seksinoston kriminalisoimis- hankkeen. Siitä lähtien median kautta meille on syötetty seuraavaa hokemaa: prostituutio on 90-prosenttisesti ammattirikollisten käsissä... 90 prosenttia prostitoiduista on hyväksikäytettyjä... suurin osa Suomessa työskentelevistä prostituoiduista on ulkomaalaisia, jotka saapuvat lähinnä Virosta ja Venäjältä. Mitä useammin tätä tarinaa on toistettu, sitä todempi tarinasta on tullut, sitä vakuuttavampia selityksiä sen varaan on voitu rakentaa.
Vuosi 2002, Poliisi & Oikeus -lehti: "Toiminta on siirtynyt lähes täysin Virosta ja Venäjältä johdettujen organisoitujen rikollisryhmien hoitoon. Näiden ryhmien maihinnousu on tuonut myös itärikollisuuden suoraviivaiset toimintatavat suomalaiseen seksibisnekseen."
Vuosi 2003, Irina Krohn (vihr.) Ilta-Sanomissa: "Suurin osa naisista houkutellaan Suomeen leveämmän leivän pariin köyhistä oloista Venäjältä ja Virosta."
Vuosi 2004, Seppo Sillanpää Helsingin poliisista Ilta-Sanomissa: "...virolainen tyttö tulee tänne kauppaamaan itseään."
Kun oikeusministeriön työryhmä ehdotti seksin ostokieltoa vuonna 2003, prostituutiotilanteen kuvauksessa keskityttiin Virosta, Venäjältä, Latviasta ja Liettuasta tuleviin naisiin. Muut ohitettiin maininnalla "lisäksi Suomessa toimii jonkin verran kotimaisia prostituoituja". Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä työryhmästä kertoi Helsingin Sanomille ehdotuksen julkaisun jälkeen, että "Suomessa prostituutio on nykyisin yli 90-prosenttisesti ammattirikollisten käsissä".
Tätä samaa valhellista 90%hokemaa käytetään vielä tänä päivänäkin.
MIstä tämä 90%hokema on peräisin? Se tulee Keskusrikospoliisin tutkimuksesta Organisoitu paritus ja prostituutio Suomessa. Luvussa on vain yksi ongelma: prosenttimäärä on laskettu paritusrikosten yhteydessä tavatuista prostituoiduista, joten se ei kerro mitään itsenäisistä seksin myyjistä, eikä satunnaisista harrastelijoista. Tähän näkymättömään joukkoon kuuluu Kontulan ja muiden tutkijoiden mukaan valtaosa suomalaisisesta kaupallisesta seksistä. Viranomaisten tutkimuksissa ulkomaisten osuus, rikollisuus ja ammattilaisuus ylikorostuu. Koska poliisia ja viranomaisia ei kiinnosta toiminta, johon ei liity rikollisuutta ja koska omatoimisemmin ja satunnaisemmin seksiä laillisesti myyvät suomalaiset ovat harvoin tekemisissä viranomaisten kanssa syntyy tilastoharha: syyllistytään epäedustavan vertailuryhmän valintaan, joka ei perustu faktaan. Juuri sama kuin tehtäis äänestysgallupia Keskustan puolukokouksessa, ja päätteltäisiin sen perusteella, että Keskusta saa 100% äänestäjien äänistä. Ja sama kuin alkoholipolitiikasta päätettäisiin vain kysymällä alkoholistien hoitokotiin päätyneiltä ja sen mukaan tehtäisiin sitten kaikkia koskevaa politiikkaa. Tästä samasta tilastoharhasta johtuu myös hokema että seksin myyjillä on muita enenmmän mieleterveys - ja päihdeongelmia.
Kontulan raportti on suuntaa antava. Siitä käy ilmi että prostituutio on huomattavasti monitahoisempi ilmiö kuin muutaman politikon ja viranomaisten synnyttämä mielikuva antaa ymmärtää. Ja kun otetaan huomioon koko "seksikauppa"ilmiön laajuus vapaaetoisesti itsenäisesti toimivien suomalaisten ammattilaisten lisäksi koko seksipalvelujen myyntikenttä kaikki tilapäisluonteiset osa-aikaiset, satunnaiset harrastelijat, yksittäiset tapaukset, "maksu luonnossa", s/m-ja dominapalvelut, huvi ja höyty tarkoituksella tehdyt yya-sopimukset ja kaikki järjestelyt, joissa seksiä vaihdetaan johonkin vastikkeeseen tai joissa seksiin littyy jotain taloudellisten ja materiaalisten resurssien vaihtoa ja kaikki myyntitilanteet ja variaatiot, tavat ja tapaukset, jotka hallituksen alkuperäinen lakiesitys olisi kriminalisoinut, niin käytännössä pääosa seksikaupasta on vapaaehtoisten aikuisten kanssakäymistä.("itsenäinen vapaa-ehtoinen valinta" ja vapaa-ehtoisuuden aste seksialalla on tietenkin suhteellinen käsite ja vaihtelee olosuhteista riippuen samalla tavalla kuin muillakin aloilla tai elämässä yleensäkin)
Ihmiset, jotka levittävät väärää tietoa mediaan, pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan, sen sijaan että heitä valitaan Etyjin korkeisiin virkoihin, joissa saavat yrittää saman propagoimisen jatkamista. Mutta se on kai liikaa vaadittu tässä Tarja Halonen-yhteiskunnassa, jossa Stakes ja TANE ylläpitää normaaliutta ja oikeaa sukupuolimoraalia ja Naisunioni ja Mannerheimin lastensuojeluliitto valvovat sen toteutumista.
Artikkelissaan Farlig hetsjakt på sexköpare! http://www.petraostergren.com/content/view/27/5/ Östergren pohtii seksiä ostavien miesten asemaa ja funktiota ruotsalaisessa tasa-arvo retoriikassa ja kyseenalaistaa seksiä ostavien miesten jahtaamisen, patologisoimisen, luokittelemisen alimpaan mahdolliseen kastiin ja stigmatisoinnin nykyajan "homoseksuaaleiksi". Ostergrenin mielestä silloin kun kahden aikuisen ihmisen välisiä vapaaehtoisia toimia ruvetaan häpeäleimaamaan ja kriminalisoimaan, täytyy ottaa askel taaksepäin ja harkita uudelleen niitä kieroonkasvaneita mekanismeja, jotka tekevät tälläisen kriminalisoinnin mahdolliseksi.
Muita Petra Ästergrenin artikkeleita:
Petra Östergren/Utmana den radikalfeministiska våldsteorin!
http://www.petraostergren.com/content/view/17/5/
Petra Östergren/Svensk mediefeminism brister i kulturanalys
http://www.petraostergren.com/content/view/22/5/
Petra Östergren Popovas bok hotar den rådande diskursen
http://www.petraostergren.com/content/view/23/5/
Petra Östergren/Etablissemang och Pridefestival
http://www.petraostergren.com/content/view/24/5/
Petra Östergren/Debatt om den radikalfeministiska våldsteorin i Genus
http://www.petraostergren.com/content/view/26/5/
Petra Östergren/Äntligen kom galenskapen fram i ljuset
http://www.petraostergren.com/content/view/33/5/
Petra Östergren/Vissa feminister är för djävliga
http://www.petraostergren.com/content/view/34/5/
Petra Östergren/Queersverige
http://www.petraostergren.com/content/view/35/5/
Petra Östergren/Extremfeministerna körde över Winberg
http://www.petraostergren.com/content/view/51/5/
Petra Östergren/Inte bara män misshandlar
http://www.petraostergren.com/content/view/57/5/
Petra Östergren/Kvinnans rätt att sälja sin kropp
http://www.petraostergren.com/content/view/61/5/
Häneltä on juuri näinä päivinä ilmestymässä uusi kirja Porr, horor och feminism http://www.bokrecension.se/9127113949
Kirjassa kuvataan 1970-luvulta lähtien ruotsalaisia prostituution ja pornon vastaisia liikkeitä ja niiden argumentointia. Östergren tutkii pitääkö argumentointi pornoa ja prostituutiota vastaan paikkaansa ja kysyy miksi syntyy hitonmoinen elämä, kun naiset harrastavat ja tutkivat sellaista osaa seksuaalisuudestaan, joka ei sovi feministien normeihin...
Feminismin perusidea on, että jokaisen naisen tulee saada itse tehdä omat valintansa ja päättää itse omasta elämästään. Östergren ihmettelee miksi tämä ei koske naisia, jotka ovat porno-ja seksialalla, ja miksei koskaan kuulla seksinmyyjien omaa ääntä?
Koska kaupallista seksiä vastaan suunnatut syytteet ovat erittäin vakavia - kaupallinen seksi on huonoa, väkivaltaista ja naista loukkaavaa - ei ole ihme että keskustelu on ajoittain vihamielistä ja tunteilla ladattua. Östergrenin mielestä on tärkeää kyllä kunnioittaa pornon ja prostituution vastustajien pyrkimystä luoda parempi ja turvatumpi maailma naisille, mutta onko feministinen argumentointi vakavasti otettavaa sitä täytyy tutkia tarkasti.
Peträ Östergren on kirjoittanut lukuisia artikkeleita ruotsalaisiin lehtiin.
Arena-lehden artikkelissa De oberörda http://www.arenagruppen.se/ag5/default.asp?ID=2700 Östergren kysenalaistaa feministien ja vasemmiston politiikkaa, missä keskiluokkainen sukupuolimoraalin puhtaus menee oikeudenmukaisuuden edelle. Östergren pohtii, miksi meidän on vaikea hyväksyä varsinkin sellaista naisten seksuaalisuutta, joka ei liity rakkauteen. Varsinkin seksinmyyjillä ei ole Ruotsissa mitään arvoa. Politikot ja feministit käyttää heitä hyväkseen oman valtansa pönkittämisessä. Östergren kertoo myös millaista on olla feministininen kriittinen prostituutiokeskustelija ja prostituutiotutkija tämän päivän Ruotsissa. Kymmenen vuotta sitten hän oli vielä arvostettu feministi siinä naisasialiikkeessä, joka nytten tunnetaan radikaalifeminisminä. Alettuaan kyseenalaistaa radikaalifeminismin teorioita hänestä on tullut persona non grata, joka on leimattu "prostituutionpuolestapuhujaksi" - mikä on hyvin vakava syytös, koska virallisen määritelmän mukaan prostituutio on Ruotsissa miehen väkivaltaa naista kohtaan. Kukapa kuuntelisi väkivallanpuolestapuhujaa?..Hänen nimensä on pois pyyhitty virallisesta ruotsalaisesta feminismistä ja hänen tutkimuksiaan vähätellään.
Hieman samanlaista leimaamista ja vähättelyä on kohdannut- ja kohtaa edelleen - myös suomalainen tutkija Anna Kontula, jonka raportti Prostituutio Suomessa on luotettavin ja totuutta lähellä olevin tutkimus tästä aiheesta Suomessa. Kontulan raportti ei perustu pelkästään lähdekirjallisuuten ja valikoiviin ja yksipuolisiin viranomaistietoihin, vaan myös mm. seksityöntekijöiden, asiakkaiden, parittajien, tutkijoiden, asiantuntijoiden ja ilmoituskanavien työntekijöiden haastatteluihin.
Noin viisi vuotta sitten Eva Biaudet käynnisti suomessa ruotsin mallin mukaisen seksinoston kriminalisoimis- hankkeen. Siitä lähtien median kautta meille on syötetty seuraavaa hokemaa: prostituutio on 90-prosenttisesti ammattirikollisten käsissä... 90 prosenttia prostitoiduista on hyväksikäytettyjä... suurin osa Suomessa työskentelevistä prostituoiduista on ulkomaalaisia, jotka saapuvat lähinnä Virosta ja Venäjältä. Mitä useammin tätä tarinaa on toistettu, sitä todempi tarinasta on tullut, sitä vakuuttavampia selityksiä sen varaan on voitu rakentaa.
Vuosi 2002, Poliisi & Oikeus -lehti: "Toiminta on siirtynyt lähes täysin Virosta ja Venäjältä johdettujen organisoitujen rikollisryhmien hoitoon. Näiden ryhmien maihinnousu on tuonut myös itärikollisuuden suoraviivaiset toimintatavat suomalaiseen seksibisnekseen."
Vuosi 2003, Irina Krohn (vihr.) Ilta-Sanomissa: "Suurin osa naisista houkutellaan Suomeen leveämmän leivän pariin köyhistä oloista Venäjältä ja Virosta."
Vuosi 2004, Seppo Sillanpää Helsingin poliisista Ilta-Sanomissa: "...virolainen tyttö tulee tänne kauppaamaan itseään."
Kun oikeusministeriön työryhmä ehdotti seksin ostokieltoa vuonna 2003, prostituutiotilanteen kuvauksessa keskityttiin Virosta, Venäjältä, Latviasta ja Liettuasta tuleviin naisiin. Muut ohitettiin maininnalla "lisäksi Suomessa toimii jonkin verran kotimaisia prostituoituja". Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä työryhmästä kertoi Helsingin Sanomille ehdotuksen julkaisun jälkeen, että "Suomessa prostituutio on nykyisin yli 90-prosenttisesti ammattirikollisten käsissä".
Tätä samaa valhellista 90%hokemaa käytetään vielä tänä päivänäkin.
MIstä tämä 90%hokema on peräisin? Se tulee Keskusrikospoliisin tutkimuksesta Organisoitu paritus ja prostituutio Suomessa. Luvussa on vain yksi ongelma: prosenttimäärä on laskettu paritusrikosten yhteydessä tavatuista prostituoiduista, joten se ei kerro mitään itsenäisistä seksin myyjistä, eikä satunnaisista harrastelijoista. Tähän näkymättömään joukkoon kuuluu Kontulan ja muiden tutkijoiden mukaan valtaosa suomalaisisesta kaupallisesta seksistä. Viranomaisten tutkimuksissa ulkomaisten osuus, rikollisuus ja ammattilaisuus ylikorostuu. Koska poliisia ja viranomaisia ei kiinnosta toiminta, johon ei liity rikollisuutta ja koska omatoimisemmin ja satunnaisemmin seksiä laillisesti myyvät suomalaiset ovat harvoin tekemisissä viranomaisten kanssa syntyy tilastoharha: syyllistytään epäedustavan vertailuryhmän valintaan, joka ei perustu faktaan. Juuri sama kuin tehtäis äänestysgallupia Keskustan puolukokouksessa, ja päätteltäisiin sen perusteella, että Keskusta saa 100% äänestäjien äänistä. Ja sama kuin alkoholipolitiikasta päätettäisiin vain kysymällä alkoholistien hoitokotiin päätyneiltä ja sen mukaan tehtäisiin sitten kaikkia koskevaa politiikkaa. Tästä samasta tilastoharhasta johtuu myös hokema että seksin myyjillä on muita enenmmän mieleterveys - ja päihdeongelmia.
Kontulan raportti on suuntaa antava. Siitä käy ilmi että prostituutio on huomattavasti monitahoisempi ilmiö kuin muutaman politikon ja viranomaisten synnyttämä mielikuva antaa ymmärtää. Ja kun otetaan huomioon koko "seksikauppa"ilmiön laajuus vapaaetoisesti itsenäisesti toimivien suomalaisten ammattilaisten lisäksi koko seksipalvelujen myyntikenttä kaikki tilapäisluonteiset osa-aikaiset, satunnaiset harrastelijat, yksittäiset tapaukset, "maksu luonnossa", s/m-ja dominapalvelut, huvi ja höyty tarkoituksella tehdyt yya-sopimukset ja kaikki järjestelyt, joissa seksiä vaihdetaan johonkin vastikkeeseen tai joissa seksiin littyy jotain taloudellisten ja materiaalisten resurssien vaihtoa ja kaikki myyntitilanteet ja variaatiot, tavat ja tapaukset, jotka hallituksen alkuperäinen lakiesitys olisi kriminalisoinut, niin käytännössä pääosa seksikaupasta on vapaaehtoisten aikuisten kanssakäymistä.("itsenäinen vapaa-ehtoinen valinta" ja vapaa-ehtoisuuden aste seksialalla on tietenkin suhteellinen käsite ja vaihtelee olosuhteista riippuen samalla tavalla kuin muillakin aloilla tai elämässä yleensäkin)
Ihmiset, jotka levittävät väärää tietoa mediaan, pitäisi saattaa vastuuseen teoistaan, sen sijaan että heitä valitaan Etyjin korkeisiin virkoihin, joissa saavat yrittää saman propagoimisen jatkamista. Mutta se on kai liikaa vaadittu tässä Tarja Halonen-yhteiskunnassa, jossa Stakes ja TANE ylläpitää normaaliutta ja oikeaa sukupuolimoraalia ja Naisunioni ja Mannerheimin lastensuojeluliitto valvovat sen toteutumista.
Artikkelissaan Farlig hetsjakt på sexköpare! http://www.petraostergren.com/content/view/27/5/ Östergren pohtii seksiä ostavien miesten asemaa ja funktiota ruotsalaisessa tasa-arvo retoriikassa ja kyseenalaistaa seksiä ostavien miesten jahtaamisen, patologisoimisen, luokittelemisen alimpaan mahdolliseen kastiin ja stigmatisoinnin nykyajan "homoseksuaaleiksi". Ostergrenin mielestä silloin kun kahden aikuisen ihmisen välisiä vapaaehtoisia toimia ruvetaan häpeäleimaamaan ja kriminalisoimaan, täytyy ottaa askel taaksepäin ja harkita uudelleen niitä kieroonkasvaneita mekanismeja, jotka tekevät tälläisen kriminalisoinnin mahdolliseksi.
Muita Petra Ästergrenin artikkeleita:
Petra Östergren/Utmana den radikalfeministiska våldsteorin!
http://www.petraostergren.com/content/view/17/5/
Petra Östergren/Svensk mediefeminism brister i kulturanalys
http://www.petraostergren.com/content/view/22/5/
Petra Östergren Popovas bok hotar den rådande diskursen
http://www.petraostergren.com/content/view/23/5/
Petra Östergren/Etablissemang och Pridefestival
http://www.petraostergren.com/content/view/24/5/
Petra Östergren/Debatt om den radikalfeministiska våldsteorin i Genus
http://www.petraostergren.com/content/view/26/5/
Petra Östergren/Äntligen kom galenskapen fram i ljuset
http://www.petraostergren.com/content/view/33/5/
Petra Östergren/Vissa feminister är för djävliga
http://www.petraostergren.com/content/view/34/5/
Petra Östergren/Queersverige
http://www.petraostergren.com/content/view/35/5/
Petra Östergren/Extremfeministerna körde över Winberg
http://www.petraostergren.com/content/view/51/5/
Petra Östergren/Inte bara män misshandlar
http://www.petraostergren.com/content/view/57/5/
Petra Östergren/Kvinnans rätt att sälja sin kropp
http://www.petraostergren.com/content/view/61/5/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi jotkut osaavat ajatella ihmisoikeuksia kaikille kuuluvana asiana, eikä vain jonkun kovaäänisen ryhmän keppihevosena.
Tässäkin lienee kyse lesbojen omasta sisäisestä "lesbosodasta", josta saat liätietoa googlettmalla hakutermein lesbian sex wars.
Lyhyesti lesbot ovat jakautneet kahteen ryhmään, joista toinen katsoo pornoa, leikkii välillä SM-leikkejä ja suhtautuu prostituutioon ja seksiin ja biseksuaalisuuteen vapaamielisesti. Heillä myös seksielämä sujuu. Toinen ryhmä, eli lesbofeministit, taas taistelee pornoa, prostituutiota ja naisellista pukeutumista ja meikkaamista vastaan, ja heidän oma seksielämänskin kuihtuu jo muutaman vuoden yhdessäelon jälkeen seksittömäksi sisarellöiseksi yhdessäeloksi naisparinsa kanssa.
Arvoisa "kuudes aisti"!
Näytät omaksuneen paljon syvällistä ja todellista asiatietoa seksin oston järjettömistä, valheisiin perustuvista ja propagandasista vaiheista.
Ihmettelen tosiaan, ettei kukaan ole tehnyt valitusta oikeuskanslerille Luhtasen, Rahkosen, Biaudetin ja kumppanien ihmisoikeuksia, EN-perustuslakia, Suomen perustuslakia, ministerivastuulakia ja kansaedustajilta vaadittavia säädöksiä mahdollisesti rikkovista toimista.
Valitus on helppo tehdä ja mielestäni demokraattiseen, poliitiseen järjestelmään ei saada enää muuten uskottavuutta, jos näitä asioita ei nyt tutkita!
Olen täsmälleen samaa mieltä mainittujen ihmisten laittomista toimista. Olen valituksia tehnytkin, mutta nyt on vain niin, että perustuslaki vapauttaa juuri tällaisissa asioissa kansanedustajat ja ministerit lähes kaikesta vastuusta täysin. Esim valehtelu tietoisestikin on sallittua, valitettavasti.
Yrittää toki kannattaa.
Kuudes aisti on todella mahtava faktojen kerääjä. Kiitos!
Gaius Lallus
Olen mielenkiinnolla seurannut kuinka joukkoviestimet kritiikittä antaa mielinmäärin palstatilaa esim. Susanna Rahkosen, Eva Biaudetin ym. poliitikkojen esiintuoda täysin tunteenomaisia kannanottoja ilmiöön:Prostituutio Suomessa.
Lisäksi naisjärjestöt ja Stakes ovat pullollaan feministejä puurtamassa nollatutkimusten kimpussa.
"Tutkimukset" joissa tulos on jo päätetty ennen aineiston keruuta.
Tai pikemminkin aineisto kootaan vain omaan näkökantaan sopivaksi sopivista jutista.
Sehän se pseudotutkimuksen yksi perusmenetelmä onkin.
Kun Anna Kontula julkaisi tutkimuksensa:Prostituutio Suomessa niin heti oltiin vaikka millaisia haamuja kasaamassa Kontulan kaappiin.Ikäänkuin naisjärjestöjen feministit olisivat julkaisseet täysin puolueettomia tutkimuksia.