vakava asia. Ymmärrän sen.
Tosin, kun/jos jumalan pilkkaa esiintyy, niin silloin itse asiassa pilkataan uskovaisia ja uskovaisten vakaumusta, ei jumalaa. Vai voitteko väittää, että hermostutte jumalan puolesta, kun pilkkaa esiintyy?
No. Tämä oli johdantoa varsinaiseen kysymykseeni.
Miksi esimerkiksi ateistin elämänkatsomusta saa vapaasti Suomessa pilkata, mutta uskovaisen ei? Ateismin/ateistin pilkkaahan ei Suomessa (tuskin muuallakaan) ole kriminalisoitu.
Pitäisikö niin mielestänne tasapuolisuuden nimissä tehdä?
Onko ateistin elämänkatsomus teidän (helluntailaisten) mielestä vähempiarvoinen kuin teidän uskovaisten?
Tosin, kun/jos jumalan pilkkaa esiintyy, niin silloin itse asiassa pilkataan uskovaisia ja uskovaisten vakaumusta, ei jumalaa. Vai voitteko väittää, että hermostutte jumalan puolesta, kun pilkkaa esiintyy?
No. Tämä oli johdantoa varsinaiseen kysymykseeni.
Miksi esimerkiksi ateistin elämänkatsomusta saa vapaasti Suomessa pilkata, mutta uskovaisen ei? Ateismin/ateistin pilkkaahan ei Suomessa (tuskin muuallakaan) ole kriminalisoitu.
Pitäisikö niin mielestänne tasapuolisuuden nimissä tehdä?
Onko ateistin elämänkatsomus teidän (helluntailaisten) mielestä vähempiarvoinen kuin teidän uskovaisten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa! Minuakin häiritsevät kaikki "vastarannan kiisket", niitähän löytyy paikasta kuin paikasta.
Heti, jos olet uskovaisen kanssa eri mieltä, olet "perverssi vainoaja"ja samalla innostat häntä availemaan Raamattua, että tietäisit, että Jumalakin on puolella ja sinua vastaan.
Muista syistä Raamatun luku ei jaksa innostaa.
Uskovat ovat vain sellaisia"Jumalan rakkauden kohteita", he ovat tottuneet vaatimaan ja ottamaan kaiken itseensä.
Kuitenkaan heidän mietteensä eivät ole sen kummosempia kuin ateistienkaan.
Ja samat asiat kiinn.täälläkin.
1. Raamatusta tulisi poistaa kohdat jossa ateisteja kutsutaan hulluiksi ja tyhmiksi, koska se on kiihotusta kansanryhmää vastaan ja siten laitonta.
2. Kristityt kieltävät miljoona Jumalaa ja Ateistit kieltävät miljoona ja yksi, joten kristitytykin ovat tavallaan Jumalan kieltäjiä ja siten heitä rooman valtakunnan aikoihin kutsuttiinkin.
siinä, että kristityt ovat jumalien kieltäjiä ja ateistit jumalan.
Kun uskovaista pilkataan, se pilkka sattuu uskon kohteeseen, Jeesukseen/Jumalaan.
Kehen ateistin pilkkaaminen sattuu, jos johonkin muuhun, kuin itse ateistiin, ei oo paljon vaihtoehtoja, ateismin lietsojaan, eli saatanaan!
Päättele tuosta!
Tosiasia kuitenkin on, että emme me uskovat ateistia pilkkaa, en ole ainakaan huomannut !
Mitäs iloa siitä meille olisi?
kirjan (Juhannustanssit) jumalanpilkkaoikeudenkäyntiä? Asianomistajana oli kirkko, ei suinkaan jumala. Olisikin ollut varsin hupaisaa, jos oikeudessa olisi ollut asianajaja, jonka tehtävänä olisi ollut jumalan puolustaminen.
Siis; kyse on maailmankatsomuksista. Kristinusko ja ateismi ovat kumpikin maailmankatsomuksia. Valitettavasti kristinuskolla ja -uskoisilla on Suomessa huomattavasti enemmän oikeuksia kuin ateismilla/ateisteilla.
hyvä ritari. "Kun uskovaista pilkataan..."
Minähän puhuin jumalanpilkasta en uskovaisenpilkasta. Mutta sinäkin myönsit, että uskovaisethan siinä tuntevat olevansa pilkan kohteena.