Nyt, kun Baltian maatkin tulevat Naton:n jäseniksi
, olisi meillä suomalaisilla uudelleenarvioinnin aika.
Historia opettaa mm. sen, että ainoa todellinen uhka meidän olemassaolollemme on tullut itärajan takaa, riippuen siitä, kuinka laajentumishaluisia tuon jättivaltion johtajat kulloinkin ovat olleet.
Nyt, kun Venäjä on tilapäisessä heikkoudentilassa, pitäisi meidän itsekkäästi ajatella omaa turvallisuuttamme, kuten Baltian maatkin ovat tehneet.
Käytännössä se merkitsee sitä, että Suomen olisi kiireimmiten liityttävä NATO:n jäseneksi, kun se on vielä mahdollista.
Jos joku on huolestunut siitä, että joutuisimme sotimaan johonkin kaukaiseen maailmankolkkaan, olen aika varma, että tällaisen pikkumaan kohdalla
NATO sallisi erityisehdon, että voimme itse päättää, mihin operaatioon lähdemme mukaan, mihin emme.
Voisimme vähitellen unohtaa ajan, jolloin jopa hallitustemme kokoonpanon kelvollisuutta jouduttiin kysymään Moskovalta !
Näin pienellä maalla ei ole varaa jättää olemassaoloaan hämärän tulevaisuuden varaan.
Tilaisuus saattaa olla ainutkertainen, meidän pitäisi käyttää se hyväksemme.
Kansanäänestystä en pidä aiheellisena, sen verran aivopestyjä olemme vielä Kekkosen ajan jäljiltä.
Jos Suomen eduskunta ja hallitus katsovat NATO:n jäsenyyden ajankohtaiseksi jo lähivuosina, voimme
pitää asiaa ratkaistuna.
Suomalaiselle on Suomen etu sydämen asia !
, olisi meillä suomalaisilla uudelleenarvioinnin aika.
Historia opettaa mm. sen, että ainoa todellinen uhka meidän olemassaolollemme on tullut itärajan takaa, riippuen siitä, kuinka laajentumishaluisia tuon jättivaltion johtajat kulloinkin ovat olleet.
Nyt, kun Venäjä on tilapäisessä heikkoudentilassa, pitäisi meidän itsekkäästi ajatella omaa turvallisuuttamme, kuten Baltian maatkin ovat tehneet.
Käytännössä se merkitsee sitä, että Suomen olisi kiireimmiten liityttävä NATO:n jäseneksi, kun se on vielä mahdollista.
Jos joku on huolestunut siitä, että joutuisimme sotimaan johonkin kaukaiseen maailmankolkkaan, olen aika varma, että tällaisen pikkumaan kohdalla
NATO sallisi erityisehdon, että voimme itse päättää, mihin operaatioon lähdemme mukaan, mihin emme.
Voisimme vähitellen unohtaa ajan, jolloin jopa hallitustemme kokoonpanon kelvollisuutta jouduttiin kysymään Moskovalta !
Näin pienellä maalla ei ole varaa jättää olemassaoloaan hämärän tulevaisuuden varaan.
Tilaisuus saattaa olla ainutkertainen, meidän pitäisi käyttää se hyväksemme.
Kansanäänestystä en pidä aiheellisena, sen verran aivopestyjä olemme vielä Kekkosen ajan jäljiltä.
Jos Suomen eduskunta ja hallitus katsovat NATO:n jäsenyyden ajankohtaiseksi jo lähivuosina, voimme
pitää asiaa ratkaistuna.
Suomalaiselle on Suomen etu sydämen asia !
Vastaukset 3
Vanhimmat
omituiset perustelut löytyy NATO sivulta moneen kertaan ja vastineetkin.
Olisiko se nyt mikään etu, kun tuon Naton napa näyttää ajautuvan jatkuvasti napit vastakkain jossain päin maailmaa. Ismo Alangon sanoin: "Kriisistä kriisiin..."
Koskettaisi jäsenenä ainakin jollakin tavalla myös meitä Suomalaisia.
Minusta myös Venäjällä on vähän väliä napit vastakkain jonkun kanssa.
Noin 60 vuotta sitten me suomalaiset olimme idän karhun kanssa vaikeuksissa, 1950-luvulla oli heimokansamme Unkarin vuoro kokea jättiläisen puristusta, 1960-luvulla koettiin Prahan miehitys, 1980-luvulla Afganistan joutui punakoneen kanssa selkkaukseen, ja 1990-luvulla kuten tänäkin päivänä yrittävät Tsetsenian rippeet
selvitä hengissä Moskovan "ystävällisestä" terroristisodasta.
Historian jäljet peloittavat.
On naiivia esittää täällä pienessä Suomessa, että pysyttelemällä erossa NATO:sta me saamme pidetyksi
myös itäisen naapurimme ainaisesti kilttinä meitä kohtaan !