Toivottavasti eivät vakaumukselliset sosialistit pahoita tästä uudelleenarvioinnista kovasti mieltään turhan takia. Totuus 1918 tapahtumista on ollut tiedossa kuitenkin koko ajan.
Kyllä se siitä...!
"Kehitys kohti kansalliskirjailijan asemaa alkoi jo silloin, kun presidentti Kekkosen iso neuvostovalmisteinen Zil-loistoauto keinahteli tilustiellä kohti Linnan tolstoilaista maatilaa Käkisaarta. Kekkonen ymmärsi pitää yllä hyviä suhteita kansalliseksi oraakkeliksi nousevaan kirjailijaan.
Samalla Linnan varhainen näkemys kirjailijasta vallan kriitikkona joutui koetukselle. Vähitellen Linna itsekin alkoi pitää Täällä Pohjantähden alla -trilogiansa elämänkuvaa historiallisena totuutena."
http://tinyurl.com/yfgq6x
Kyllä se siitä...!
"Kehitys kohti kansalliskirjailijan asemaa alkoi jo silloin, kun presidentti Kekkosen iso neuvostovalmisteinen Zil-loistoauto keinahteli tilustiellä kohti Linnan tolstoilaista maatilaa Käkisaarta. Kekkonen ymmärsi pitää yllä hyviä suhteita kansalliseksi oraakkeliksi nousevaan kirjailijaan.
Samalla Linnan varhainen näkemys kirjailijasta vallan kriitikkona joutui koetukselle. Vähitellen Linna itsekin alkoi pitää Täällä Pohjantähden alla -trilogiansa elämänkuvaa historiallisena totuutena."
http://tinyurl.com/yfgq6x
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linnan kuvaama maaseutu oli nimenomaan sitä kartano-suomen aluetta eteläisessä hämeessä, sinänsä sen ajan ihmisten subjektiivistä totuutta siltä alueelta.
Jossakin toisessa maakunnassa henki oli ihan toinen, muttei se mielestäni vähennä Linnan teosten arvoa.
Siinä he arvioivat kuin Anhava aikoinaan kaunokirjallista tuotantoa historiallisessa mielessä. Sanansa putoilevat, kuin akateemikko Haavikon iskevät moukarit.
Minkälaisen vaikutelman itse sait "Täällä Pohjantähden alla" -trilogiasta luettuasi sen?
Oliko se sublimoitu?
Väinö Linna kirjoitti kaunokirjallisuutta mukansatempaavasti ja kuvaamiaan henkilöitä ymmärtäen. Se oli varmasti oikeaa historiaan Pentinkulman horisontista, mutta ei koko Suomen osalta, enkä ole koskaan ymmärtänyt, miksi Linnan romaaneja pidettäisiin kattavana historiankirjoituksena. Helsingissä olosuhteet olivat aivan erilaiset, samoin Pohjanmaalla.
Oli kuitenkin oikein, että historian kipeitä kohtia alettiin käsitellä kirjallisuudessa. Kaikkien mielipiteiden ja näkökulmien on päästävä esiin.
Jos ihmisiä pyydetään mainitsemaan autonomian ajan lopun ja itsenäisyyden ajan noin kolmea ensimmäistä vuosikymmentä havainnollisesti ja mieleenpainuvasti kuvaava kaunokirjallinen teos, luulenpa, että aika usein mainitaan juuri "Täällä Pohjantähden alla".
Se, että hyvin moni vieläkin hahmottaa kyseistä aikakautta tuon romaanitrilogian kautta, ei ole Väinö Linnan vika. Teoksen klassisuuden tärkeimmän osan mudostavat sen kaunokirjalliset ansiot ja, kuten mainitsit, mukaansatempaavuus. Trilogia saattaa, jos hyvin sattuu, temmata lukijansa syventymään enemmän, ja muista lähteistä, Suomen historian tapahtumia. Uskon, että näin on käynyt monen kohdalla.