laitto paimenkirjeen, jossa uhkasi tulla nurkkia luuhaamaan ja ihmisen töllön tuijotusta mittomaan..
Kun ei kuulema ole lupaa moiseen maksettu!
Vein koko sontalaatikon vaatehuoneen rauhaan odottamaan parempaa ohjelmatarjontaa..
Nyt kun ministeriltä ei saa kysyä TV-luvan maksamisista, mutta kansalta saa, niin:
Meinaatko tosissasi maksaa lupasi ja jos, niin miksi??
Kun ei kuulema ole lupaa moiseen maksettu!
Vein koko sontalaatikon vaatehuoneen rauhaan odottamaan parempaa ohjelmatarjontaa..
Nyt kun ministeriltä ei saa kysyä TV-luvan maksamisista, mutta kansalta saa, niin:
Meinaatko tosissasi maksaa lupasi ja jos, niin miksi??
Vastaukset 10
Vanhimmat
...pitää lupa kuitenkin maksaa. Sinullahan on MAHDOLLISUUS vastaanottaa kaikkea sitä ihanaa, mitä radioaalloilla leijailee.
Mutta eihän me kuiteskaan makseta, kun sillekin rahalle on parempaa käyttöä...
joo.
Onhan minulla myös puukko ja hirmuinen sukunuija, joilla olis MAHDOLLISUUS tehdä rikoksia ja pistellä ihmisiä..
Vaan ei niitäkään ole valtiolle vaadittu/tuomittu, eikä niiden mahdollisesta käytöstä käräjille vedetty tai sakkoa määrätty ;)
Turhaan TVn vaatekomeroon jemmasit. TVlupa kyylää kun ei tarvitse päästää sisälle, sanot vain että ei oo lupaa eikä TVtä ja pläjäytät oven kiinni. Se on sitten sillä selvä. Ja jos joku väittää että sitten tulee poliisien kanssa tarkastamaan, puhuu paskaa, se on pelkkää urbaanilegendaa.
No ei ihme että lupamaksut nousee,kun puolet kansasta katselee ilman lupaa...meidän maksajien kustannuksella ;(
on reliikki jostain kaukaa kekkos-ajalta.
Nykytekniikalla ei lienee niin vaikeaa rahastaa käytön mukaan.
Jos tässä huushollissa avataan vastaanotin n.kerran kuukaudessa, niin pidän kahdensadan euron vuosimaksua tolokuttomana ja vetelen siitä johtopäätökset ja töllön johtoineen vaatehuoneeseen.
Ei avata kapinesta lainkaan.
On menny ihan oudoks tiedotusvälineiden vouhotus TV luvista. Että ei niinkuin tajuttaisiin ollenka, että joku ei yksinkertaisesti halua katsoa TV:tä - niinkuin minä. Enkä tietenkään halua maksaa palvelusta jota en käytä. On kyse tietoisesta valinnasta. Paremman elämän puolesta! Olen havainnut että se tosiaankin on totta. Liikuttua tulee selkeesti enemmän, paino on päätöksen (kevät -06) tippunut yli 7 kg, uusia harrastuksia on tullut.
On mulla tv, on digiboxi ja nauhottava dvd. Siellä ne on komerossa. Eikä oo ikävä. Ei ole kielletty sellaisia omistamasta. Josko joskus eläkkeellä innostun ottaan esille kun jalat eivät enää kanna. Semmonen visio. Ilman televisioo.
Jos nuo kaikki ovat,varmaan eivät ole komerossa.Mitä niitä olet hankkinut,jos et käytä,anna jollekin lahjaksi.
On se ihme luumuilua ja sitten pelätään tarkastajaa.
On mulla potkukelkka, separaattori ja antiikkipistoolikin. Ja gramofoni. En minä niitäkään käytä.
Älä ala ryppyileen. On meinaan senverta tullu ruista ranteeseen tv:n ennen käyttämäni ajan puitteissa että olisi parempi harkita kahdesti ennenku valehtelijaksi alkaa nimitellä. Mokomakin sohvaperuna. En minä mistään tarkastajien pelosta kirjoittanut. Siinähän tekevät hommiaan. Ei kuulu mulle. Tuskin toistaa kertaa tulevatkaan, sensortin selvityksen annoin. Jotta miksei mulle makseta maataloustukiaisia vaikka on separaattorikin... Höh.
Onhan se järkevää kun Yle näyttää vain uusintoja, pikauusintoja ja jo moneen kertaan näytettyjä elokuvia. Niin eiköhän niistä olla jo kertaalleen maksettu tv luvat.
Aika tyhjänpäiväinen on ohjelma tarjonta.
Ennemmin katselee ulkomaisia kanavia satelliitin kautta, mutta yllätyksenä pitää silti maksaa tv lupa suomen valtiolle vaikka ei sen tarjoamia palveluja käytä...
se lupa-ukko tuli!!
Onneksi minulla oli takki valmiiksi päällä ja sain soperrettua suustani, siinä ovenraossa, että "talonväki ei nyt ole paikalla, vaan tulevat afrikasta ehkä ens vuonna ja olen vaan kukkia kastelemassa ja heippa"..
Sinne jäi kysely hemmo seisomaan:))