Tuoreitten uutistietojen mukaan saattaa mennä enää 1,5-2 vuotta, kun Irak on niin pitkällä oman yhteiskuntansa rauhoittumisessa, että USA:n johtama liittouma voi vetää sotilaansa pois Irakista.
Sodan alettua arvelin, että siihen menee arviolta 4-5 vuotta.
Arvioni saattaakin pitää paikkansa, mikäli irakilaiset ääriryhmät lopettavat toistensa älyttömän tappamisen.
USA:n sotilaat katselevat nykyisin ällistyneinä sivusta irakilaisten kuumapäiden riehuntaa ja toistensa murjomista..
Mitä mieltä muut lukijat ovat tuosta aikataulusta?
Sodan alettua arvelin, että siihen menee arviolta 4-5 vuotta.
Arvioni saattaakin pitää paikkansa, mikäli irakilaiset ääriryhmät lopettavat toistensa älyttömän tappamisen.
USA:n sotilaat katselevat nykyisin ällistyneinä sivusta irakilaisten kuumapäiden riehuntaa ja toistensa murjomista..
Mitä mieltä muut lukijat ovat tuosta aikataulusta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Noin sanoit jo kolme vuotta sitten!
Onko siellä nyt rauhallista?
USA:n pitäisi ottaa mallia Venäjästä, joka on saanut lempein ottein tshetsheenit luopumaan vastarinnastaan rohkean johtajan Kadyrovin viisaalla esimerkillä!
Taas tuli täyttä puppua. Herrasmies Hitman-1 oli sodan loputtua sitä mieltä, että Irakissa alkaa rauhallinen aika ja maa rauhoittuu, kun Usa ja sen liittolaiset alkavat pitää järjestystä maassa. Toisin kävi ja olet siis valehtelija. Irak ei rauhoitu ennen kun Usa rosvolauma lähtee maasta. Se jälkeen alaa Usan kanssa yhteistyössä olleille irakilaisille maanpettureille vieläkin ankeammat ajat kuin nyt.
Ota nyt huomioon, ironmikes, että Irakissa on n. 26 miljoonaa asukasta.
Joku asiantuntija on arvioinnut, että enintään 5% irakilaisista on äärimuslimeja, joka merkitsee sitä, että n. 25 miljoonaa irakilaista on maltillista ja länsimyönteistä väkeä.
Kunhan nuo irakilaiset ääriainekset ovat tappaneet toisensa sukupuuttoon, voi Irak alkaa elää rauhallista elämää, jota sinäkin varmaan toivot sinne...
...roskajoukko siellä riehuu.
Pari niistä jäi kiinni pommit mukanaan arabeiksi pukeutuneina ja toiset brittisotilaat kävivät vapauttamassa nämä aika voimallisin keinoin. Tämä tahtoo joskus unohtua.
Oikeasti luulen että Bushin ilmoittama taktiikan muuttaminen tarkoittaa Irakin hajoittamista osiin, jotta öljyalueita on helpompi valvoa ja öljyn päätyminen oikeisiin maihin saadaan onnettomasta sotaretkestä huolimatta varmistettua.
"Mitä mieltä palstan asialliset ja älykkäät lukijat ovat tästä mahdollisuudesta?" :-)
siellä riehuu roskajoukko.
Bushille olisi aivan sama vaikka sotilaat olisivat siellä niinkauan kuin öljyä riittää, mutta kotirintamalla vastustus kovenee koko ajan, joten jotakin on keksittävä.
Näyttää myös siltä että, Bush tarvitsee kohta sotilaitaan muualla, joten sekin lienee syynä muutos halukkuuteen.
Vai on pari tuntematonta pukeutunut arabeiksi!
Sekö sinua vain kismittää, vaikka joka päivä kymmenet irakilaiset menehtyvät uskontoryhmien välisissä yhteenotoissa?
Olisitko etukäteen uskonut, että irakilaiset ovat kuin palestiinalaisetkin; eivät ymmärrä omaa parastaan, vaan purkavat energiansa keskinäiseen tappelemiseen, ja maa kuihtuu ympärillä hoidon puutteeseen, aivan niin kuin Venäjälläkin!?
Amerikkalaisten perustama Iraqin nukke-armeija ja -poliisi on pääosain shii'alaisia ja kurdeja kuten ennen myös monet politiikan vaikuttajat vaikka tilanne onkin nyt muuttunut. Alussa sunni-shii'a taistelut olivat ainoastaan pettureiden (poliisien/sotilaiden) tappamista jotka yleensä olivat shii'alaisia ja heitä tapetaan kuukausittain parisen sataa. Nämä poliisit ja armeija ovat eräs suurimpia iraqilaisia tappajia ja kiduttajia maassa jaysh Mahdi (Mahdi armeijan) lisäksi. Tämän jälkeen shii'alaiset perustivat omia militioita vainoamaan sunneja ja siitä konflikti onkin vain kasvanut vastaiskujen lisääntyessä.
Suuri osa sunneista näkee shii'at pettureina ja Amerikan kätyreinä. Vastustan iskuja siviilejä vastaan mutta kannatan 100% jokaista iskua ketä tahansa vastaan joka tekee yhteistyötä tai auttaa millään tapaa miehittäjää, oli se sitten siivooja sotilastukikohdassa tai rekkakuski kuljettamassa tarvikkeita amerikkalaisille.
Eikös viimeisimpien USA:n tekemien mielipidetutkimusten mukaan suhdeluvut olekin suunnilleen nuo samat: 5% (ääriaines?)haluaa että amerikkalaiset jäisivät Irakiin, loput vaivaiset 95% (maltilliset demokraatit?)haluaa että ne lähtisivät heti.
:-)
...asian ydintä. Ei ole pieni asia jos "rauhaa, vapautta ja demokratiaa" tuovat ulkomaalaiset joukot jäävät kiinni sisällissodan lietsomisesta. Ja kiinni jääneet tuskin olivat ainoita niissä puuhissa - ennen tätä tapausta ja sen jälkeen.
Mitä kysymykseen siitä, olisinko uskonut Irakin kehitykseen. Suoraan sanoen en. 1970-luvulla Irak oli sivistynyt ja kehittynyt, kuin Skandinavian maa Lähi-Idässä. Mutta sitten USA:n tukemana entinen CIA-agentti Saddam Hussein nostettiin valtaan Irania vastaan. Lopputulos on meidän kaikkien nähtävänä ;-(
Siinä olet oikeassa että uskonto on ihmiskunnan pahin vihollinen. Se nostattaa ihmisissä suden ja oikeuttaa tekemään hirmutekoja "Jumalan nimessä".
Kunhan shiiat ja sunnit ovat tehneet selvää toisistaan he kääntävät yhteistuumin aseensa kohti liittoumaa!
Miten sitten suu pannaan, kun rohkeat irakilaiset alkavatkin vastustaa länsimaisten valtioiden pullamössösotilaita?
Ei voi olla totta! Sehän romahduttaisi maailmani. MINUN etu on, että tappaminen jatkuu Irakissa korkeammassa potenssissa. Muutenhan Bush on OIKEASSA. Nyt äkkiä joku "ylen hyvä" keräys pystyyn, jolla rahoitettaisiin Irakin ääriryhmiä.
..kumpaa sukupuolta hän tänään haluaa edustaa?
Onko tullut taas hankittua hemaisevia naistenvaatteita, joihin pukeutuneena on niin jännää istua kirjoittelemassa tälle palstalle?
Martta vai Kalle, kas siinäpä kysymys!
Mikon vanhempien etunimet!
+ Amnesty ovat sanoneet että maa on pahemmassa kunnossa kuin koskaan Saddamin aikana.
Nyt kun Natsit ovat tappaneet pian 700 000 ihmistä ja 750 000 on jo haavoitunut, ja öljuä on jo varastettu tarpeeksi, kuten 8 miljarsia USD ja Halliburtonin yms kurssit ovat rikastuttaneet 80% kursssinousuilla Chaneyn ja ushin, onkin jo aika lähteä. Seuraavaksi NATSIT aikovat iskeä Iraniin, joka ei ole uhka koskaan kenellekkään, ellei Israelilta, toiselta NATSIMAALTA Valtioterroristilta joka on 40 vuotta miehittänyt Palestiinaa...kysy.
Et kai vain usko sellaisia tarkoitushakuisia järjestöjä, joiden ainoa motiivi tilastoilleen on republikaanien suosion vähentäminen?
Todellinen surmansa saaneiden luku Irakissa lienee jossain 40-50000 paikkeilla, mutta sinä uskot tietenkin mieluummin propagandistien puppupuheita...
Et siis usko myöskään, että Kongossa on kuollut 3,9 miljoonaa ihmistä sodan vuoksi vuodesta 1998? Pelkkää propagandaa mielestäsi?
Tutkimustapa ja tutkimuksen johtaja on nimittäin sama niin Irakissa kuin Kongossa. Tämä herra on vuodesta 1992 tutkinut eri sotia ja kuolleisuutta niin Bosniassa, Kongossa, Ruandassa kuin Irakissakin. Sekä USA:n että brittihallinto ovat lainanneet mm. noita Kongon lukuja kyseenalaistamatta niitä.
Miksiköhän juuri nämä Irakin luvut eivät heille enää kelpaakaan?
että perääntyminenkin kestää vielä 2 vuotta. Luultavasti paikalliset nukkehallitsijat ovat senkin jälkeen oikeutettuja turvapaikkaan Washingtonissa. Vanha sotaviisaus muunneltuna sopii jälleen jenkkilään-tulin, näin, hävisin ja pesin käteni...:)
Venäjä on nyt sotinut n.10 vuotta alle miljoonan asukkaan Tshetshenian kanssa, joten se on jo aika surkea esitys!
USA sen sijaan viettää viihtyisiä päiviä tukikohdissaan, josta se aika ajoin saattaa lähettää jonkin partion tutkailemaan, joko järki olisi palannut ääri-irakilaisten päähän.
Suomi menetti Talvisodan kolmen kuukauden aikana n.23000 miestä ja Jatkosodassa n.60000 miestä, joten USA:n parintuhannen miehen kaatuminen on siihen verrattuna aika kohtuullinen luku.
Silti pidämme sotamenestystämme aika hyvänä, joten eiköhän USA:kin ole selvinnyt suhteellisen pienin menetyksin jo monta vuotta kestäneestä konfliktista...
sekoitit venäjänkin tähän ilman mitään syytä, huomasitkohan?
Kohta 3000:n kuolleen amerikkalaisen raja menee rikki, yli 45000 on loukkaantunut tai vedetty pois Iraqissa puhjenneiden psykologisten ongelmien takia. Muiden miehittäjäliittouman maiden tappiot kuolleissa ja haavottuneissa ovat tuhansia. Iraqin omia nukkepoliiseita ja -sotilaita on tapettu useita tuhansia ja haavottuneita on moninkertainen määrä. Rahaa Amerikalta kuluu Iraqiin kuukaudessa n. 6,4 miljardia dollaria.
Vähättelet amerikkalaisten tappioita mutta tiedä yksi asia: Vaikka amerikkalaiset tappavat satoja tuhansia iraqilaisia niin lopuksi kuitenkin kansa on vahvempi kuin miehittäjä ja miehittäjän kätyrit. Meillä on sanonta jonka voisi suomentaa näin: Harja joka harjaa hiekkaa kuluu loppuun ennenkun hiekka loppuu.
Somaliassa amerikkalaisia tapettiin alle sata heidän tappaessaan tuhansia somaleita mutta kuitenkin he hävisivät ja joutuivat vetäytymään.
Afghanistanissa Neuvostoliitto miehitti maata 10 vuotta tappaen alle 2 miljoonaa afghaania menettäen itse "vain" kymmeniä tuhansia mutta kuitenkin hävisivät sodan ja vetäytyivät.
Sama tilanne tulee eteen myös Iraqissa.
"USA:n sotilaat katselevat nykyisin ällistyneinä sivusta irakilaisten kuumapäiden riehuntaa ja toistensa murjomista.."
Kyllä ne tekevät muutakin. Mm. kuolevat (87 kaatunutta lokakuussa)ja haavoittuvat (n.600 haavoittunutta lokakuussa). Minä ennustan, että jenkit joutuvat vetämään suurien tappioidensa vuoksi joukot ennemmin. Vietnam-syndrooma on jo riehunut pitkään USA:ssa. Sota on erittäin epäsuosittu USA:ssa. Puuttuu enää vain samanlainen opiskelija-liikehdintä kuin 60-70 lukujen taitteessa.
USA pitää yli 140000 miestään Irakissa, joten siihen nähden muutama kymmen kuolintapausta voi mahtua jo luonnollisen kuoleman tilastoon.
Sen sijaan riittää ihmettelemistä siinä tosiasiassa, että Venäjä riskeeraa jo kymmenettä vuotta sotilaittensa henkiä täysin turhassa sodassa Tshetsheniaa vastaan...
Et taida paljoa tietää Venäjän sisäsestä tilanteesta. Muslimikapinallisten lyöminen Tshetshiassa esti Venäjän federaation hajoamisen. Putin itse johti ja oli vastuussa sotilasoperaatiosta ollessan FSB:n johtajana. Tämän Putin on itse todennut vuonna 2000. Putin esti Venäjän hajoamisen.
Tilannetta voisi verrata Suomessa seuraavasti. Oletetaan, että Länsi-Suomessa olisi väkivalloin vallan kaapanneita muslimikapinallisia, jotka ryöstävät tavallisten työssäkäyvien länsisuomalaisten palkat ja sanelevat kuinka ihmisten tulisi elää ja miten Allahia pitää rukoilla 5 kertaa päivässä. Samalla he suunnittelisivat ja varustautuisivat aseellista hyökkäystä Keski-Suomeen. Muiden läänien johtajat odottaisivat oikeaa hetkeä julistautua itsenäiseksi Suomesta. Eikö olisi edesvastuunta ja suorastaan rikollista, jos Helsingissä oleva keskusjohto ei tekisi mitään?
alkavat saamaan kunnolla selkäänsä,samoin kävi Somaliassa.
Jenkki urjoot luikkivat karkuun Irakista jättävät maan täydelliseen sekssortoon.
Taas todella reilusti tehty.
Niin kauan kuin USA miehittää maata, tilanne ei parane.
http://news.yahoo.com/s/ap/20061024/ap_on_re_mi_ea/iraq_061024185441
Tässähän tämä tuore uutistietosi onkin. Ja raflaava otsikko: Irakiin tarvitaan enemmän joukkoja.
Kenraali Schoomaker kertoi jokin aika sitten amerikkalaisten joukkojen pysyvän nykyisellä vahvuudella Irakissa ainakin vuoteen 2010.
Muistellaanpa mitä puolustusministeri Rumsfeld onkaan vuosien varrella sanonut:
20.5.2003: 4500 irakilaista poliisia nyt Bagdadin kaduilla ja tilanne rauhoittuu...
27.6.2003: Irakin poliisivoimia kehitetään. Irakin armeijaan rekrytoidaan miehiä...
24.7.2003: 30000 poliisia on palkattu...
21.8.2003: 50000 tai 60000 irakilaista nyt turvallisuusjoukoissa...
21.10.2003: 85000 koulutettu sekä lisäksi 10000 koulutuksessa...
6.11.2003: 118000 irakilaista eri tehtävissä turvallisuusjoukoissa...
6.12.2003: 140000 irakilaista...
6.1.2004: 160000 irakilaista...
10.2.2004: 150000-210000 irakilaista nyt tehtävissä...
15.3.2004: 200000 irakilaista ottamassa vastuuta maan turvallisuudesta...
Syksy 2006, todellisuus: ei yhtäkään Irakin armeijan pataljoonaa, joka pystyy ottamaan vastuun itse.
Vaikuttaa siltä, että USA:lla ei taida olla muuta vaihtoehtoa maan pitämiseksi hallinnassaan kuin asettaa Irakin johtoon sotilasjuntta, joka kumoaa perustuslain ja hajottaa parlamentin. Tuttua meininkiä Etelä-Amerikasta.
http://washtimes.com/upi/20061023-091743-9067r.htm
usa ostaa itselleen lisää aikaa, öljyä pumpataan ja lastataan kovalla kuumeella, irakilaiset ei noista öljystä saaduista rahoista saa centtiäkään.
"Tuoreitten uutistietojen mukaan saattaa mennä enää 1,5-2 vuotta, kun Irak on niin pitkällä oman yhteiskuntansa rauhoittumisessa, että USA:n johtama liittouma voi vetää sotilaansa pois Irakista."
Älä jätä päivätyötäsi!
Olen kanssasi samaa mieltä Irakin tilanteesta.
Se mitä nyt tapahtuu Irakissa, on vertauskuvallisesti "meren seitsemäs aalto", ja kunhat shiiat ja sunnit selvittävät välinsä, siinä voi mennä pari vuotta.
Asiasta toiseen, Afganistanin tilanne vaikuttaa pelottavalta, kun viimeinenkin länsimainen sotilas poistuu sieltä, alkaa Talibanien kosto ja kansanmurha.
Viitteitä siitä on jo nyt.
Ja asiasta kolmanteen, olen jo pitkään ihmetellyt, miksei Al-Qaida tai Isis tai joku muu vahva islamistinen organisaatio auta enempää Thsetseniaa, vai onko islamistien aseapu Venäjältä syynä siihen?
On siis tehty sopimus, että Thsetsenian kysymys on Venäjän sisäinen asia ja jos rintamalle ilmaantuu jihadisteja, aseapu loppuu siihen paikkaan.
Mitä mieltä Hitman-1 on tästä?
"....selvittävät välinsä, siinä voi mennä pari vuotta."
Heh...tuo lainaus Hitmannen avauksesta oli 12 vuoden takaa, sinunkaa ei kannata jättää päivätyötäsi ja alkaa ennustajaeukoksi :D
10-20v? taitaa osua lähemmäksi.
Hitman1=Timo T.A. Mikkonen?
USA lähtee, kun öljynporaus käy kannattamattomaksi.
Arabeilla on sanonta "aika on ikuista", eli rauhoittumista ei tapahdu koskaan. Toinen osapuoli saattaa jäädä väliaikaisesti tappiolle ja voi olla hissukseen muutaman sukupolven ajan, mutta kerää samalla voimia iskeäkseen uudelleen vahvemmin kuin koskaan.
Öljyn sekoittaminen joka ikiseen selkkaukseen on lapsellista provoamista. Usa:n intresseissä on vain se, että sen myynti jatkuu etteivät maailmanmarkkinat kovin heittelisi öljykriisistä toiseen.
Ainoa öljyryöstöä yrittänyt on Irak itse Kuwaitin sotansa kanssa. Kannattiko, tuskin, kuten Usa:llakaan ei olisi minkäänlaista järkeä satsata biljoonia dollareita saadakseen "ilmaista" öljyä.
Sillä rahalla Putin olisi rakentanut öljyputken siperiasta valkoisen talon pannuhuoneeseen ja luvannut Bushille Venäjän kunniakansalaisuuden.
Öljy sodan motiivina on täysin mielipuolinen ajatus koska sodan kustannukset ovat moninkertaiset koko Irakin öljyntuotantoon verrattuna.
Tuolla alueella on sodittu tuhansia vuosia jo paljon ennen islamin keksimistäkin, joten lienee turha odotella sen rauhoittumista meidän aikanamme?