Mikä on typerin vero suomessa?
Mikä typerin vero?
kertokaa
14
923
Vastaukset
- Verosuunnittelija
Perintö ja varallisuusvero ovat typerimpiä veroja varallisuusvero kyllä poistui onneksi jo.Perintöverotettavista kohteista on jo vero kertaalleen maksettu,onneksi perintöveroja on mahdollisuus pienentää laillisesti.
- putte
"Kertaalleen jo maksettu" on se populistinen selitys joka näkyy joihinkin purevan. Myös leivästä jonka kaupasta ostan, olen maksanut tuloveroa ja leivän hinnassa vielä muitakin veroja. Sitä paitsi perintöverossa maksajana on perinnön saaja, ei antaja, joten väitteessä ei ole vähäistäkään todenperää.
Perintö- ja lahjavero on ihan jees nykyisellään. Sopivan lievä. - perinnön jättäjä
putte kirjoitti:
"Kertaalleen jo maksettu" on se populistinen selitys joka näkyy joihinkin purevan. Myös leivästä jonka kaupasta ostan, olen maksanut tuloveroa ja leivän hinnassa vielä muitakin veroja. Sitä paitsi perintöverossa maksajana on perinnön saaja, ei antaja, joten väitteessä ei ole vähäistäkään todenperää.
Perintö- ja lahjavero on ihan jees nykyisellään. Sopivan lievä.Kyllä se perintöveron postuminen alkoi puhuttaa politikkoja kun rahakkaat alkoivat tulla siihen ikään että noutaja on lähellä aikaisemmin ei ollut mitään puhetta asiasta. joten näin raadollista asia on. Asia on hyvä silloin jos se kohdistuu pienituloisten muuutaman kymmenentuhannen euron perintöihin joista seuraa maksuvaikeuksia. He ovat usein niitä jotka eivät osaa muuten järjestää asioitaan lain sallimin keinoin.
- sfsjsfj
putte kirjoitti:
"Kertaalleen jo maksettu" on se populistinen selitys joka näkyy joihinkin purevan. Myös leivästä jonka kaupasta ostan, olen maksanut tuloveroa ja leivän hinnassa vielä muitakin veroja. Sitä paitsi perintöverossa maksajana on perinnön saaja, ei antaja, joten väitteessä ei ole vähäistäkään todenperää.
Perintö- ja lahjavero on ihan jees nykyisellään. Sopivan lievä.Samaa mieltä edellisen kanssa - selitys "kertaalleen jo maksettu" ontuu lisäksi senkin takaia, että omaisuuden arvonnousustahan ei perinnönjättäjä ole maksanut senttiäkään. Esimerkiksi jos on ostanut Helsingistä 70 -luvullä yksiön 10000 eurolla ja nyt sen arvo on 150000 euroa, niin ei silloin todellakaan ole kyseessä "kertaalleen jo verotetulla tulolla maksettu" omaisuus vaan puhtaasti "ansioton arvonnousu" - josta joutaa jo veroa maksaakin !
- joku vaan
sfsjsfj kirjoitti:
Samaa mieltä edellisen kanssa - selitys "kertaalleen jo maksettu" ontuu lisäksi senkin takaia, että omaisuuden arvonnousustahan ei perinnönjättäjä ole maksanut senttiäkään. Esimerkiksi jos on ostanut Helsingistä 70 -luvullä yksiön 10000 eurolla ja nyt sen arvo on 150000 euroa, niin ei silloin todellakaan ole kyseessä "kertaalleen jo verotetulla tulolla maksettu" omaisuus vaan puhtaasti "ansioton arvonnousu" - josta joutaa jo veroa maksaakin !
Mikäli kyse on sijoitusasunnosta taio osakkeista, perintövero voi olla verovelvolliselle hyvinkin edullinen. Se kun nollaa arvonnousun verotuksen.
Hyvinkin pienellä verosuunnittelulla saa puolitettua omaisuuteen kohdistuvan verorasituksen, kun osaa.
Oikein naurattaa se, että nimenomaan sossut kärsivät perintö- ja lahjaverotuksesta eniten. Verot mätkähtävät vanhempien kovalla työllä rakentamasta tiilitalosta ja se joudutaan myymään kun muuta omaisuutta ei juuri ole. - Verosuunnittelija
joku vaan kirjoitti:
Mikäli kyse on sijoitusasunnosta taio osakkeista, perintövero voi olla verovelvolliselle hyvinkin edullinen. Se kun nollaa arvonnousun verotuksen.
Hyvinkin pienellä verosuunnittelulla saa puolitettua omaisuuteen kohdistuvan verorasituksen, kun osaa.
Oikein naurattaa se, että nimenomaan sossut kärsivät perintö- ja lahjaverotuksesta eniten. Verot mätkähtävät vanhempien kovalla työllä rakentamasta tiilitalosta ja se joudutaan myymään kun muuta omaisuutta ei juuri ole.Kyllä meidän suvun rahat ovat verotettu,moneen kertaan vanhempani työllä hankkima omaisuus on verotettu jo palkkatuloilla,sitten erinäisillä kiinteistöveroilla jne.Jälleen meidän lasten työllä ja hiellä ansaittu omaisuus rasiteaan erinäisillä veroilla sukupolvelta toiselle.Juristi auttaa osaltaan tietenkin veroasioissa,mitä kannattaa käyttää varallisuus asioissa.
- joku vaan
Verosuunnittelija kirjoitti:
Kyllä meidän suvun rahat ovat verotettu,moneen kertaan vanhempani työllä hankkima omaisuus on verotettu jo palkkatuloilla,sitten erinäisillä kiinteistöveroilla jne.Jälleen meidän lasten työllä ja hiellä ansaittu omaisuus rasiteaan erinäisillä veroilla sukupolvelta toiselle.Juristi auttaa osaltaan tietenkin veroasioissa,mitä kannattaa käyttää varallisuus asioissa.
Ylimääräinen varallisuus sellaiseen mikä ei verotuksessa tuota mitään. Vaikka osakerahastoihin kun aika on taas oikea.
Arvo kasvaa, ei veroja. Sitten joskus testamentin avulla kaksi sukupolvea eteenpäin ja hallintaoikeus väliinjäävälle sukupolvelle.
Neljän prosentin verorasitus joka viideskymmenes vuosi ei ole kovin paha. - - & -
sfsjsfj kirjoitti:
Samaa mieltä edellisen kanssa - selitys "kertaalleen jo maksettu" ontuu lisäksi senkin takaia, että omaisuuden arvonnousustahan ei perinnönjättäjä ole maksanut senttiäkään. Esimerkiksi jos on ostanut Helsingistä 70 -luvullä yksiön 10000 eurolla ja nyt sen arvo on 150000 euroa, niin ei silloin todellakaan ole kyseessä "kertaalleen jo verotetulla tulolla maksettu" omaisuus vaan puhtaasti "ansioton arvonnousu" - josta joutaa jo veroa maksaakin !
Ansioton arvonnousu?
Muutama viiko sitten kauppalehden foorumilla oli kiinnostava Jenkki-grafiikka koskien kinteistöjen "arvonnousua". Nykyarvoon ja palkka- ja elinkuluihin suhteutettu analyysi kattoi muistaakseni ajan jostakin 1940-luvulta alkaen.
Lopputulos, kiinteistöjen mediaaniarvo ostovoimaan nähden ei ole noussut koko ajanjakson ajalla, poikkeuksena ajoittaiset hintasyklit huippuvuosien 1990 ja pohjavuosien 1994 kaltaisesti, tai kuten nyt hintasyklin huipulla.
"Ansioton arvonnousu", sen voidaan todeta olevan pelkkää perusteetonta filosofiaa, todellisuudessa on kyse ainoastaan "arvon säilymisestä".
Esimerkkisi tapauksen tämänpäivän hinta vastaa samaa 70-luvun arvoa, suhteutettuna nykyisiin elinkustannuksiin ja ostovoimaan. - puolisoni kanssa
- & - kirjoitti:
Ansioton arvonnousu?
Muutama viiko sitten kauppalehden foorumilla oli kiinnostava Jenkki-grafiikka koskien kinteistöjen "arvonnousua". Nykyarvoon ja palkka- ja elinkuluihin suhteutettu analyysi kattoi muistaakseni ajan jostakin 1940-luvulta alkaen.
Lopputulos, kiinteistöjen mediaaniarvo ostovoimaan nähden ei ole noussut koko ajanjakson ajalla, poikkeuksena ajoittaiset hintasyklit huippuvuosien 1990 ja pohjavuosien 1994 kaltaisesti, tai kuten nyt hintasyklin huipulla.
"Ansioton arvonnousu", sen voidaan todeta olevan pelkkää perusteetonta filosofiaa, todellisuudessa on kyse ainoastaan "arvon säilymisestä".
Esimerkkisi tapauksen tämänpäivän hinta vastaa samaa 70-luvun arvoa, suhteutettuna nykyisiin elinkustannuksiin ja ostovoimaan.joka on hankittu yhteisillä säästöillä ja verotetuilla tuloillla. Toisen kuollessa jäljellejäänyt joutuu maksamaan perintöveroa jo kertaalleen verotetuilla tuloillaan hankkimastaan asunnosta. Tässä on kyse uudelleen veröttamisesta kuvitellusta arvonnoususta! Menikö jakeluun?
- jjgjgjgjgjgj
- & - kirjoitti:
Ansioton arvonnousu?
Muutama viiko sitten kauppalehden foorumilla oli kiinnostava Jenkki-grafiikka koskien kinteistöjen "arvonnousua". Nykyarvoon ja palkka- ja elinkuluihin suhteutettu analyysi kattoi muistaakseni ajan jostakin 1940-luvulta alkaen.
Lopputulos, kiinteistöjen mediaaniarvo ostovoimaan nähden ei ole noussut koko ajanjakson ajalla, poikkeuksena ajoittaiset hintasyklit huippuvuosien 1990 ja pohjavuosien 1994 kaltaisesti, tai kuten nyt hintasyklin huipulla.
"Ansioton arvonnousu", sen voidaan todeta olevan pelkkää perusteetonta filosofiaa, todellisuudessa on kyse ainoastaan "arvon säilymisestä".
Esimerkkisi tapauksen tämänpäivän hinta vastaa samaa 70-luvun arvoa, suhteutettuna nykyisiin elinkustannuksiin ja ostovoimaan.Kannattaa kaivaa esiin Loka Laitisen kirjoitus aiheesta muistaaksen toissa viikon Iltasanomien viikonloppunumerosta - siinä asia on sanottu just niin kuin se on !
- ppp73
Minä en suostu maksamaan kuolemisesta veroa latiakaan. Annan jälkikasvulle mitä haluan, eikä siihen tule kukaan väliin. Harmillinen homma kyllä jos loppu tuleekin ennalta arvaamatta esim. kolarissa. Tee siinä sitten verosuunnittelua.
Itse en ole onneksi joutunut vielä kyseistä kateusveroa maksamaan, mutta sekin tullee eteen seuraavan 15 vuoden aikana. Jahka huono päivä koittaa, mennee sukutila myyntiin. Ellei sitten silloinen perikunta ole niin yksimielistä, että pidetään se edelleen jakamattomana, mitä se on ollut jo vuodesta 1954. - putte
puolisoni kanssa kirjoitti:
joka on hankittu yhteisillä säästöillä ja verotetuilla tuloillla. Toisen kuollessa jäljellejäänyt joutuu maksamaan perintöveroa jo kertaalleen verotetuilla tuloillaan hankkimastaan asunnosta. Tässä on kyse uudelleen veröttamisesta kuvitellusta arvonnoususta! Menikö jakeluun?
Puoliso ei peri omaa osuuttaan. Puoliso perii vain kuolleen osuuden ellei heillä ole lapsia. Tässä ei ole kysymys uudelleen verottamisesta. Menikö jakeluun??
- - & -
jjgjgjgjgjgj kirjoitti:
Kannattaa kaivaa esiin Loka Laitisen kirjoitus aiheesta muistaaksen toissa viikon Iltasanomien viikonloppunumerosta - siinä asia on sanottu just niin kuin se on !
Sorry vain, mutta annoit vihjeettömän vihjeen > infottoman infon.
Laittaisitko linkin ko. artikkeliin tai tekisitkö siitä tiivistelmän. - sjflsjf
- & - kirjoitti:
Sorry vain, mutta annoit vihjeettömän vihjeen > infottoman infon.
Laittaisitko linkin ko. artikkeliin tai tekisitkö siitä tiivistelmän.Vihje oli aivan oikea - en vain tiedä, löytyykö sitä netistä, luin sen nimittäin lehdestä - kannattaa kaivaa kyseinen lehti jostain esiin !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3416860Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai675938Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1945416Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi804221Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan483428HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok663385Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63383Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan353059Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122297Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?421177