En ole mistään löytänyt tietoa, että mitä niihin rasistisiin rikoksiin oikein luetaan.
Onko siellä vain se, kun valkoinen hakkaa mustaa vai onko siellä myös se, kun musta hakkaa valkoista?
Entä se, kun musta raiskaa valkoista?
Voisiko joku määritellä, että mitä rasististen rikosten tilasto tarkkaan ottaen tarkoittaa?
Onko siellä vain se, kun valkoinen hakkaa mustaa vai onko siellä myös se, kun musta hakkaa valkoista?
Entä se, kun musta raiskaa valkoista?
Voisiko joku määritellä, että mitä rasististen rikosten tilasto tarkkaan ottaen tarkoittaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
luvut 2000 -2005 välillä...valkoiset..
POLIISI-Tutkimus 2005: 50% Rasistin hakkaamista oli Suomalaisia! Hakkaaja oli lähes aina Suomalainen, 85% tapauksissa mies. Terroria omassa maassamme!
http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/AD145234440958C4C225706700495213/$file/pakk402005.pdf
Raiskauksissa ei-länsimaiset maahanmuuttajat ovat perinteisesti kunnostautuneet. Mm. Oslossa 14.3% ei-länsimainen mamu populaatio tekee 65% raiskauksista.
mieti! tai kyky iskiltä...
Yritin ottaa selvää rasististen tai viharkosten trendeistä, eli muutoksista ajan funktiona Euroopassa ja muuallakin. Tilastoja ei ole, tai niitä ei ainakaan löydy!
Sensijaan löytyi EU:n rasisminvastaisen toiminnan yhteydessä valitusta tilastoinnin puutteista. Ja samassa yhteydessä löytyi toiminnan perusteluna rasismin lisääntyminen. Hieman epäselvää, mistä sekin tiedetään, jos ei kerran ole tilastointia?
Suomalaisissa rasismirikoksissa uhrinkin lienee täytyy tunnistaa rikoksen rasistinen luonne, jotta se tulisi kirjattua oikein. Lisäksi luulen, ettei valkoiseen kristittyyn kohdistuva rikos rekisteröidy rasistiseksi läheskään niin helposti kuin mamu-uhrin tapauksessa. Syitä on monia:
1) Rasismin määritelmä sortaa suomalaisia Suomessa (kohteena vähemmistö)
2) Media propagoi vain suomalaisten rasistisuudesta, ei mamujen
3) Jos hyökkääjä käyttää rasistisiin solvauksiinsa arabiaa tai somaliaa, ei uhri ehkä pysty toistamaan sanoja kuulustelussa.
"Onko siellä vain se, kun valkoinen hakkaa mustaa vai onko siellä myös se, kun musta hakkaa valkoista?"
Jos valkoinen hakkaa mustaa siksi, että tämä on musta, kysymyksessä on rasistinen rikos.
Jos musta hakkaa valkoista siksi, että tämä on valkoinen, kysymyksessä on rasistinen rikos.
"Entä se, kun musta raiskaa valkoista?"
Tuskin yleensä rasismista kysymys.
Luuletko, että somali raiskaa valkoisia pikkutyttöjä osoittaksee näille hellyyttä?
Ehei kuule, kyllä siinä on valkoisen naisen alistaminen kyseessä, koska valkoisia saa raiskata heidän oppiensa mukaan.
Entäpä, jos raiskaaja valitsee uhreikseen vain valkoisia ja ei "tilaisuuden tullenkaan" raiskaa muita kuin valkoisia?
että raiskauksessa yleensä osoitetaan hellyyttä?
on kysymys rasistisesta rikoksesta.
Näin vähän ajattelinkin. Ei me kukaan tiedetä, mitä rasistisella rikoksella tarkkaan ottaen tarkoitetaan. Tätä kuitenkin näkee mediassa.
Olisi kiva, jos joku toimittaja voisi joskus määritellä, mitä rasistinen rikos on.
Itse epäilen, että valkoisen turpaan saaminen neljältä somalilta ei välttämättä tule tilastoiduksi rasistiseksi rikokseksi, mutta en tiedä varmuudella.