NATO:on liittyminen edellyttää arviolta nykyiseen verrattuna n. kaksinverroin rahaa puolustusvoimille. Lisää rahaa tarvittaisiin vuosittain arviolta 600-700 miljoonaa euroa.
Mistä nämä rahat muka otetaan, lisäverotuksella vai todella suurilla leikkauksilla?
Esimerkiksi auton käyttöveromaksusta kertyy tällä hetkellä noin 200-250 miljoonaa euroa.
Nykyinen tilanne huomioon ottaen Suomella on kansantaloutena muitakin ja huomattavasti järkevämpiä paikkoja rahan käyttämiseen.
Mistä nämä rahat muka otetaan, lisäverotuksella vai todella suurilla leikkauksilla?
Esimerkiksi auton käyttöveromaksusta kertyy tällä hetkellä noin 200-250 miljoonaa euroa.
Nykyinen tilanne huomioon ottaen Suomella on kansantaloutena muitakin ja huomattavasti järkevämpiä paikkoja rahan käyttämiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
perustat laskusi?
Muistaakseni sotilasliitto NATOSSA edellytetään, että kukin jäsen kuluttaa tietyn määrän prosentteina bruttokansantuotteesta asevoimiensa ylläpitämiseen ja asejärjestelmän kehittämiseen (lue osta aseita USA:lta). Olen tämän edellytetyn prosenttimäärän mukaan saanut likimääräisen summan, jonka esitin.
Tällä hetkellä Suomi joka tapauksessa kuluttaa tuosta määrästä siis noin puolet.
Me, itsenäisen puolustuspolitiikan kannattajat, perustamme ko. väitteen liittoutuman jäsenyyden kustannuksista NATO:n ilmoittamille periaatteille, joiden mukaan jäsenmaiden sotilasmenoja olisi lisättävä aina kahteen prosenttiin bruttokansantuotteesta. Tältä pohjalta on tietenkin itsenäisen puolustuspolitiikan vastustajien hyvä jatkaa, koska heidän kymmenien ja satojen miljoonien omaisuudesta sitä ei oteta. Mallioppilasmaa, eli sosiaalidemokraatit eivät varmaankaan tee muuta kuin maksavat kaiken ja enemmänkin valtion varoista sosiaaliturvan ja työllisyyden sekä itsenäisen päätäntävallan (sodasta ja rauhasta) kustannuksella. EU:han ei paljoakaan jättänyt päätösvaltaa jäsenmaille.
Tietenkään NATO ei palvele totuutta - se nähtiin Jugoslavian sodan aikana, ja kenties sekin, että se väittää sotilasmenoja täytyvän nostaa kahteen prosenttiin nykyisestä 1,6:sta, ei pidä paikkaansa: tietenkään eivät ulkomaalaisten valonarkojen intressien edustajat palvele totuutta, mutta minä olen rehellinen henkilö: jos päätät olla uskomatta minua niin unohta koko juttu.
Kirjoituksesi on huuhaata... Ei Nato-maille ole olemassa mitään standardia jonka mukaan puolustusmenot mitoitetaan eikä tietenkään voisikaan olla koska jäsenmaat ovat niin erilaisia. Uskottava puolustus, yhteensopivuus ja kyky yhteistyöhön ovat jäsenmaiden tavoitteena. Suomea paljon köyhemmätkin maat kun Baltian maat ovat liittymässä Natoon eikä liittyminen vie niitä konkurssiin.