Sanan vapaus

sanojasta kiinni kirjoitti:

sananvapauden merkitys yhteiskunnassa on aika yksiselitteinen,mutta sananvapauden käsite ei!Joo kyllä Suomessa on sana vapaa,tuossa perinteisessä mielessä.Mutta onkos kaikilla mahdollisuus käyttää vapaasti tuota oikeutta?Tietyt kanavat ovat avoinna kaikille,mutta jos mietitään yhteiskunnallisesti merkityksellistä sanoilla vaikuttamista,tai tiedottamista,niin sana ei todellakaan ole vapaa!!Alkaen yksinkertaisista julkisista "sananväylistä",kuten lehtien yleisönosastot,päätyen vartavasten järjestettyihin tiedotustilaisuuksiin ja kokonaisiin massapostitettaviin julkaisuihin,on yksilöiden ja yhteisöiden sana vähemmän vapaa!Tahot ja yksilöt, joilla on rahaa ja tahot,sekä yksilöt joita tuetaan eniten,omaavat suuremman sananvapauden ja oikeuden ilmaista mielipiteitään ja tietojaan kansalaisille.Ts. jos sananvaputta mietitään sen yhteiskunnallisen merkityksen ja tarkoituksen kannalta,sana onkin vapaampi joillekin ,kuin joillekin toisille!Ja mikäli joku olennainen tieto,näkökulma tai vaihtoehto ei pääse kansalaisten vapaaseen harkintaan ja esille,tullaankin taas rajalle joka estää sananvapautta,vaikka se raja on laillisesti asetettu.Tämän näkökulman merkitys korostuu silloin kun on kyse tiedosta,tai vaihtoehtoisesta katsantokannasta,jolla on merkitystä kansalaisten valintojen kannalta,kun on kyse kaikkia kansalaisia koskevasta asiasta!Tämä sananvapauden rajoittaminen on silloin yhtälailla demokratian vastainen,kuin suora ja esim. väkivaltainen sananvapauden estäminen,eli sen seuraukset ovat kansanvallan ja demokratian kannalta yhtä tuhoisat!!!Suomessa tästä on oivana esimerkkinä EU äänestystä edeltävä kampanjointi,jossa rahalla ja vallankäytöllä estettiin jäsenyydenvastaiset mielipiteet ja tiedonkulku!Nyt tiedämme mikä merkitys tuolla asialla oli,nyt voimme arvioida oliko meillä oikeaa ja riittävää tietoa käytössämme päätöksen tekemiseksi!Tällä samalla tavalla aiotaan NATO asiaa edistää.NATO jäsenyyden vastaisen tiedon ja näkökulmien esille tuominen on erittäin hankalaa,vaikka keskustelua ja todellista pohdintaa ei voi kehittyä,mikäli "yhden totuuden ja muun haihattelun" ilmapiiri tuotetaan tahallisesti estämään tietty päätös,että toisen päätöksen läpimeno varmistetaan!!

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä