Satuin katsomaan M.O.T ja A-pisteen ohjelmat Förstien häädöstä ja pakko sanoa sananen.
NCC on täynnä pyrkyreitä ja munattomia ihmisiä. Jokainen siellä olisi voinut ennen talon purkua vaikuttaa ja estää mielipuolisen farssin jos olisi halunnut, kolme vuotta oli ainakin aikaa. Suljetaan vaan silmät ja mennään eteenpäin vaikka ihmisiä tönien. Kyllä rehellisessä firmassa rehelliset ihmiset vaikuttavat rehelliseen toimitusjohtajaan. Toimitusjohtaja on todennäköisesti tiennyt hommasta ainakin jonkin verran ajan kuluessa vaikka plänttien ostaminen/häätö ei varmaankaan kuulu hänen toimiinsa pääasiallisesti firmassa. No, jonkunmoinen rakennusliikkeen linjansa näytettiin pitävän kurjaan loppuun asti. Mieleen tulee lähiaikainen uutislähetys jossa venäjän tullin korkea-arvoisin johtaja kertoi kuulleensa ylimääräisistä maksuista juuri 3 minuuttia sitten mediasta. Siis sattumalta juuri ennen kuin kysyttiin ja aikoi selvittää asian. Niinpä niin.
Kyllä rehellisistä asioista pitää pystyä aina keskustelemaan ja kummasti se ncc nyt on esiintymässä keskustelemaan kun hommaa on näytetty tv:ssä ja ihmiset on häädetty asunnostaan. Aivan turha lähteä enää minun silmissä profiiliaan kohottamaan, paras olisi kun vaikenisivat moisen kansallis-häpeän jälkeen.
Miltä juuri sinusta tuntuisi kun sinulta otettaisiin joku sinulle tärkeä asia tai esine pois ja sanottaisiin, että eihän se nyt ole niin kallis. Mahdollisesta rahastahan tässä ei ole ollut kysymys kuin korkeintaan NCC puolelta. Kunnioittakaamme ihmistä, hänen koskemattomuuttaan ja hänen kotiaan.
Raha-asiasta. Muistetaan että mitään ei ole julkisesti tullut PAPERILLA faktana tietoon. Kaikenlaisia huhuja kyllä kiertää tragediaa muka puolustamaan ja lieventämään laitettuna, voi vain arvailla tulevatko ne NCC:n vai espoon kaupungin suunnalta. Taitavat lakimiehet olla taitavia kirjoittamaan. Jos Förstit ovat joskus ilmoittaneet, että 3.27 miljoonaa niin se on tullut varmasti suutuspäissään vedettyä. Etkö sinä yhtään suuttuisi jos sinut aiottaisiin järjestelmällisesti kotoasi häätää. Yleinen juttu on, että jos omistaja ilmoittaa oikein korkean hinnan niin samalla hän tavallaan ilmoittaa että hän ei ole myyntipäällä.
Ainoa oikea vaihtoehto olisi ollut Försteille aikanaan annetun lupauksen jälkeen että NCC olisi väistynyt syrjään ja antanut ajan kulua.
Kannattaa muistaa että NCC:n maksavat pakko-rahat ovat jossain tilillä ja Förstit eivät niitä ole nostaneet. Missä on rakennusfirma NCC:n moraali. Todella valitettavaa että tällainen on mahdollista nyky suomessa. Poliisi raahaa syyttömiä selvin päin olevia velattomia ihmisiä pois kodistaan. NCC:n vika ja joiltain osin suomen kankean byrokratian. Lakiahan pitää noudattaa ja kunnioittaa sitä minä arvostan kyllä, mutta järki pitäisi olla myös päässä.
Kaava-arkkitehti oli sanonut Försteille jotenkin "että kun tulette vanhaksi ja jos sallitte, että tähän lisärakennusoikeutta kaavoitetaan, niin te saatte paremman hinnan. Se ei estä jos haluatte luopua, teidän ei o tietenkään pakko luopua koskaan, mutta jos te haluatte sitten luopua, ette jaksa enää kaikkea, niin silloin te saatte paremman hinnan".
Jossain tilillä makaava Rahasumma on siis noin 150 000 euroa. Vastaavuuspykälän mukaan tarvittaisiin juuri nyt noin 350 000 euroa jotta Förstit saisivat samat elämän kuviot samoilla asumiskorkeuksilla. Iso ero on noissa summissa. Missä Förstit ovat nyt. Kivikopissa pahvilaatikoiden keskellä, onko tämä oikein. Jos kamerat eivät olisi olleet paikalla kun häätö suoritettiin niin olisin varma, että Förstit olisivat siteissä jossain pehmeissä huoneissa ja vahvojen lääkkeiden vaikutuksen alaisina ja pitkään.
Jos on elämänsä tehnyt töitä niin en tiedä juuri mitään niin kunniakasta kuin asua omalla tontilla omassa omakotitalossa elämänsä loppuun asti.
Tietenkin NCC:llä oli kiire kaatamaan talo jotta pienestä julkisuudesta huolimatta mitään ei oikein voitaisi enää tehdä, paitsi lueskella NCC:n juhlapuheita jälkikäteen.
Tämä tapausko on NCC mielestä kunnioittavaa ja rehellistä toimintaa heidän asiakkaitaan kohtaan.
Diipa daa korulauseita kyllä varmasti osataan höpötellä. Todelliset NCC:n intressit ovat rakentaa suomi täyteen betonipunkkereita ja ottaa rahat pois. Eettisesti tässä meneteltiin väärin joten NCC organisaatio olisi syvimmän anteeksi pyynnön velkaa Försteille ja myös suomen kansalle. Eikä mitään kapulakieltä vaan oikeaa asiaa. NCC:n on mielestäni turha uhitella ja laittaa mitään vastineita M.O.T ohjelmalle koska tv lähetyksillä ei ole osaa eikä arpaa häätöön. Ainoa jolla on ollut valitettavan aktiivinen rooli asiassa on NCC. Minä en ainakaan niihin verisiin bunkkereihin muuta koskaan. Saapa nähdä tuleeko tästä kansanliikettä, vähemmästäkin on noustu barrikadeille.
Lyhyt kertaus:
- Rakennusyhtiö haluaa tehdä bisnestä eli rahaa
pienellä maapalalla.
- Ihmiset ei halua lähteä omasta kodistaan pienellä tontilla.
- Ihmiset valittavat kaikkiin kanaviin mitä on käytössä.
- Ihmiset häädetään vasten tahtoaan kodistaan.
- NCC rakennusyhtiö tekee bisnestä eli rahaa.
Sanokaa ihmeessä jos joku kohta meni paljon väärin.
NCC on täynnä pyrkyreitä ja munattomia ihmisiä. Jokainen siellä olisi voinut ennen talon purkua vaikuttaa ja estää mielipuolisen farssin jos olisi halunnut, kolme vuotta oli ainakin aikaa. Suljetaan vaan silmät ja mennään eteenpäin vaikka ihmisiä tönien. Kyllä rehellisessä firmassa rehelliset ihmiset vaikuttavat rehelliseen toimitusjohtajaan. Toimitusjohtaja on todennäköisesti tiennyt hommasta ainakin jonkin verran ajan kuluessa vaikka plänttien ostaminen/häätö ei varmaankaan kuulu hänen toimiinsa pääasiallisesti firmassa. No, jonkunmoinen rakennusliikkeen linjansa näytettiin pitävän kurjaan loppuun asti. Mieleen tulee lähiaikainen uutislähetys jossa venäjän tullin korkea-arvoisin johtaja kertoi kuulleensa ylimääräisistä maksuista juuri 3 minuuttia sitten mediasta. Siis sattumalta juuri ennen kuin kysyttiin ja aikoi selvittää asian. Niinpä niin.
Kyllä rehellisistä asioista pitää pystyä aina keskustelemaan ja kummasti se ncc nyt on esiintymässä keskustelemaan kun hommaa on näytetty tv:ssä ja ihmiset on häädetty asunnostaan. Aivan turha lähteä enää minun silmissä profiiliaan kohottamaan, paras olisi kun vaikenisivat moisen kansallis-häpeän jälkeen.
Miltä juuri sinusta tuntuisi kun sinulta otettaisiin joku sinulle tärkeä asia tai esine pois ja sanottaisiin, että eihän se nyt ole niin kallis. Mahdollisesta rahastahan tässä ei ole ollut kysymys kuin korkeintaan NCC puolelta. Kunnioittakaamme ihmistä, hänen koskemattomuuttaan ja hänen kotiaan.
Raha-asiasta. Muistetaan että mitään ei ole julkisesti tullut PAPERILLA faktana tietoon. Kaikenlaisia huhuja kyllä kiertää tragediaa muka puolustamaan ja lieventämään laitettuna, voi vain arvailla tulevatko ne NCC:n vai espoon kaupungin suunnalta. Taitavat lakimiehet olla taitavia kirjoittamaan. Jos Förstit ovat joskus ilmoittaneet, että 3.27 miljoonaa niin se on tullut varmasti suutuspäissään vedettyä. Etkö sinä yhtään suuttuisi jos sinut aiottaisiin järjestelmällisesti kotoasi häätää. Yleinen juttu on, että jos omistaja ilmoittaa oikein korkean hinnan niin samalla hän tavallaan ilmoittaa että hän ei ole myyntipäällä.
Ainoa oikea vaihtoehto olisi ollut Försteille aikanaan annetun lupauksen jälkeen että NCC olisi väistynyt syrjään ja antanut ajan kulua.
Kannattaa muistaa että NCC:n maksavat pakko-rahat ovat jossain tilillä ja Förstit eivät niitä ole nostaneet. Missä on rakennusfirma NCC:n moraali. Todella valitettavaa että tällainen on mahdollista nyky suomessa. Poliisi raahaa syyttömiä selvin päin olevia velattomia ihmisiä pois kodistaan. NCC:n vika ja joiltain osin suomen kankean byrokratian. Lakiahan pitää noudattaa ja kunnioittaa sitä minä arvostan kyllä, mutta järki pitäisi olla myös päässä.
Kaava-arkkitehti oli sanonut Försteille jotenkin "että kun tulette vanhaksi ja jos sallitte, että tähän lisärakennusoikeutta kaavoitetaan, niin te saatte paremman hinnan. Se ei estä jos haluatte luopua, teidän ei o tietenkään pakko luopua koskaan, mutta jos te haluatte sitten luopua, ette jaksa enää kaikkea, niin silloin te saatte paremman hinnan".
Jossain tilillä makaava Rahasumma on siis noin 150 000 euroa. Vastaavuuspykälän mukaan tarvittaisiin juuri nyt noin 350 000 euroa jotta Förstit saisivat samat elämän kuviot samoilla asumiskorkeuksilla. Iso ero on noissa summissa. Missä Förstit ovat nyt. Kivikopissa pahvilaatikoiden keskellä, onko tämä oikein. Jos kamerat eivät olisi olleet paikalla kun häätö suoritettiin niin olisin varma, että Förstit olisivat siteissä jossain pehmeissä huoneissa ja vahvojen lääkkeiden vaikutuksen alaisina ja pitkään.
Jos on elämänsä tehnyt töitä niin en tiedä juuri mitään niin kunniakasta kuin asua omalla tontilla omassa omakotitalossa elämänsä loppuun asti.
Tietenkin NCC:llä oli kiire kaatamaan talo jotta pienestä julkisuudesta huolimatta mitään ei oikein voitaisi enää tehdä, paitsi lueskella NCC:n juhlapuheita jälkikäteen.
Tämä tapausko on NCC mielestä kunnioittavaa ja rehellistä toimintaa heidän asiakkaitaan kohtaan.
Diipa daa korulauseita kyllä varmasti osataan höpötellä. Todelliset NCC:n intressit ovat rakentaa suomi täyteen betonipunkkereita ja ottaa rahat pois. Eettisesti tässä meneteltiin väärin joten NCC organisaatio olisi syvimmän anteeksi pyynnön velkaa Försteille ja myös suomen kansalle. Eikä mitään kapulakieltä vaan oikeaa asiaa. NCC:n on mielestäni turha uhitella ja laittaa mitään vastineita M.O.T ohjelmalle koska tv lähetyksillä ei ole osaa eikä arpaa häätöön. Ainoa jolla on ollut valitettavan aktiivinen rooli asiassa on NCC. Minä en ainakaan niihin verisiin bunkkereihin muuta koskaan. Saapa nähdä tuleeko tästä kansanliikettä, vähemmästäkin on noustu barrikadeille.
Lyhyt kertaus:
- Rakennusyhtiö haluaa tehdä bisnestä eli rahaa
pienellä maapalalla.
- Ihmiset ei halua lähteä omasta kodistaan pienellä tontilla.
- Ihmiset valittavat kaikkiin kanaviin mitä on käytössä.
- Ihmiset häädetään vasten tahtoaan kodistaan.
- NCC rakennusyhtiö tekee bisnestä eli rahaa.
Sanokaa ihmeessä jos joku kohta meni paljon väärin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vain yksi kysymys. Millaiset optio-palkkiot on luvattu NCC:n johdolle ?
NCC:n pomojen optio: 9 mm luoti silmien väliin.
Kyllähän kaikenlaisia asiakirjoja on julkistettu:
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_asiakirjoja/
Tuolla olevista asiakirjoista on helppo tutkia, kuinka Förstit itse vaan kaivoivat itselleen syvempää kuoppaa ahneuksissaan. Ajattelivat pääsevänsä vedättämään isoa rakennusliikettä, jos ei muuten niin median voimalla. Ja suomalaiset ovat nielleet kaiken roskan mitä MOT on ulos laittanut.
Eiköhän jokainen sisälukutaitoinen ihminen pysty noista maaoikeuden papereista näkemään, kuinka Försteillä on ollut monta kertaa mahdollisuus hoitaa asiat kuntoon, joko kaavoittamalla oma tonttinsa takaisin omaksi kokonaisuudekseen (1994), mutta ovat halunneet säilyttää tontin korkeamman arvon.
Tietoa on pimitetty vain MOT:n toimittajan ja Förstien toimesta.
Lyhyt kertaus:
"- Rakennusyhtiö haluaa tehdä bisnestä eli rahaa
pienellä maapalalla."
Väärin, vaan NCC haluaa tehdä bisnestä isolla maapalallla, jolla ei tee mitään ilman sitä puuttuvaa osaa.
"- Ihmiset ei halua lähteä omasta kodistaan pienellä tontilla."
Tämä voi pitää paikkansa, mutta ennenkaikkea ihmiset eivät halua laskea tonttinsa arvoa.
"- Ihmiset valittavat kaikkiin kanaviin mitä on käytössä."
Kyllä, kaikkialle on valitettu, mutta oikeita vlitusteitä ei ole käytetetty. Maaoikeudelle ei kuulu minkäänlaiset vanhingonkorvausvaateet oikeusprosesseista.
"- Ihmiset häädetään vasten tahtoaan kodistaan.
- NCC rakennusyhtiö tekee bisnestä eli rahaa."
Nää on oikein.
EI ole kysettäkään siitä, että eikö NCC olisi voinut hoitaa puoltaan diplomaattisemmin. Förstit ovat kuitenkin itse vastuussa tilanteestaan, ei se ole NCC:n vika että Förstit eivät halunneet palata .
/jussi
Kyllähän kaikenlaisia asiakirjoja on julkistettu:
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT_asiakirjo ja/
Tuolla olevista asiakirjoista on helppo tutkia, kuinka Förstit itse vaan kaivoivat itselleen syvempää kuoppaa ahneuksissaan. Ja suomalaiset ovat nielleet kaiken roskan mitä MOT on ulos laittanut.
Okay, luin läpi noita asiakirjoja ja eipä niistä paljon päähän jäänyt. Kapulakieltähän ne ovat ja aina kohtuullisen epämääräisen kuuloisia varsinkin jos omat asiat olisivat puntarissa tuollaisia lakiviisaita vastaan.
Hieman epämääräisiä lauseita mitä jäi mieleeni.
”Siirtyvän jalkakäytävän omistajana.”
”Kortteli nro 40333”
”Maaoikeus on antamassaan tuomiossa hylännyt osan väitteistä ja jättänyt tutkimatta osan niistä.”
Oliko Sihvonne vai kuka kuollut naapurista ja vasara salpa saanut niille lainhuudon.
Minusta nuo ei ole helppoja asiakirjoja ja ncc esittää tietenkin ne kaikki dokumentit jotka vääntävät juttua heidän haluamaansa suuntaan. Jos ncc sivuilla on otteita jostain paikallisesta sanomalehdestäkin ei hyvältä kuulosta. M.O.T:n vastaus arvosteluun oli mielestäni paljon selkeämpää ja aika hyvä.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/motuutisia
Lyhyt kertaus:
"- Rakennusyhtiö haluaa tehdä bisnestä eli rahaa
pienellä maapalalla."
Väärin, vaan NCC haluaa tehdä bisnestä isolla maapalallla, jolla ei tee mitään ilman sitä puuttuvaa osaa.
Niin kuin toistit jo sanomaa ”NCC haluaa tehdä bisnestä isolla maapalalla” eli rahaa!! Ainoa mikä sanomassa on eri on maapalan koko ja siitä toki voidaan jonkin verran keskustella onko se iso vain pieni. Kaikki on suhteellista. Suomessa on maata mihin koitella rakentaa vaatimaton 300.000 km2 joten vanhusten silmällä nähtävä tontti on todella pieni suhteessa mitä täällä on rakentaa. Voisi jopa sanoa että pisara meressä. Oma käsitykseni on se että maapalat on enemmän pienet kuin isot joten tuo väärinmerkkisi siis on sitä vastaan väärin.
"- Ihmiset ei halua lähteä omasta kodistaan pienellä tontilla."
Tämä voi pitää paikkansa, mutta ennenkaikkea ihmiset eivät halua laskea tonttinsa arvoa.
Katsottuani häätöohjelman voin sanoa että tämä ei nimenomaan ”voi pitää paikkaansa ” vaan, että nimenomaan pitää paikkansa. Sinulleko kaikelle voidaan laskea arvo. Paljonko maksaa omenapuu kerrostalon terassilla?
"- Ihmiset valittavat kaikkiin kanaviin mitä on käytössä."
Kyllä, kaikkialle on valitettu, mutta oikeita vlitusteitä ei ole käytetetty. Maaoikeudelle ei kuulu minkäänlaiset vanhingonkorvausvaateet oikeusprosesseista.
Oikeita ja oikeita, onko tämä tragedia ollut sinulle joku leikki. Kyllähän tässä tarkoitus oli että vanhukset saisivat asua omassa talossaan, vahingonkorvausvaateet oikeusprosesseista ovat sivuseikka. Vanhukset olisivat olleet todennäköisesti aika tyytyväisiä jos olisivat saaneet asua talossaan esim. 5 vuotta.
"- Ihmiset häädetään vasten tahtoaan kodistaan.
- NCC rakennusyhtiö tekee bisnestä eli rahaa."
Nää on oikein.
EI ole kysettäkään siitä, että eikö NCC olisi voinut hoitaa puoltaan diplomaattisemmin. Förstit ovat kuitenkin itse vastuussa tilanteestaan, ei se ole NCC:n vika että Förstit eivät halunneet palata .
/jussi
Tätähän on todellakin kuultu jo tarpeeksi. Förstien vastuu ja ncc yritti neuvotella jne diipa daa. Kyllä ohjelman perusteella Försteille kuuluisi oscarit, grammyt ja kaikki mahdolliset mitalit ja patsaat jos puoletkaan oli näyttelyä siitä mitä nähtiin. Mikä on siis vastuu siitä että ncc ei hoitanut puoltaan diplomaattisesti. Pannaanko sille vielä hintalapuksi mitä? 250 000 euroa? Maineen menetyshän on vielä eri asia, tässähän on förstienkin maine ollut ja laitettu vaakalaudalle.
Juttu tuoksahtaa jotenkin. Kun Förstit olivat heittäneet ”ylikorkean” pyynnin omaisuudestaan niin oliko se vain viimeinen hätähuuto että lopettakaa jo. Minun silmissä tässä tapauksessa on aikalailla sama onko Försti pyytänyt 2 vai 3 miljoonaa euroa.. Pitää muistaa että NCC tulon jälkeen kuvioihin Försteillä ei ole ollut mitään mahdollisuutta pitää omakotitaloaan. Ne asemakaava väännöt kerrostalo-pientalo-kerrostalo-osapientalo-osakerrostalo-(toivottavasti Förstien omakotitalo) on käyty vuosi kymmeniä sitten. Voi olla että kaikkia asiankuvioita/painostuksia ei tiedetä ja että Förstillä on jotain tietoa mitä ei ole voinut tai ehtinytkään kertoa vielä julkisuudessa. Kyllä tässä jotain outoa on koska Förstit ovat joutuneet kamppailemaan noin epätoivoisesti. Ei ollut lasten katsottavaa kun kolmatta häätökertaa pantiin täytäntöön. Moniko ihminen on jutun puitteissa käynyt esim ulkomailla toisten rahoilla. Förstit ei ainakaan. On olemassa myös sanonta, että näkymätön sponssiraha on se joka maailmaa pyörittää. Olisiko tässä esimerkiksi käynyt sellaista vaikka suoranaista rahojen vaihtoa ei olisi suoritettu.
Silloin kun kyseessä on isot firmat, kunnat ovat riskit hieman suuremmat, että sovitaan jotain kulissien takana jos yhteiset mahdollisesti savutettavissa olevat edut ovat korkeat. Kun siis vastassa on pieni avuton ihminen. Itse uskon ja haluan uskoa oikeusjärjestelmän ja muutenkin järjestelmien puolueettomuuteen, mutta historia on osoittanut, että jos vastassa ovat suuret organisaatiot ja ei julkisuus, asiat eivät aina mene poikkeuksetta suoraviivaisesti.
Jos tänne linkkiin ei tule asiallisia mielipiteitä lisää voisin vaihtaa tämän vaikka asunto keskustelu puolelle. Olen vähän aloittelija näissä nettihommissa joten tais tulla alun perinkin hieman väärään paikkaan.
Niin, mites sulla voi olla tälläiset mielipiteet, jos et kerta ymmärrä julkaistuja, virallisia papereita. Kerrataan kuitenkin tosiasiat, jotka papereista tulee ilmi:
1. Förstit ovat suostuneet kaavan muutoksiin alunperin, 70-luvulla.
2. Kun lunastus sitten tuli ajankohtaisesti, Förstejä ei ole muutto kiinnostanut tai heille ei ole tarpeeksi rahaa tarjottu. 90-luvulla heille sitten tarjottiin mahdollisuutta asua omassa talossaan vaikka maailman tappiin asti, mutta heille se ei käynyt, _he_ ovat estäneet kaavan muutoksen.
3. Espoossa on paljon tarvetta rakentamiselle, ja Tuomarila on yksi kasvualueista, ei tuota kerrostaloa olisi Ylivieskaan rakennetukaan.
Otetaanpa surkea vertauskuva. Jospa joku menisi nyt pankkiin ja hakisi 250ke lainan uuteen asuntoon. Sitten maksukyky alenee (ajaa kännissä kolarin, ja työkyky menee, saa potkut, ihan mitä vaan). Ei pysty maksamaan lainaansa. Antaisiko Pankki asua siinä asunnossa, jos asukas olisi vanha? Eiköhän siinäkin tapauksessa lähtö tulisi aika äkkiä.
Ihan samalla tavalla tässä on omasta syystä ajauduttu pakkolunastukseen, joka laitettiin virkamiesvoimin käytäntöön, koska Förstit eivät suostuneet lähtemään, vaikka oikeuden määräykset ovat olleet voimassa vuosia.
Tämä koko homma osoittaa lähinnä erittäin hölmöä jääräpäisyyttä ja tyhmyyttä Förstien osalta, NCC tekee vaan sitä mitä varten se on olemassa. Förstit menettivät mahdollisuutensa pitää omakotitalonsa silloin kuin vastustivat kaavan muutoksia 90-luvulla, silloin NCC ei ollut vielä kuvoissa mukana.
Varmasti se häätö vitutti ja oli ikävä tilanne ja ahisti vanhoja ihmisiä. Mutta itse ovat vanhat ihmiset haitan aiheuttaneet.
Jos Förstilla jotain oleellista tietoa olisi, ihmettilisin kovasti ettei se olisi ollut Maaoikeuden käytössä. Jos näin todellakin on, on Förstien katsottava taas itseään peiliin. Ei ne lakimiehet ihan turhia ihmisiä ole.
/jussi
Niin, mites sulla voi olla tälläiset mielipiteet, jos et kerta ymmärrä julkaistuja, virallisia papereita. Kerrataan kuitenkin tosiasiat, jotka papereista tulee ilmi:
1. Förstit ovat suostuneet kaavan muutoksiin alunperin, 70-luvulla.
2. Kun lunastus sitten tuli ajankohtaisesti, Förstejä ei ole muutto kiinnostanut tai heille ei ole tarpeeksi rahaa tarjottu. 90-luvulla heille sitten tarjottiin mahdollisuutta asua omassa talossaan vaikka maailman tappiin asti, mutta heille se ei käynyt, _he_ ovat estäneet kaavan muutoksen.
3. Espoossa on paljon tarvetta rakentamiselle, ja Tuomarila on yksi kasvualueista, ei tuota kerrostaloa olisi Ylivieskaan rakennetukaan.
Kiitoksia virallisten papereiden lähes viranomaisen luokkaa olevasta tulkkauksesta. Jokaisellahan on tietenkin omanlaisensa mielipiteet ja tulkkaukset. Minua häiritsi varsinkin aluksi kun luin paperit se että joka kohdassa (niissä muutamissa mahdollisissa) Förstit ovat toimineet juuri väärinpäin kuin olisi 'kuulunut'. En nyt epäile mitään salaliittoteoriaa, mutta onko tässä jutussa kuitenkin jotain mätää. M.O.T ohjelma oli kyllä hieman dramatisoitu, mutta ei minun silmään mitenkään yliampuvasti. Ainahan tuollaiset ohjelmat ovat aavistuksen väritettyjä ja johtuen jo siitä, että kameraan joudutaan poimimaan ne pätkät joissa tapahtuu jottei katsoja aivan nukahda. Ncc:än ei halunnut ohjelmassa esiintyä.
2. kohtaan liittyen vasara-salpa oli jo 90 luvulla suunnitellut samaa kuin ncc. Homma oli kaatunut Heimo Pennasen mukaan päätökseen, että vasara-salpa ei ottanut riskiä, että vanha pariskunta häädettäisiin raa’asti talostaan. Hän on kuulemma vielä tänäkin päivä sitä mieltä, että päätös oli oikea vaikkei rahallisesti ehkä se paras mahdollinen.
”Otetaanpa surkea vertauskuva. Jospa joku menisi nyt pankkiin ja hakisi 250ke lainan uuteen asuntoon. Sitten maksukyky alenee (ajaa kännissä kolarin, ja työkyky menee, saa potkut, ihan mitä vaan). Ei pysty maksamaan lainaansa. Antaisiko Pankki asua siinä asunnossa, jos asukas olisi vanha? Eiköhän siinäkin tapauksessa lähtö tulisi aika äkkiä.”
Nimenomaan tällaisessa esimerkki tapauksessasi häätöä ei välttämättä tulisi. Käsitelläänpä esimerkkisi. Jos ajaa kännissä kolarin on täysin oma luku. Sitä ei korvaa mikään vakuutus ja se taitaa olla täysin oikein sis viinaa ei kannata juoda. Tyytyväinen saa olla jos on hengissä ja mikä tärkeintä vastapuolelle ei tule mitään pysyvää.
Mikään vakuutusyhtiö ei taida tulla koskaan edes neuvottelemaan moisesta. Förstit ovat olleet tapauksessa ymmärtääkseni selvin päin. Jos saa potkut pankin kanssa neuvotellaan lainaehdot uusiksi. Mahdollisuuksien mukaan aina niin, että muutto ei tule eteen. Pankit tulevat tässä auliisti vastaan. Jos ei pysty maksamaan lainaansa omasta asunnostaan pankeilla on kyllä tarjota yleensä pienempiä asuntoja maksaa loppuvelkansa työttömyysrahalla tai liiton päivärahoilla. Tämä ei tietenkään koske Helsinkiä. Lainaturvaa myös pankit nykyään auliisti toitottavat lainan yhteyteen jokainen varmaan tietää se toimii. Kyllähän se nykymaailmassa on fakta että edes sosiaali-pummeja ei tahdo saada kämpiltä ulos. Förstithän eivät olleet sosiaali-pummeja vaan tavallisia työtä tekeviä ihmisiä. Pankeilla on nykyään erityislaina järjestelyjä vanhoille ihmisille ja se on mielestäni aivan oikein. Toivottavasti on vielä silloinkin kun minä ja sinä Jussi tulemme oikein vanhoiksi ja ns. saattohoito asuntoa ilman hoitajia ruvetaan katsomaan.
”Ihan samalla tavalla tässä on omasta syystä ajauduttu pakkolunastukseen, joka laitettiin virkamiesvoimin käytäntöön, koska Förstit eivät suostuneet lähtemään, vaikka oikeuden määräykset ovat olleet voimassa vuosia.”
Vaikutat hieman kylmältä ihmiseltä Jussi ethän ole sitä oikeasti.
”Tämä koko homma osoittaa lähinnä erittäin hölmöä jääräpäisyyttä ja tyhmyyttä Förstien osalta, NCC tekee vaan sitä mitä varten se on olemassa. Förstit menettivät mahdollisuutensa pitää omakotitalonsa silloin kuin vastustivat kaavan muutoksia 90-luvulla, silloin NCC ei ollut vielä kuvoissa mukana.”
Katso aikaisemmat vastaukseni. Totta on tietenkin että ncc on fiksu ja tekee rahaa osakkeenomistajille, mutta ettei tässä olisi nyt tullut arviointivirhettä jonka johdosta saadaan olla huolissaan, että mistä saadaan rahaa osakkeenomistajille ja ncc työntekijöille ja veronmaksajille. Varmasti suomalaisten työntekijöiden hankkeet ovat aika jäissä pitemmän aikaa. Osakkeen omistajat ovat eri tarinansa.
”Varmasti se häätö vitutti ja oli ikävä tilanne ja ahisti vanhoja ihmisiä. Mutta itse ovat vanhat ihmiset haitan aiheuttaneet.”
Huomasin ohjelmasta, että vitutti ja raskaasti ja samoin katsella sitä. Huomasin myös että tilanne ahdisti vanhoja ihmisiä ja samoin nuoria. Huomasin myös että tilanne oli ikävä ja on sitä vielä nytkin.
”Jos Förstilla jotain oleellista tietoa olisi, ihmettilisin kovasti ettei se olisi ollut Maaoikeuden käytössä. Jos näin todellakin on, on Förstien katsottava taas itseään peiliin. Ei ne lakimiehet ihan turhia ihmisiä ole.
/jussi”
Tiedätkö Jussi että elämässä on joskus tilanteita että oikeaa tietoa ei saada edes oikeuteen asti. Asiat on vain sillä kuosilla ettei niitä voi oikeudessa oikein esittää. Toivottavasti tässä ei ole mitään painostusta kuitenkaan käytetty tai mitään kartellin tapaista.
Lakimiehet eivät missään nimessä ole turhia sellaista ei ole kukaan väittänytkään vaan päinvastoin heillä on oma hyvinkin tärkeä roolinsa yhteiskunnassa. Olen kuullut, että Försti on tekemässä vastinetta ncc yhtiölle, mutta tiedäppä kuinka kauan siinä menee kun kunto on varmasti hyvin alakantissa, varsinkin kokemiensa jälkeen. Olisitko muuten valmis keskustelemaan Förstien kanssa kasvotusten asiasta ja olisit täsmällisesti samaa mieltä kuin olet sanonut.
Toivottavasti joku muukin kommentoi tuntojaan, tämän kansallisen nöyryytyksen jäljiltä.