Mikä ihminen on?
Itse vastaan: kädellisiin kuuluva nisäkäs.
Mikä tekee ihmisestä inhimillisen?
Itse vastaan: kieli, puhe, kulttuurievoluutio.
Itse vastaan: kädellisiin kuuluva nisäkäs.
Mikä tekee ihmisestä inhimillisen?
Itse vastaan: kieli, puhe, kulttuurievoluutio.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun itse tekee kysymyksen ja itse vastaa.
Ei tule sanaharkkaa.
eihän se estä toisia vastaamasta! Olen kuullut näkökulmia, joiden mukaan ihmisen erottaa muista eläimistä tietoisuus/kuolematon sielu tms.
http://dagobah.dy.fi/flash.php?nimi=this-shit-is-the-monkey.swf
............
Tämä on mahdollisesti parhain juttu koko netissä.
Tunteeko leijona tapettuaan toisen eläimen huonoa omatuntoa?
Tunnetko sinä huonoa omaatuntua syötyäsi grillimakkaran? Siinäkin on tapetun eläimen lihaa?
en ole sen eläimen tappaja. Jos olisin teurastaja, niin voisin tuntea. Kuolleella eläimellä ei ole sielua, ( jos eläimellä sellaista on ) joten sen voi syödä.
Grillimakkarat ovat pahoja.
Kun kulutat lihaa tai kalaa se kannustaa kalastajia, teurastajia tappamaan luontokappaleita. Olet osa syyllinen näiden eläinten kärsimyksiin, ellet sitten ole kasvissyöjä.
Koetko syyllisyyttä syömistäsi liha-, kalaruoista?
On mahdotonta olla syömättä mitään. Ovathan kasvitkin eläviä olentoja. Ja eikun paastoamaan.
Älä viitsi jeesustella kun et syö lihaa. Se on aika pieni osa ekologista jalanjälkeäsi. Suomessa tämä jälkemme on kolmanneksi maailman suurin, kiitos kulutustasomme ja paperiteollisuutemme. Vai omistako printteriä? Tietokoneesi komponenttien valmistuskaan ei ole luontoa säästävintä värkkäilyä. Saat tietenkin palata takaisin kivikausimaiseen primitiiviseen elämään niin säästät luontoa. Toki jos tarpeeksi moni tämänkin tekeen niin saastutamme enemmän kuin nyt koska meillä ei olisi nykyajan tekniikkaa. Asioilla on aina kaksi puolta.
olemme yhtä mieltä siitä että kasvit eivät ole inhimillisiä, ja eläimet ovat :D. Myönnä pois, syöt lihaa koska pidät siitä, itsekkäästi... *virnistää hullun lailla ja hyökkää pihvin kimppuun*
***
minä myönnän pitäväni lihasta. Raamatun mukaisesti vain eläimellä on ehkä sielu. Ihmiset ovat Jumalan mielestä luoduistaan kaikkein rakkaimpia, joten heillä on oikeus syödä eläimiä, vaikka niillä sielu olisikin. Teidän ateistien silti täytyy muistaa, että se pieni possu josta tehtiin leikkeleitä saa lihota Taivaassa rauhassa.
"Kuolleella eläimellä ei ole sielua, ( jos eläimellä sellaista on ) joten sen voi syödä."
Eli... eläessään eläimellä on (ehkä) sielu ja kuoltuaan ei, eli kuollutta eläintä saa syödä. Eihän kuolleella ihmiselläkään sielua ole? Häh? Minä luulin että teidän mielestänne ihmisellä on sielu, oli ruumis multaa tai turvetta. Onko eläimen sielu rakennettu jotenkin eri tavalla?
"Teidän ateistien silti täytyy muistaa, että se pieni possu josta tehtiin leikkeleitä saa lihota Taivaassa rauhassa."
Toki. Jos olettaa että taivasta ei ole, täytyy muistaa että se possu on taivaassa. :D
Miten saisi sen mahtumaan yhteen lauseeseen... Oletko miettinyt että on mahdollista että tuo sinun jumalasi on kuviteltu ja raamattusi vain kirja? Minun maailmassani näin on, on hassu ajatus että minun tulisi muistaa ja miettiä uskontojen käsityksiä kuolemanjälkeisestä tilasta?
Ja muslimien taivas? Mitähän sikapossulle siellä tapahtuu?
***
Jopa apinoilla on kieli, puhe ja kulttuurievoluutio tutkimusten mukaan. Niillä on myös sosiaaliset asemat, omat alueet (maat), sodankäyntiä ja tekniikkaa. Toki ei niin laajassa mittakaavassa kuin meillä, mutta kuitenkin.
Nisäkäskin on yleistysnimitys joka helpottaa kommunikointia keskenämme... siis kieleen kuuluva asia sekin.
Mikä on inhimillistä? Kenties sääli, empatia, murhanhimo vaiko suunnitelmallinen tappaminen?
Ihminen on osiensa summa.
Jossain artikkelissa arveltiin, että ihminen ymmärtää kuolevaisuutensa, muut eläimet eivät. Norsut yrittävät herättää kuolleita lajitovereita, valaat tönivät kuollutta poikasta kohti pintaa, apina saattaa kantaa menetettyä poikastaan turhaan mukanaan päiväkausia.
Kun sanoin tämän ääneen, mieheni kommentoi: "Ai ihmisetkö ymmärtävät kuolemaa? Tuossa vieressä on hautausmaa, ja siellä käydään palvomassa kuolleita esi-isiä ja harjoitetaan omituisia rituaaleja!" Moni ihminenkään ei pidä kuolemaa lopullisena.
Eipäs silti ihminen luule toisen olevan elossa ruumiissa.
Moni on haluton hyväksämään rakkaan kuoleman, jokus tämä menee jopa niin pitkälle, että tarvitaan ammattiapua. -VSurullista kylläkin.
Minusta kun luterilaisessakin uskontunnustuksessa kovasti messutaan "ruumiin ylösnousemisesta". Ei sielun (joku kysyi joskus esiintyykö käsitettä "sielu" edes raamatussa ollenkaan, puhutaan vain ruumiin ylösnousemisesta viimeisenä päivänä tms.).
***
Inhimillisyyteen kuuluu mielestäni myöskin empatia ja älyn käyttäminen satutttaakseen ja pelotellakseen toisia ihmisiä.