Tanjahan näyttää tekevän kansanedustajantyötään lehtien kautta (erityisesti iltapäivälehtien). Vaikka Tanja ei olisi käynyt eduskunnassa näinä neljänä vuotena muuta kuin otattamassa valokuvia itsestään lehtiin, hän pelkällä julkisuudellaan on osannut antaa mielikuvia "eduskuntatyöstään". Tanjahan pelaa pelkillä mielikuvilla, kuten Peter Nyman hänestä sanoi Uutisvuodossa "raamit kunnossa, sisältö nolla". Viihdelehtien toimittajat ovat niin hölmöjä ja politiikkaa tuntemattomia, etteivät osaa esittää kriittisiä kysymyksiä ja vastakommentteja Tanjan vuodatukselle. En muista kenenkään toimittajan kysyneen Tanjalta, miten lapsilisien indeksiinsitominen ja kotihoidontuen ja minimiäitiyspäivärahan korotttaminen rahoitettaisiin??! Toimittajat tuntuvat olevan täysin kykenemättömiä tiedostamaan tutkittua psykologista ilmiötä eli ihmisen taipumusta pitää miellyttävän näköistä ihmistä myös miellyttävämpänä ihmisenä. Poliittinen kulttuuri tuntuu olevan myös kehittymätöntä eli naispoliitikkoja kohdellaan silkkihansikkain verrattuna miespoliitikkoihin. Naisille ei tehdä niin hankalia kysymyksiä, heitä ei vaadita perustelemaan kantaansa, toisin kuin miehiltä. Tämä syö nais- ja miespoliitikkojen tasa-arvoa. Naisilta ei vaadita yhtä paljon kuin miehiltä, kääntäen: naisilta ei odoteta yhtä paljon kuin miehiltä. Miehet ovat edelleen politiikan raskassarjalaisia naisiin verrattuna. Pelkäävätkö toimittajat, että naispoliitikko pillahtaa itkuun, jos siltä kysyy hankalia...?
Tanja=kansikuvapoliitikko
xXx
12323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ollaan kauppaamassa naisille, ja vielä porvaripuolueessa, ei siltä voi vaiketa kysellä, eikä sosiaaliasioita, porvaritahan on leikkaamassa sosiaalitukia muutenkin aina ja kaikkialla, ei kai sellaisia tarvitse edes kysellä.
Tanja on varmasti paljon rehellisempi, kuin nämä valtio-opillisen käyneet, mihinkään rehellisesti vastaamaan olemaan opetetut poliitikot konsanaan.
Toivottavasti ei seura tee kaltaisekseen.
Mitä rehellisyyttä osoittaa Tanjasta se, että hän antaa julkisuudessa itsestään mielikuvan, että hän on asiantuntevampi kuin onkaan?? Äänestäjien sahaamista silmään tuollainen peli on eikä mitään muuta, valitettavasti. Laskelmoiva pyrkyri Tanja on, ei muuta.
Muistaako joku miksi se hyppäsi aikoinaan jurrissa rattiin? Ei muuten, mutta tosta rehellisyydestä....
Kenenkähän poliitikkoon tuo sanonta ei kävisi. Tuntuu se näköjään ihmisiltä kauhelta katsella kaunista ihmistä poliitikkona. Onko uskottava pöliitikko ainoastaan esim. halosen näköinen ihminen ? Kyllä kauniit ihmiset ovat oppineet ainakin tuntemaan sen Suomalaisen kateuden perinjuurin. Pitäiskö poliitikon olla ihminen, joka on esim. ryöminyt katuojissa, polttanut pilvee seurapiireissä tai kokenut muutenkin kovia joka puolella ollakseen joka asian uskottava asiantuntija jota äänestäjät voisi sittten hyvällä omallatunnolla äänestää ?
Joka ei ole kaunis/komea, onkin usein katkeroitunut, koska on joutunut jäämään usein vähemmälle huomiolle. Oli sitten kyseessä mies tai nainen. Mutta tämä ei ole Tanjan vika.
...pojat saavat pelätä lapsina koko ajan että tuoko ja tuoko on se uusi taas aviomieheksi, lukea seikkailuista ja alastonkuvista lehdistä.Tanja tekee itse lapsia vaurioittavaa politiikkaa ja vastuun saavat kantaa alastonkuvistaankin taas toiset. Väkisinkö nekin on otettu, niitä oli jo kymmenen vuotta sitten Hymyssä tai jossain, turha väittää huijaukseksi!
...ninkuin luonnehäiriöiset, pelaavat ulkonäöllään ja vaihtaa suhteita. Selvä tapaus todella. Ja vielä Äiti, voi luoja...
Nämä kaikki kertovat Tanjan epäsosiaalisuudesta, tappelut useat suhteet ja rattijuopumus, alastonkuvat ja nyt valtionvarainministerin iskeminen.
Säälittävä tyttö ja äitikinkö se vielä on, no olkoon, mutta että kansanedustaja!
silti inhoan Karpelan läpinäkyvistä keinoista. Ei hieno nainen toimi noin.
Onhan siellä jo avittelemassa entisiä aviomiehiä ja ministeriä ja rahamiestä, kyllä Tanjan taas pelastaa kuiville joku
yhdestä hallintoelimen kuljettajasta jaksetaan jauhaa...