Tulipa keskustelua aiheesta, toisten mielestä aina pitää vaihtaa lyhyet kun joku moottoritiellä "vastaan" tulee.
Minusta tilanne itse vaikuttaa vaihdanko minä, teenkö väärin.
Mitä sanoo laki?
Minusta tilanne itse vaikuttaa vaihdanko minä, teenkö väärin.
Mitä sanoo laki?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Laki kait sanoo, että pitkät eivät saa heijastaa vastaantulijan silmiin, eli minusta moottoritiellä ei saa käyttää pitkiä, mikäli on vastaantulevaa liikennetä. Kyllä ne yleensä vähäsen heijastaa, joten mene itseesi ja aja vain puolivaloilla jos on vastaantulijoita! :)
pitkiä pitää edes käyttää VALAISTULLAtiellä????? Ne on tarkotettu siihen jos on pimeää, hitto että jotkut ovat tyh... ei voi muuta sanoa
Tässähän on puhuttu moottoriteistä, ei valaistuista teistä??? Kaikki moottoritiet eivät ole aina valaistuja.
Tilanteen mukaan toimitaan. Aiheesta on keskusteltu tuoreesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=531&posting=21500000000011569
jotakin. Mutta tilanteesta riippuen.
Jos et itse näe vastaantulijan valoja, jos ne on kaiteiden, lumivallien tai istutuksien suojassa, ei pitkät valot juurikaan häikäise edes rekkamiehiä.
vaikka olen suht nuori jamppa ja näkö on kunnonssa niin pitkät kyllä häikäsee moottoritiellä vastaan ajettaessa. Mielestäni esim. lahti - hesa välillä missä on hirviaidat koko matkalla voi ihan turvallisesti ajaa lyhyillä kun on vastaantulijoita, riski kohdata hirvi on huomattavan pieni aitojen ansiosta. Jos pientareella on auto parkissa sen huomaa kyllä lyhyillä ajaessa riittävän kaukaa, hajavalo lyhyistä heijastuu heijasimista takaisin todella kaukaa jos on NIIN pimeää ettei todella muuten tien varressa olevaa autoa huomaa. Kun huomaat että auto on pientareella voi pitkiä käyttää muutaman sekunnin päällä, näin varmistuu että kukaan ei ole vaihtamassa rengasta juuri siinä auton vieressä / sinun kaistalla.
Eipä kannata hirviaitoihin 100 prosenttisesti luottaa. Pari vuotta sitten tuli peura keulaan Hämeenlinnan motarilla Nurmijärven kohdalla. Satanen vauhtia ja lähivalot, eipä tarvinnut paljoa tehdä. Jos ois hirvi ollut niin olis ollu kusiset paikat.
"riski kohdata hirvi on huomattavan pieni " -verrattuna tiehen missä aitaa ei ole...
Ehdottomasti ei saa pitää pitkiä jos on vastaantulijoita tai jos on joku sinun edelläsi näkyvissä.
Ja päivänvalossa pitää myös ajovalot sammuttaa, sillä mitä niitä turhaan polttaa, koska ainakaan moottoritiellä ei niistä ole mitään hyötyä eikä missään muuallakaan koska ei ne edes näy päivänvalossa. Valopakko päivällä on vain jäänne kommunismin ajoilta kun neuvostoliitto oli vielä olemassa ja bresnevin perseennuolija kekkonen oli suomen presidenttinä ja kommunistit oli hallituksessa ja kokoomusta ei päästetty silloin valtaan.
Tutustupa seuraaviin:
1) tieliikennelaki
2) valo-oppi
3) yhteenvetona edellisistä tuo kuukausi sitten samasta asiasta käyty keskustelu
Vastaavasti voisit aivan lyhyesti kertoa mitä Brezhnev tai hengenheimolaisensa kirjoittivat/puhuivat ajovaloista. Tuskin mitään, joten viittaus kommunismiin tuntuu tässä oudolta. Muistat varmaan myös sen, oliko ent. Neuvostoliitossa valopakko...ei ollut, vaan siellä ei valoisaan aikaan saanut käyttää valoja.
Mitähän varten pitkät valot on keksitty? Huvin vuoksi? Vai sinun kiusaksesi?
...ei kannata uskoa, eihän moottoritiellä saa olla "vastaantulijoita", joten pitkät vaan päälle ja paanalle!
Kyllä kieltää ajamasta pitkillä jos häikäisee vastaantulijoita. Myös moottoritiellä.
Ei venäjällä eikä missään muuallakaan ole mitään valopakkoa mutta kommunistit sen vain suomeen ajoivat.
Pitkät ovat kiellettyjä nimenomaan jos on vaarana että ne häikäisevät muita tielläliikkujia - ajoivat ne samaan tai vastakkaiseen ajosuuntaan. Samoin pitkien käyttö on kiellettyä tyydyttävästi valaistulla tiellä, minkä tietysti voisi ajatella olevan itsestään selvää - valoisan valaiseminen ei ole järin rationaalista.
Kysymys onkin pitkälle siitä, milloin ylipäänsä moottoritiellä on mahdollista häikäistä vastaantulijoita pitkillä. Erityisesti kohtaavien ajoneuvojen sivusuuntainen etäisyys suhteessa valokeilojen leveyteen kuljettajan silmän korkeudella auttaa asian miettimisessä.
En viitsi kehottaa ketään menemään pimeälle moottoritielle tekemään omakohtaisia havaintoja. Tähän on kaksikin syytä: kehotusta mennä leikkimään moottoritielle on meillä päin pidetty vihamielisenä ilmaisuna, ja toiseksi joku keskustelijoista saattaa tosiaan mennä ja tehdä kuten on kehotettu...
Totean kuitenkin, että vastaantulijan valoista häikäistyminen moottoritiellä vaatii poikkeuksellisten olosuhteiden lisäksi häikäistyvältä "vääränlaista" toimintaa. Laiskana kirjoittajana kehotan edelleen tutustumaan aiempaan aiheesta käytyyn keskusteluun (linkki ensimmäisessä viestissäni tähän threadiin).
Tuohon poliittiseen puoleen en sano muuta kuin sen, että eduskunta tai hallitus eivät milloinkaan ole tietääkseni olleet kommunistienemmistöisiä, eivät ainakaan silloin kun valopakkoa koskevia tieliikennelain muutoksia on käsitelty. Lait vahvistaa tasavallan presidentti. Kommunistipresidenttejä ei ole ollut.
Ja silloin neuvostoliitto määräsi lähes kaikki suomen asiat. He määräsi tuon valopakon siksi että saivat myytyä enemmän öljyä tänne.
Että kyllä varmasti häikäisee vastaantulijoita jos ajaa pitkillä. Ainoastaan jos on kaarre ja valot näyttävät ulos tieltä voi ajaa pitkillä.
Valitettavasti vain on noita tyhmiä jotka ajavat moottoritiellä pitkät päällä vaikka onkin vastaantulijoita ja vaarantavat näin häikäisyllään muita. Samoin on noita idiootti kommunisteja jotka ajavat myös päivällä hyvässä näkyvyydessä ajovalot päällä ja aiheuttavat ylimääräisiä saasteita.
No tyhmiä ei tarvitse kylvää niitä on kyllä riittävästikin entuudestaan.
Jos nyt ollaan ihan tarkkoja niin koko valojen käyttäminen yöllä on sitten laskettava laittomaksi. Nimittäin ajovalot aina häikäisevät vastaantulijoita.
Sammuttaisit sinäkin Ari ne ajovalot yöllä, ovat aivan turhia ja saastutat vain luontoa.
Ihan hyvin kuun valossa näkee tien ja jollei ole kuun valoa niin kyllä evoluutio tuo sinulle pimeän näön - vai oletko muka niin sokea, ettet pärjää ilman ajovaloja? Heijastaahan auton pinnat itse paljon paremmin valoa kuin auton ajovalot valaisevat (sinun omien sanojen mukaan näin on). Jollet pärjää ilman valoja niin kortti pois sinulta - ei tuommoisia saisi liikenteeseen päästää. Sokeahan olet, jollet ilman ajovaloja liikenteessä pärjää.
Oletko Ari täysin kommari kun ajovaloja yöllä käytät? Koko ajovalojen idea on kommarien keksintö, jotta saisivat myytyä enemmän öljyä tänne. Luontoa paljon säästäisit kun jättäisit ne ajovalot yölläkin pois päältä. Ajattele nyt miten monta miljoonaa litraa siinä säästyisi polttoainetta vuosittain.
:)
Jesh, tyhmiä ei tosiaan tarvitse kylvää, niitä on riittävästi entuudestaan. Mitä sukua isäsi olikaan äidillesi?
Ja siksi en omaa enkä ole kehittänyt pimeän näkökykyä.
No mitäs luulisit. Minun isä on äidin aviomies. Mutta kuinka on sinun laitasi taitaa isä olla täysin tuntematon.
kommari kun pimeässä valoilla ajat.
:)
eikös valojenkäyttöpakko tullut käyttöön vasta 1990-luvulla. Silloin oli jo NL hajonnut ja Kekkonen ollut haudassa pitkään.
Ennen en ole asiaa ajatellut, mutta kommunistien pitää olla tosi fiksua porukkaa kun sinunlainen täällä niitä mollaa.
Kaikki tavalliset ja fiksut ihmiset ryhtykäämme kommunisteiksi :-)
Koska olet nähnyt viisaan kommunistin? Et varmasti ikänä.
Jos kommunisti on sinun vastakohta, niin olen :-)
Silloin olet tyhmä. Koska mikään ei ole niin tyhmä kuin kommunisti.
Silloin olet tyhmä. Koska mikään ei ole niin tyhmä kuin kommunisti.
Eikö vanhakansa sano että hullut mm toistaa kaiken ;-)
Sen lisäksi että niillä on kaikenlaisia päähänpinttymiä, mutta ei voi kauhalla vaatia kun on pikkuluskalla annettu :-)
Siitä että viestini ei tahdo mennä läpi, mutta sitten kuitenkin menee n. 5min kuluttua.
toki se niin on, ethän sinä itse sitä nappia paina, se on joku muu, se kuulu joku muu ;-)
Mulla on aina lyhyet. en vaihda koskaan pitkiin!
Moottoritielläkin on kohtia, joissa ei näy vastaantulevan valoja, joten tietenkin silloin voi pitää pitkiä päällä. Mielestäni moottoritiellä voisi pitää yleensäkin pitkiä päällä, onhan vastaantulevat tarpeeksi kaukana ja pitkät eivät häikäise vastaantulevan silmiä. Eihän autokoulussakaan opetettu katsomaan vastaantulevan valoihin, vaan tien oikeaan reunaan. Tätä eivät vaan kaikki muista, vaan valittavat 'että häikäisee'. Menkää ihmiset itseenne.
Moottoritielläkin on kohtia, joissa ei näy vastaantulevan valoja, joten tietenkin silloin voi pitää pitkiä päällä. Mielestäni moottoritiellä voisi pitää yleensäkin pitkiä päällä, onhan vastaantulevat tarpeeksi kaukana ja pitkät eivät häikäise vastaantulevan silmiä. Eihän autokoulussakaan opetettu katsomaan vastaantulevan valoihin, vaan tien oikeaan reunaan. Tätä eivät vaan kaikki muista, vaan valittavat 'että häikäisee'. Menkää ihmiset itseenne
Tokihan voitaisi moottoritiet siirtää nykyaikaan! katuvalaistus ja lämmitys näin ensialkuun
Kannatan! Kannatan kaikkia järkeviä ehdotuksia.
Eli pitkät häikäsee moottoritiellä jos tuijotat kokoajan koska se vastaan tulija vaihtaa lyhkäsille.
Eli tee niinkuin pitää ja seuraa omaa kaistaasi niin ei haittaa.
JA TÄMÄ TARINA ON TOSI
On mentävä aika hiljaa moottorittiellä lyhyillä sitten "Ajoneuvo on saatava pysähtymään valojen valaisemalla matkalla"