sitä tarvitaan ?
Patriarkaalis-edustuksellinen demokratia tuhoaa
kansanvallan
”Patriarkaalinen demokratia toistaa kaikilla tasoillaan vanhoja maskuliinisen jumalan käskystöjä. Armeijat, hierarkiat puolueiden sisällä, puolueiden ja maiden väliset sodat; kaikki ne pitävät yllä patriarkaatin jatkumoa. Patriarkaatin jatkumo on fyysisestä ylivoimasta taistelemisen jatkumo – materiasta, rahasta, äänestäjistä taistelemisen, jotka kaikki merkitsevät valtaa. (Heidi Liehu; Perhosten valtakunta)
Vastuunalaisen poliitikon tuli Sokrateen mukaan olla totuuden ja viisauden rakastaja. Hän oli viisas vain mikäli tunsi rajoituksensa - toisin kuin Platonin ylpeä totuuden omistaja, jossa kiteytyy maaginen asenne tiedettä ja tiedemiestä kohtaan.
Sokrateen ihannefilosofi oli siis totuuden etsijä; hän suhtautui epäillen ammattimaiseen oppineisuuteen ja kannusti ihmisiä älynsä kehittämiseen ja itsenäiseen ajatteluun. Sokrates vertasi itseään kätilöön, hän halusi auttaa ’henkisen synnyttämisessä’. Hän uskoi yksilöön ja korosti ihmisten välistä älyllistä sidettä ja kykyä yhteistyöhön.
Edustuksellinen tai kapitalistis-patriarkaalinen puoluedemokratia (ED) on oman edun tavoittelun politiikkaa, jota ohjaavat ’miehistä parhaiden’ vallanhalu. Se antaa ’asiantuntijoiden joukolle’ valtuudet hoitaa ’yhteistä etua’, josta julkinen mielipide ei ymmärrä mitään. Siinä on leninistisiä piirteitä. Sen tarkoitus on pitää kansa kurissa, hiljaisena ja nöyränä palvelijana. Se ei perusolemukseensa kuuluvan itsekkyyden takia saa voimaansa kansasta. Siinä talouden ja rahan monarkit ovat kaapanneet poliittisen vallan ja samalla kääntäneet selkänsä ’yhteiselle hyvälle’.
Kun suorassa demokratiassa kansa ohjaa valtiota ja sen koneistoja, myös taloutta, niin ED:ssa valtaa käyttävät talouseliitti ja sen lakeijoiksi antautuneet poliitikot.
Vinoutuneesta kehityksestä eliitti ei ole aidosti huolissaan. Se päivittelee tekopyhästi äänestämättä jättäneiden suurta joukkoa ja korostaa ’totuuden omistajan’ rooliaan ja talouden tavoin toimii itse hankkeidensa arvioijana. Kansalaisten älyllinen ja luova potentiaali saa sammua. Niiden, joiden tulisi olla dialogin esikuva, ovat sortuneet vallanhimonsa vangeiksi.
’Edustusdemokratiassa’ (ED) vaalit ovat metsästys-show, jonka jälkeen vetäydytään puoluekoneistojen norsunluutorniin. Äänestäjää tarvitaan vain antamaan ääni. Tämä ’ajattelemme puolestasi – demokratia’ on näennäis-demokratiaa, jossa kansa ei voi määritellä arvoja. Tarkoitus ei ole kansan kuuleminen vaan asioiden ajaminen eliitin päättämällä tavalla, jonka sanotaan olevan ’kansan edun’ mukaista. Näin ED on kuin ’valtioaateli’, joka jättää kansan sivustakatsojaksi. Lauman tehtävä on ryntäillä säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa milloin minkäkin johtavaa luokkaa edustavan ryhmittymän puolesta, sanoo Chomsky ja jatkaa:. ”’Vastuunsa tuntevat miehet’ eivät suinkaan saavuta asemaansa minkään erityisen lahjan tai tietämyksen ansiosta vaan alistumalla omasta tahdostaan valtajärjestelmän palvelukseen ja osoittamalla lojaalisuutta sen toimintaperiaatteille – ennenkaikkea on kyse siitä, että yhteiskunnan ja talouden suurista linjoista päätetään instituutioissa, joissa vallitsee ylhäältä alas suuntautuva keskitetty valta, ja ’pedon’ (rahvaan) osanotto rajataan politiikan vähämerkitykselliselle julkiselle sektorille.”
Pierre Bourdieu toteaa (HS 31.1.02): oikea poliittinen toiminta ei voi tapahtua puolueiden kautta. Politiikka on ajautunut vakavaan kriisiin eikä pysty vastaamaan aikamme haasteisiin. Se on alkanut eriytyä kansasta; poliitikot ovat alkaneet edustaa pääomaa ja tarvitsevat kansalaisia vain valtaan pääsyn turvaamiseksi.
ED:sta on tullut jopa keino paeta kansan tahtoa. G.H. von Wright toteaa, että teollis-teknistyneessä yhteiskunnassa on suuri vaara: koneisto tuhoaa demokratian ja alistaa sen poliisivaltioksi, jossa ihmistä manipuloidaan joukkoviestinnän propagandalla ja mainoksilla.
Yhteiskunta, jonka kehitykseen kansalainen voisi vaikuttaa, uhkaa kadota. Alpo Suhonen kirjassa Kausi sydämestäni sanoo: ”valmentaja lähestyy joukkuetta salkku kädessään sanoen tämä on minun systeemini, ruokkien herranpelkoa saadakseen ihmiset tekemään niin kuin haluaa.” Meitä yritetään nyt alistaa ´valmentajan peliin´. Se ei ole ’pelin henki’ vain vahvemman voimaan perustuvassa, miesenergian ohjaamassa jääkiekkokaukalossa. Moni vieraantuu, ei jaksa innostua tulevaisuudesta. Mutta meidän pitää esittää kritiikkiä aina, kun se on perusteltua ja antaa äänemme voimille, jotka haluavat rakentaa oikeudenmukaista, tasa-arvoista, kestävää ja solidaarista tulevaisuutta meidän – ei koneiston ja sitä sponsoroivan pääoman – tarpeista käsin. Mielenterveytemmekin näkökulmasta se on tärkeää. Jos uskomme vaikuttamiseen katoaa, katoaa toivomme ja putoamme yksilöinä maanrakoon.
Joskus kuulee tyrannimaisia lauseita, että “valta on jonkun otettava”. Harvemmin sen sijaan sellaisia, että valta on hajautettava. Kun valta suorassa demokratiassa tulee olla kansalla, niin tuntuu kummalliselta, että ’miehistä parhaat’ kehottavat silti jotakin ottamaan sen omiin käsiinsä. Tähän syyllistyi mm. Aatos Erkko jokin aika sitten. Vain tyranni sieppaa vallan kansalta ja käyttää sitä omien etujensa ajamiseen.
David C. Korten kirjoittaa: “Poliittinen tavoitteemme on korvata kuollut rahan demokratia osallistuvien ihmisten elävällä demokratialla. Demokratiassa suvereenisuus on kansalla. Kun poliitikot johtavat kyse on diktatuurista. Kun yksityiset ekonomiset edut johtavat kyse on korruptiosta. Kun diktatuuri sulautuu yksityisten taloudellisten etujen kanssa valloittaakseen maailman kyse on fasismista. Elävässä demokratiassa poliitikot eivät johda kansaa vaan kansa johtaa poliitikkoja. Politiikan tehtävä on etsiä kompromisseja sen saavuttamiseksi mikä on mahdollista. Kansalaisyhteiskunnan on tarjottava mahdollisuuksia muuttaa poliittista foorumia. Jotta demokratia voi toteutua kansan on organisoiduttava ja otettava johto, mitä kansalaisyhteiskunta edellyttää.” Kansalaisyhteiskuntaa ei siis kukaan johda vaan se johtaa itse itseään.
Suuri tulevaisuuden haaste on demokratian ’suoristaminen’: kansan-äänestysten lisäys ja edustajien määrän vähennys turhien kulujen karsimiseksi. Ihmisten täytyy voida vaikuttaa suoremmin, oman näkemyksen mukaisesti. Vain siten kansalainen voi tuntea lauseen ’valta kuuluu kansalle’ toteutuvan ja olevansa tasa-arvoinen. Ellei tässä haasteessa onnistuta niin ihmisen osa ei parane maailmassa. Se on ainoa tie jarruttaa ’miehistä parhaiden’ itsekkyyttä ja juuri siksi he tätä suoristamista myös vastustavat.
ED leimaa matalan äänestysaktiivisuuden negatiivisesti: se on apatiaa tai vastuuttomuutta. Mutta jo 1908 A. Drzewina osoitti, kuinka kotilonkuorissa asuvat erakkokravut nopeasti oppivat olemaan toimimatta. Kun kotilonkuoreen pantiin korkki ne yrittivät poistaa sitä aktiivisesti mutta jonkin ajan kuluttua oppivat, ettei siitä ole apua eikä korkinmuruja enää noussut pintaan. - Jos krapu oppii niin miksei ihminenkin.
Valtio-opin dosentti Pertti Timonen kirjoittaa HS:ssa 8.1.2000 Kansanäänestys neuvoo päätöksentekijää mm.: ”Kansanäänestystä voidaan puoltaa monin näkökannoin. Se toteuttaa demokratian ihannetta, antaa päätökselle legitimaation, hyväksynnän, torjuu kansalaisten poliittista apatiaa ja vieraantumista, tuo päätöksenteon ruohonjuuritasolle ja lisää sen avoimuutta. – Ehkä meidänkin olisi tulevaisuudessa syytä lisätä valtiollisia kansanäänestyksiä, sallia kansan-äänestysaloite myös valtakunnan tasolla ja kunnallinen kansanäänestys myös kunnallisvaalien yhteydessä. Kohti sitovaa, päättävää kansanäänestystä voitaisiin siirtyä siten, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos olisi sitova, jos äänestykseen osallistuisi riittävä määrä äänioikeutettuja ja jos jokin vaihtoehto saisi äänestystuloksessa selvän määrä-enemmistön”
Pan-Eurooppa instituutin johtaja prof. Esa Stenberg kirjoittaa (HS 01.04.01) Millaisen unionin oikeastaan haluamme?): ”EU on liian kaukana kansalaisista. Demokratian ja kansalaisten antaman vallan käytön oikeutuksen on toteuduttava nykyistä paremmin”.
Patriarkaalis-edustuksellinen demokratia tuhoaa
kansanvallan
”Patriarkaalinen demokratia toistaa kaikilla tasoillaan vanhoja maskuliinisen jumalan käskystöjä. Armeijat, hierarkiat puolueiden sisällä, puolueiden ja maiden väliset sodat; kaikki ne pitävät yllä patriarkaatin jatkumoa. Patriarkaatin jatkumo on fyysisestä ylivoimasta taistelemisen jatkumo – materiasta, rahasta, äänestäjistä taistelemisen, jotka kaikki merkitsevät valtaa. (Heidi Liehu; Perhosten valtakunta)
Vastuunalaisen poliitikon tuli Sokrateen mukaan olla totuuden ja viisauden rakastaja. Hän oli viisas vain mikäli tunsi rajoituksensa - toisin kuin Platonin ylpeä totuuden omistaja, jossa kiteytyy maaginen asenne tiedettä ja tiedemiestä kohtaan.
Sokrateen ihannefilosofi oli siis totuuden etsijä; hän suhtautui epäillen ammattimaiseen oppineisuuteen ja kannusti ihmisiä älynsä kehittämiseen ja itsenäiseen ajatteluun. Sokrates vertasi itseään kätilöön, hän halusi auttaa ’henkisen synnyttämisessä’. Hän uskoi yksilöön ja korosti ihmisten välistä älyllistä sidettä ja kykyä yhteistyöhön.
Edustuksellinen tai kapitalistis-patriarkaalinen puoluedemokratia (ED) on oman edun tavoittelun politiikkaa, jota ohjaavat ’miehistä parhaiden’ vallanhalu. Se antaa ’asiantuntijoiden joukolle’ valtuudet hoitaa ’yhteistä etua’, josta julkinen mielipide ei ymmärrä mitään. Siinä on leninistisiä piirteitä. Sen tarkoitus on pitää kansa kurissa, hiljaisena ja nöyränä palvelijana. Se ei perusolemukseensa kuuluvan itsekkyyden takia saa voimaansa kansasta. Siinä talouden ja rahan monarkit ovat kaapanneet poliittisen vallan ja samalla kääntäneet selkänsä ’yhteiselle hyvälle’.
Kun suorassa demokratiassa kansa ohjaa valtiota ja sen koneistoja, myös taloutta, niin ED:ssa valtaa käyttävät talouseliitti ja sen lakeijoiksi antautuneet poliitikot.
Vinoutuneesta kehityksestä eliitti ei ole aidosti huolissaan. Se päivittelee tekopyhästi äänestämättä jättäneiden suurta joukkoa ja korostaa ’totuuden omistajan’ rooliaan ja talouden tavoin toimii itse hankkeidensa arvioijana. Kansalaisten älyllinen ja luova potentiaali saa sammua. Niiden, joiden tulisi olla dialogin esikuva, ovat sortuneet vallanhimonsa vangeiksi.
’Edustusdemokratiassa’ (ED) vaalit ovat metsästys-show, jonka jälkeen vetäydytään puoluekoneistojen norsunluutorniin. Äänestäjää tarvitaan vain antamaan ääni. Tämä ’ajattelemme puolestasi – demokratia’ on näennäis-demokratiaa, jossa kansa ei voi määritellä arvoja. Tarkoitus ei ole kansan kuuleminen vaan asioiden ajaminen eliitin päättämällä tavalla, jonka sanotaan olevan ’kansan edun’ mukaista. Näin ED on kuin ’valtioaateli’, joka jättää kansan sivustakatsojaksi. Lauman tehtävä on ryntäillä säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa milloin minkäkin johtavaa luokkaa edustavan ryhmittymän puolesta, sanoo Chomsky ja jatkaa:. ”’Vastuunsa tuntevat miehet’ eivät suinkaan saavuta asemaansa minkään erityisen lahjan tai tietämyksen ansiosta vaan alistumalla omasta tahdostaan valtajärjestelmän palvelukseen ja osoittamalla lojaalisuutta sen toimintaperiaatteille – ennenkaikkea on kyse siitä, että yhteiskunnan ja talouden suurista linjoista päätetään instituutioissa, joissa vallitsee ylhäältä alas suuntautuva keskitetty valta, ja ’pedon’ (rahvaan) osanotto rajataan politiikan vähämerkitykselliselle julkiselle sektorille.”
Pierre Bourdieu toteaa (HS 31.1.02): oikea poliittinen toiminta ei voi tapahtua puolueiden kautta. Politiikka on ajautunut vakavaan kriisiin eikä pysty vastaamaan aikamme haasteisiin. Se on alkanut eriytyä kansasta; poliitikot ovat alkaneet edustaa pääomaa ja tarvitsevat kansalaisia vain valtaan pääsyn turvaamiseksi.
ED:sta on tullut jopa keino paeta kansan tahtoa. G.H. von Wright toteaa, että teollis-teknistyneessä yhteiskunnassa on suuri vaara: koneisto tuhoaa demokratian ja alistaa sen poliisivaltioksi, jossa ihmistä manipuloidaan joukkoviestinnän propagandalla ja mainoksilla.
Yhteiskunta, jonka kehitykseen kansalainen voisi vaikuttaa, uhkaa kadota. Alpo Suhonen kirjassa Kausi sydämestäni sanoo: ”valmentaja lähestyy joukkuetta salkku kädessään sanoen tämä on minun systeemini, ruokkien herranpelkoa saadakseen ihmiset tekemään niin kuin haluaa.” Meitä yritetään nyt alistaa ´valmentajan peliin´. Se ei ole ’pelin henki’ vain vahvemman voimaan perustuvassa, miesenergian ohjaamassa jääkiekkokaukalossa. Moni vieraantuu, ei jaksa innostua tulevaisuudesta. Mutta meidän pitää esittää kritiikkiä aina, kun se on perusteltua ja antaa äänemme voimille, jotka haluavat rakentaa oikeudenmukaista, tasa-arvoista, kestävää ja solidaarista tulevaisuutta meidän – ei koneiston ja sitä sponsoroivan pääoman – tarpeista käsin. Mielenterveytemmekin näkökulmasta se on tärkeää. Jos uskomme vaikuttamiseen katoaa, katoaa toivomme ja putoamme yksilöinä maanrakoon.
Joskus kuulee tyrannimaisia lauseita, että “valta on jonkun otettava”. Harvemmin sen sijaan sellaisia, että valta on hajautettava. Kun valta suorassa demokratiassa tulee olla kansalla, niin tuntuu kummalliselta, että ’miehistä parhaat’ kehottavat silti jotakin ottamaan sen omiin käsiinsä. Tähän syyllistyi mm. Aatos Erkko jokin aika sitten. Vain tyranni sieppaa vallan kansalta ja käyttää sitä omien etujensa ajamiseen.
David C. Korten kirjoittaa: “Poliittinen tavoitteemme on korvata kuollut rahan demokratia osallistuvien ihmisten elävällä demokratialla. Demokratiassa suvereenisuus on kansalla. Kun poliitikot johtavat kyse on diktatuurista. Kun yksityiset ekonomiset edut johtavat kyse on korruptiosta. Kun diktatuuri sulautuu yksityisten taloudellisten etujen kanssa valloittaakseen maailman kyse on fasismista. Elävässä demokratiassa poliitikot eivät johda kansaa vaan kansa johtaa poliitikkoja. Politiikan tehtävä on etsiä kompromisseja sen saavuttamiseksi mikä on mahdollista. Kansalaisyhteiskunnan on tarjottava mahdollisuuksia muuttaa poliittista foorumia. Jotta demokratia voi toteutua kansan on organisoiduttava ja otettava johto, mitä kansalaisyhteiskunta edellyttää.” Kansalaisyhteiskuntaa ei siis kukaan johda vaan se johtaa itse itseään.
Suuri tulevaisuuden haaste on demokratian ’suoristaminen’: kansan-äänestysten lisäys ja edustajien määrän vähennys turhien kulujen karsimiseksi. Ihmisten täytyy voida vaikuttaa suoremmin, oman näkemyksen mukaisesti. Vain siten kansalainen voi tuntea lauseen ’valta kuuluu kansalle’ toteutuvan ja olevansa tasa-arvoinen. Ellei tässä haasteessa onnistuta niin ihmisen osa ei parane maailmassa. Se on ainoa tie jarruttaa ’miehistä parhaiden’ itsekkyyttä ja juuri siksi he tätä suoristamista myös vastustavat.
ED leimaa matalan äänestysaktiivisuuden negatiivisesti: se on apatiaa tai vastuuttomuutta. Mutta jo 1908 A. Drzewina osoitti, kuinka kotilonkuorissa asuvat erakkokravut nopeasti oppivat olemaan toimimatta. Kun kotilonkuoreen pantiin korkki ne yrittivät poistaa sitä aktiivisesti mutta jonkin ajan kuluttua oppivat, ettei siitä ole apua eikä korkinmuruja enää noussut pintaan. - Jos krapu oppii niin miksei ihminenkin.
Valtio-opin dosentti Pertti Timonen kirjoittaa HS:ssa 8.1.2000 Kansanäänestys neuvoo päätöksentekijää mm.: ”Kansanäänestystä voidaan puoltaa monin näkökannoin. Se toteuttaa demokratian ihannetta, antaa päätökselle legitimaation, hyväksynnän, torjuu kansalaisten poliittista apatiaa ja vieraantumista, tuo päätöksenteon ruohonjuuritasolle ja lisää sen avoimuutta. – Ehkä meidänkin olisi tulevaisuudessa syytä lisätä valtiollisia kansanäänestyksiä, sallia kansan-äänestysaloite myös valtakunnan tasolla ja kunnallinen kansanäänestys myös kunnallisvaalien yhteydessä. Kohti sitovaa, päättävää kansanäänestystä voitaisiin siirtyä siten, että neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos olisi sitova, jos äänestykseen osallistuisi riittävä määrä äänioikeutettuja ja jos jokin vaihtoehto saisi äänestystuloksessa selvän määrä-enemmistön”
Pan-Eurooppa instituutin johtaja prof. Esa Stenberg kirjoittaa (HS 01.04.01) Millaisen unionin oikeastaan haluamme?): ”EU on liian kaukana kansalaisista. Demokratian ja kansalaisten antaman vallan käytön oikeutuksen on toteuduttava nykyistä paremmin”.
Vastaukset 56
Vanhimmat
todella mielenkiintoisesta aiheesta!
Tämä on aikamme suurimpia ongelmia koska lähes koko maailma eliittiä lukuunottamatta kärsii tästä. Voidaan ehkä sanoa että lähes kaikki maailman ongelmat johtuvat ehkä välillisesti ja ainakin osittain tästä, rahan ja vinoutuneen vallan vuoksi
oligarkiaksi.
Eliitin vallanhimo ja ahneus ovat demokratian rappion syy.
Yhteys kansaan ei toimi ja siksi välimiehet pitäisi poistaa systeemistä täysin.
jota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn pääoman voimilla
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/anttipiippolataataastysill.msnw
eliitin puuhat on paljastettava ja sitä on koko ajan kontrolloitava
se on maailman suurin haaste juuri nyt
Olet oikeassa, harvinaisen hyvä tuo pääkirjoitus.
ja vastuussa olevat päättäjät kuuntelevat
miten he ovatkin saaneet tämän systeeminsä toimimaan niin hyvin...? ihmeellistä, kansa äänestää aina kaikista sitä koskevista asioista
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=103&news_id=200619623
Noinhan asia on.
Kerrotko vielä tavan, jolla asia tehdään selkeäksi myös niille, joilla ei ole mahdollisuutta perehtyä olemisensa reunaehtoihin noinkin perusteellisesti?
Voisin lähteä toteutukseen mukaan.
tehdä ?
esim. voitaisi jakaa tietoa...
kun meillä on mies ja ääni periaate niin jokainen äänihän on saman arvoinen
riippuu vain siitä kenelle se annetaan
jos löytyisi mies tai ryhmä joka perustaisi puolueen (Kansan puolue) joka toimisi vain kannattajiensa antamilla valtuuksilla eli järjestäisi koko ajan kansankyselyja asioissa, joita hoitaa, niin silloin tämän ryhmän voisi sanoa toimivan suoran demokratian mukaan
sitten tämän ryhmän pitäisi kasvaa ja kun siitä tulisi suurin ryhmä suomessa niin silloin se voisi muuttaa kehityksen suuntaa joka nyt EDn vallitessa menee kohti tuhoa, sekä laajojen ihmismäärien että luonnon tuhoa.
tällainen ajatus tuli mieleeni ja se vaatisi ihmisten tietoisuuden kasvua ja tosiasioiden hyväksymistä joista jo Einstein puhui
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
toeuttaa vain suoran demokratian kautta koska rahaeliitti ei koskaan siihen ahneutensa takia suostu.
Mutta suoran demokratian periaatteella toteutettu 'einsteinilainen sosialismi' lienee ainoa reaalinen vaihtoehto jos aiomme elää pitempään tällä planeetalla.
Vandana Shiva, Nobel-palkittu fyysikko-ekologi, kirjoittaa kirjassa On The Edge, Living with Global Capitalism, että ”nykyinen ympäristön ja sosiaalisen rakenteen kriisi vaatii, että maailman talous sopeutuu sekä ekologisiin että ihmisen säilymisen vaatimiin rajoihin. Globalisoituvassa vapaan kaupan maailmassa, jossa kaikki on kaupan ja ekonominen vahvuus on ainoa vallankäytön ja kontrollin edellytys, varallisuus siirtyy köyhiltä rikkaille ja saasteet rikkailta köyhille.
– Sensijaan että yritettäisiin vapautua saasteista, kehitetään systeemejä, joilla rikkaat maat voivat siirtää saasteensa köyhien harteille.
– Kun dollarit korvaavat itse elämän piiriin kuuluvat prosessit, elämä tuhoutuu. Ekologisen kriisin hoitaminen markkinoiden keinoilla on kuin tarjoaisi sairautta hoitokeinona. Kaiken arvon pelkistäminen kaupalliseksi ja kaiken henkiseen, ekologiseen ja kulttuuriin liittyvän kunnioituksen häivyttäminen on tapahtuma, jonka globalisaatio saattaa päätökseen.”
– Kirjassaan Maailma yhtiöiden vallassa David C. Korten, joka pitää globalisoitumista pitkälti imperialismin modernina muotona, sanoo mm., että vapaiden markkinoiden ideologiaa pyrkii edistämään liitto, jonka takana on talousrationalisteja (ammattiekonomisteja), markkinaliberaaleja (joiden mielestä ihminen on vain yksin vastuussa itsestään ja elämästään ja vapaa velvollisuuksistaan yhteisöä ja varattomia kohtaan) ja yritysten edustajia (toim. johtajia, lakimiehiä, sijoittajia, konsultteja, pr-ihmisiä ym.). Tämä liitto pyrkii markkinoiden ja yhtiöiden ylivaltaan ja samalla luonnon ja sosiaalisen pääoman tuhoon ja puolustaa puhtaasti taloudellista näkemystä ihmisen tarpeista.
Yhtiöiden paisuessa niille keskittyy valtaa, jota kansalaiset eivät niille ole alun alkaen halunneet suoda ja tämä valta on nyt alistamassa kansalaisia, jotka eivät uskalla puolustaa kansalaisyhteiskuntaa alistetun asemansa takia.
joka on nyt kaapannut vallan ja uhkaa tuhota koko planeetan
viulut ja poliitikot kumartavat pääomaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021170902
linkin sisällön tähän erilleen
miksi niitä muuten poistetaan ?
no - koska ne eivät ole joidenkin mielestä sopivia
-----------
Suomessa ei ole KORRUPTIOTA,
koska se on
LAILLISTETTU.
Huomasin myös, että aihettä käsittelevä aiempi kirjoitelmani oli perusteettomasti poistettu, joten otetaan asia uudelleen käsittelyyn, koska todisteet vain lisääntyvät:
1) Johdon OPTIOIDEN jako jatkuu saatujen potkujenkin jälkeenkin
Mm. FORTTUMin eräät johtajat voivat nauttia ko. yrityksen "SITOUTTAVISTA" optioista vielä, kun ovat koko firman jo jättäneet. Syitä en arvioi, totean vain, että laillistetusta korruptiosta on kyse.
Ja saamme sen sitten nauttia reippaasti KOHONNEINA SÄHKÖN HINTOINA.
2) Kun yritysjohto tavoitteelee RUNSAITA palkankorotuksia, se tekee sen härskisti IRTISANOMALLA, tähän tapaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&con ference=4500000000000136&posting=22000000021081983
Tarkoitusta varten mahdollisimman moni valtionkin yritys pyritään yhtiöittämään (yksityistämään) jotta mm. FORTTUMin toimintamalli olisi mahdollinen. SDP johtaa tätä toimintaa.
3) Vaikka kansa on ERITTÄIN EU-kriittinen, ei kansalaisille anneta mahdollisuutta arvioida 10 vuoden eu-kehitystä vaalein. Siitä pitää jäljempänä (ja edellä) kuvatulla tavalla lahjottu virkakoneisto huolen. Eräissä maissa EU-meiningistä on äänestetty, mutta suomessa ei. EU-eliitti ei aio taloudellisia etuisuuksiaan riskeerata, vaan päin vastoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&con ference=4500000000000021&posting=22000000020772934
sosialismia jossa 'yhteinen hyvä' menee yksilön itsekkään ahneuden edelle
http://www.vunet.org/ulkomaat/elakoon_bolivaarinen-3270.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020915871
kansa pysty nousemaan ja ottamaan lusikkaa omaan käteensä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000020945864
voisi tapahtua.
Se olisi kertakaikkiaan mahdottomuus.
Myös moni muu asia hoidettaisiin eri tavalla: sairaudella ei vosi tehdä bismestä eikä kirjastoja ja kouluja sulkea...
myös palkkahaitari olisi oikeudenmukaisempi
voisi nukkumalla rikastua kuten nyt valuuttaspekulantiti ja osinkomiljonäärit ja pörssipelurit tekevät vieden yhteisestä kakusta jättisiivuja itselleen
natoa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021198307
ettei kansan tahto toteudu vaikka ns. demokraatit saivat vallan
Chomsky on oikeassa: USAssa on yksipuoluejärjestelmä: bisnespuolue on aina vallassa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021252113
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tilintarkastaja moittii eduskunnan satavuotisjuhlia/1135223642390
eliitti rellestää ja kansa saa maksaa
en olisi valmis näiden juhlien rahoittamiseen mutta minultapa ei kysytä sopiiko vai ei ?
karua kieltään lännen 'demokratiasta' jolla ei ole mitään tekemistä oikean demokratian kanssa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022894628
muuttuu lopulta oligarkiaksi kun eliitti rappeutuu ja samalla kasvaa tyrannian mahdollisuus kun kansa samaistuu eliittiin ja seuraa mukana
no, tuo kaikkihan on nähtävissä meillä, siis lännessä
Päättäjäeliitti on korruptoitunut ja myynyt itsensä rahalle .. ajaa vahvasti omia ja itseään lähellä olevan eliittiluojkan etujaan kansan syvät rivit unohtaen... ja kansa eriarvoistuu ja syrjäytyvien määrä kasvaa
Olemmeko menossa kohti tyranniaa ? hitaasti mutta varmasti, kohti eliitin tyranniaa
Kun siltä näyttää niin sitä selvemmältä tuntuu ettei edustuksellinen demokratia ole hyvä hallitusmuoto vaan tarvitaan suora demokratia joka ei voi koskaan korruptoitua koska kansa siinä koko ajan on päätöksenteon äärellä eikä mitään päätetä looseissa tai suljettujen ovien takana
rappiotilan
tarvittaessa ja tilaisuuden tullen käydään ahnaasti heikomman kimppuun
eihän silloin enää demokratiasta voi puhua lainkaan vaan hiipivistä tyranneista jotka ovat naamioituneet demokratian kaapuun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021381636
hälyttävä juttu !
No, tässä uusi deletoidun tilalle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021397271
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
järkyttävää jos maailma saataisiin pantua tällaiseen pakkopaitaan
se olisi sivistyksen loppu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021593731
voit testata poliittisen paikkasi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021803684
Jumalan myllyt jauhavat hitaasti - mutta varmasti.
mitä t.a.ruskeekieli pruukaa runoilla.
ja kun sitä sohaistaan niin kirpaiseehan se.
rahaeliitin oligarkiaksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022499229
tarvittaisiin.
http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html#unioni
demokratian puolesta joka on uhkaavsati katoamassa kokonaan myös rapakon takaa kuten tämä linkki kertoo
http://creativeyouth.net/costofleadership.html
johtaa ongelmiin
Ranska, joka uskalsi näyttää mallia kansanäänestyksestä onkin nyt leimattu häirikkövaltioksi valtaeliitin taholta
Suomihan ei tällaiseen syyllistynyt vaan asia hoidettiin siististi eliitin omassa norsunluutornissa rahanvallan ehdoilla
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200701035549003_pk.shtml
aika huvittavaa ja järkyttävää: demokratia onkin muuttumassa kirosanaksi
jos perustuslaista olisi järjestetty kansanäänestys
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000022529240
puolesta
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id50470.html
ranskalaiset ovat edelläkävijöitä ja planeetan kehittyneimpiä ihmisiä
'edustuksellinen rapparidemokratia' mahdollistaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022670960
uskomatonta ! demokratia=riisto ja ryöstäminen
rahaeliitin käsissä ja tuhoutuu pian elinkelvottomaksi.
Kannattaa katsoa hyvä ruotsin- ja englanninkilinen filmi.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=55174&lid=20070111&lpos=SvtEuropa_1045_sitelink&from=tabla
kommunismiksi tai muuten negatiiviseksi asiaksi jossa vapaus on tukahdutettu
Totuushan pn päinvastainen: jokaisella on maksimaalinen mahdollisuus osallistua päätöksentekoon eikä vain eliitti päätä kuten nyt.
Ote eräästä kirjoituksesta, joka kuvaa nyky'demokratian' tilaa
---
Bushin "kansakunnan tila" -puheesta mediat raksivat julkaistavaksi vain otteet virheiden myöntämisestä sekä sen, että joukkoja lisätään 25 000:lla.
Tänään kuitenkin Hesari pohtii, mitä tv-medioissa julkaisematon puheiden osuus eli joukkojen lisäys ja niille aiottu toiminta pitäisi sisällään. Aiemmin tv:nmielipidevaikuttajat kertoivat, että "uusio-impperialistit" keskittyisivät vain Baghdadin rauhoittamiseen.
Se, mitä viikolla "kiireessä" jäi medioissa mainitsematta Bushin puheesta piti sisällään toimenpiteitä myös Syyrian ja Iranin suhteen.
Näytää siis varsin ilmeiseltä, että öljyinen "ristiretki" jatkaa matkaansa. "Demokratiaa" alueella ei siis tulla jatkossakaan levittämään länteen Irakista katsoen eli Arabian niemimaalle, sillä se on jo "demokratisoitu" ja tässä suhteessa tiukassa syliotteessa.
Impperialistin kansainvälisen oikeuden vastainen "demokratiahanke" on nyt Vaiheessa II ja se on suunnattu Irakista katsoen itään ja pohjoiseen. Kauas kaakkoonkin, kuten Somalian tapahtumista tiedämme. Rahan vallasta elävät lähsihallitukset tyytyvät seuraamaan tilannetta ja olemaan "huolissaan".
--------
Länsi siis puhuu demokratiasta joka on olemassa vain illuusiona ja sen nimissä puuhaa ryöstöretkiään.
olisi helppo toteuttaa koska tervejärkinen kansalainen tajuaa rajattoman kasvun utopian vaarat. Nyt ne tuottavat tuskaa lähinnä edustuksellisen demokratian keinoin erityisasemaan kohonneille eliitin edustajille, joille sopeutuminen luonnon rajoihin on ylivoimaisen vaikea asia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022794930
Mielenkiintoista on hähdä miten eliitti nyt yrittää metsästää itselleen erityisoikeuksia kun väistämätön sosialisointi alkaa.
suurin este ?
Heitähän on valtavasti johtotehtävissä ja he ovat lojaaleja maailmalaajuiselle salareuralle, jonka yksi järjestö on skull&bones
http://youtube.com/watch?v=lbqk4dBVdW0
http://youtube.com/watch?v=ROByVKOvR7s&mode=related&search=
vaan ovat luonteeltaan demokratian vastaisia ja elitistisiä: tavoitteena on vain oma tai pienen eliitin hyöty.
Ne pitäisi kaivaa esiin ja nujertaa aidon demokratian keinoilla.
Kun alamme saada tietoa niistä niin emme enää kannata henkilöitä jotka niissä hääräävät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023003089
tuossa hyvä kirjoitus
kukistamiseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023212277
tämä
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html
ollaan siis kaukana demokratiasta
"Monikultturistisen maahanmuuttopolitiikan haaksirikko on nykyään empiirinen selviö. Tosiuskovaisten päätä ei käännä edes maailmanloppu, mutta yhdessä jos toisessakin eurooppalaisessa yhteiskunnassa on viime aikoina näkynyt merkkejä halusta jättää uppoava laiva. Tanskan ohella suunnannäyttäjänä on ollut Sveitsi, missä syyskuussa tänä vuonna vahvistettiin kansanäänestyksellä hallituksen esitys uudeksi turvapaikka- ja maahanmuuttolainsäädännöksi. Muutokset mahdollistavat laittomasti maassa oleskelevien ripeämmän karkotuksen ja epäävät sosiaaliturvan niiltä, jotka kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta eivät poistu maasta. Turvapaikanhakijan on myös kyettävä todistamaan henkilöllisyytensä maahan saapuessaan.
Normaalissa maailmassa kenelläkään ei pitäisi olla huomautettavaa Sveitsin reformiin. Onhan selvää, ettei turvapaikkakäytännössä ole mitään mieltä, jos maahan saa päätöksen sisällöstä riippumatta jäädä oleilemaan täysillä eduilla. Lisäksi, kuten Sveitsin hallitus muistutti, järjestelmän hyväksikäytön vaikeuttaminen vapauttaa resursseja oikeiden pakolaisten asioiden käsittelyyn. Tiedostajat ovat kuitenkin odotuksenmukaisesti suuttuneet. YK:n pakolaisjärjestön puhemies William Spindlerin mukaan on mm. epärealistista odottaa, että raiskausten ja kidutusten uhreilla olisi henkilöpapereita mukanaan heidän paetessaan kotoa. Tämä on kamalan naiivi käsitys tämän päivän pakolaisuudesta. Turvapaikanhausta on tullut siirtolaisuuden kanava. Turvapaikanhakijat vartavasten hävittävät henkilöllisyysdokumenttinsa pimittääkseen lähtömaansa ja estääkseen karkotuksen.
Mikä antaakin taas kerran aiheen muistuttaa siitä, että kun turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö "suvaitsevaisuuden" ja inhimillisyyden nimissä sallitaan, se johtaa ennemmin tai myöhemmin vastareaktioon - kuten Sveitsin tämänkertaiseen lakimuutokseen -, jonka suurimpia kärsijöitä ovat ne harvat turvaa etsivät, jotka oikeasti pakenevat raiskauksia tai kidutusta.
Sveitsi on ilmeisesti Euroopan vanhin yhtäjaksoisesti olemassa ollut valtio. Yksi menestyksen salaisuuksista on epäilemättä ollut suora demokratia. Vaikka se on jarruttanut sellaisiakin muutoksia kuin äänioikeuden myöntäminen naisille, se on toiminut erittäin tehokkaana suodattimena kaikenlaisille hulluille kokeiluille, joihin poliittisessa kentässä olisi varmasti tahtoa ollutkin. Käyntiin päässeetkin kokeilut on yleensä saatu katkaistua ennen kuin ne ovat edenneet liian pitkälle. Sveitsissä ei yksinkertaisesti onnistuisi meiltä tuttu käytäntö, jossa koko valtiokoneisto on valmistelemassa ennennäkemätöntä siirtolaisvyöryä, vaikka yli 70 prosenttia kansalaisista on sitä mieltä, että niitä ulkomaalaisia on jo nyt vähintään tarpeeksi.
Ei ole kovin suuri mysteeri, miksi edustuksellisen demokratian ylistäjät kavahtavat kansanäänestyksiä. Nyt sitä kansaa saa sentään pitää rauhassa pilkkanaan aina kolme vuotta kerrallaan, jos neljäntenä muistaa puhua mukavia ja yleistajuisia."
------------ hyvä ote kirjoituksesta joka löytyy allaolevasta linkistä
'demokratia' (oligarkia) hoitaa maan asioita.
http://www.vunet.org/ulkomaat/yhdysvallat__sosiaaliturvan-1959.html
http://www.johnperkins.org/
http://video.google.com/videoplay?docid=3968544393356669182&q=John Perkins and VFP National Convention&hl=en
uskomatonta mutta kaikki tulee luotettavalta taholta
Tämä hyvä kirjoitus, jota siteeraan, kuvaa kuinka äkätyridemokratia', jota mysä edustukselliseksi kutsutaan, toimii USAssa.
---------
Impperialisti aloittaa uuden rummutuksen, kun se Bushin valtakaudella vielä on mahdollista. On myös totta, että jos lyhyen aikajakson sisällä on peräti KUUSI HELIKOPTERIA impperialisteineen käristetty, niin se ilman muuta närästää.
Kaikki liitty ylisuuren sotateollisuuden stimulointiin. Rakennusalalta arvioidaan USA:ssa vapautuvan jopa miljoona miestä hyökkäykseen....., öh "puolustukseen".
Näin veruketehtailu toimii:
Kun RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns mielipidevaikuttaja media YLE ja MTV etunenässä ja tietenkin hesari lipunkantajanaan, kertoi USAn ulkoministerin Donald Rumsfeldin erottamisesta, niin monelle jäi täysin epäselväksi, mitä Rummy teki ja missä mokasi, kun rakas ystävä "georgie" antoi monoa.
No nyt, reippaasti myöhemmin rahan valta kertoo asian todellisen laidan, Irakin öljyvarantojen suunnattomassa himossa hosuttiin, tumpuloitiin ja lopulta käry kävi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulko maat/2007/02/503532
Veruketehtailusta ("demokratia", "joukkotuhoaseet", "diktatuuri" ja ties mitä) on esitetty perusteltuja epäilyjä jo paljon ennen Rummyn monotusta samalla kun em. media on painanut Washingtonin satuilut villaisella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=5000000 00000002&conference=664&posting=22000000014013627
No, nyt kun käry kävi, niin homma hoidetaan niin peri jenkkiläiseen tyyliin:
1) Kun leikkiin lähdettiin, TAVOITE oli selvä ja siihen myös GW Bush sitoutui. Ja tavoitehan oli pikimmiten päästä käsiksi Irakin öljyyn - stimuloida taloutta - olihan USA vaipumassa taantumaan, ja tosi syvään sellaiseen, jos muistat ENRONin ja WorldCOMin kaltaiset konkurssit, vain suurimmat mainitakseni.
2) Kun USAssa presidentti sitoutuu johonkin asiaan, hän tekee päätöksiään avustajien eli kätyrikunnan argumentteihin (esim. "tiedustelutiedot") perustuen. Jos käry käy, on etukäteen sovittu, että presidentti ikään kuin toimi "vilpittömästi" ja "hyvässä uskossa" eikä ole tietoinen "vilpistä". Ja niin kävi nytkin.
3) Käry kävi VERUKETEHTAILUSSA, joka meni överiksi, ja kuten edella sanottu, systeemiin kuuluu, että presidentti ei ole ikään kuin tietoinen, vaan häntä on "petkutettu", ja siis petkuttajat eroavat. Tässä tapauksessa Donald Rumsfeld "alaisensa tekemän virheen" vuoksi.
4) No, käry tosiasiallisesti kävi myös Bushin kohdalla, koska julkisesti sitä ei tunnusteta. Maassa siis maan tavalla, kätyrikunta vain kantaa vastuun, vaikka presidentti oli koko hankkeen "jumala". Käry oli siten varsin ikävä, mutta tietäen RAHAN VALLAN toimintatavan, ei siitä sen suurempaa hälyä nostettu. Mielipidevaikuttajat onnistuivat pitämään mielipiteet piilossa. Kaikki kuitenkin tietävät, että öljynhimo ynnä teknotaantuma pani impperialistin hakemaan "piristysruisketta" talouteen ja se tehtiin. Veruketehtailua hyväksi käyttäen. Rahan vallan on syytä olla elämöitsemättä asiasta, sillä muuten rahan tulo loppuu.
Näin yksinkertaista on siirtomaapolitiikka 2000-luvulla.
Mutta arvon palstalaiset, Nyt jenkkilässä iskee rakennustaantuma. Luvassa voi olla miljoonia työttömiä jälleen.
Mitä pikku sotaa ehdottaisitte tässä tilanteessa G W Bushille talouden stimuloimiseksi, jos olisitte RUMSFELD ?
-----------
Demokratiastahan ei tässä voida puhu tai jos puhutaan niin raiskataan sitä sanaa ja pahasti.
Mutta silti usan neokonnat sanovat levittävänsä demokratiaa maailman kolkkiin vaikka kyse onkin aivan puhtaasta valedemokratiasta ja jopa tyranniasta, joka on naamioitu kaapuun.
tällaisia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023868090
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023901645
kaiken se tuhoaa
rosvot määräävät
Tehdään web sivu, johon kokoamme kirjoituksia ja mielipiteitä, suoria ja kovia.
Kyseinen teksti on erinomainen ja huolestuttava.
Nykyinen valtiovalta on yhä enemmän itsevaltainen, kansalta ei kysytä eikä olla kysytty aikoihin.
Salataan totuus EU:ta etc. kerrotaan vain osa
totuudesta.
Tarvitaan joku toteuttamaan web sivu ja sivulle kirjoittajia minun lisäkseni.
Pohdintoja, totuutta jne.
Ajatuksena web sivun lisäksi on tehdä lehtiötä, ilmaisjakeluun, rohkeutta kansalle rohkeutta tehdä aloitteita, tarvitaan nyt. Pian on myöhäistä.
Lisäksi mielen ilmauksia eduskuntatalon portaille etc.
Minä tilaan ja maksaan sivun, int2000:sta
Kiinnostuneet ja riittävänä rohkeat, vastustamaan valtaapitäviä, ottakaa yhteyttä.
Eräät sanovat "vastakkain asettelun aika on ohi" me sanomme itsevalta on ohi.
PS.lukekaa linkin faktaa ajankuluksenne.
http://www.sataseutu.com/index.php
[email protected]
kirja tulevaisuuden valtiomuodosta kulkee samoilla linjoilla kirjoituksen kanssa.
Chomsky on ns. libertaarisen sosialismin kannattaja ja uskoo sen lopulta voittavam kunhan ihmiskunnan ryövärivaiheesta päästään eroon....
Suosittelen kaikille Chomskya, aikamme vahvinta toisinajattelijaa
Hyvä,Hyvä - Noin se menee . En ole koskaan äänestänyt , enkä äänestä.Jo nuorukaisena tajusin mikä on homman nimi .Tämä mustekalajärjestelmä on ulottautunut jo kakkialle . Se omistaa periaatteessa kaikki vallankäyttövälineistön, käyttäen niitä sumelematta ,itseään ja toimijoitaan lihottaen . Kun muodostetaan tai muotoutuu erillaisia kansankerroksia,virtauksia,asiayhteysryhmittymiä...ym...ym.. onkin pakka sekaisin. Ihmiset ovat asemapaikoissaan kääntyneenä toisiaan vastaan ja valtaeliitti kiittää.Jos järjestelmällä ei ole vihollista ,niin sehän keksitään.Historia vain tässä toistaa itseään - Mikään ei ole ikuista.Ei tämäkään järjestelmä .Ihmisen henkinen kehitys ei ole mennyt eteenpäin evoluution mukana .Siksi varmaan parempaa ei ole luvassa pitkään aikaan.Alhaisilla vaistoilla tässä mennään ja tullaan menemään .......Hajoita ja hallitse......aina vaan....