Ei kelpaa kapulaksi suomalaisille !
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200618866&rss=8
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200618866&rss=8
Suomalais nuoret Sony Ericsson
ei puhelin.
17341913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 173
Vanhimmat
kun kerran viinakin on suomalaista niin pitäähän kännykänkin olla että pääsee jauhaa paskaa kännisekoiluista SUOMALAISITTAIN
rikkoutunut pelikonsoli, minidisc soitin, 32 hdtv, ja muuta mukavaa on tehnyt itselleni selväksi etten ole ostamassa enää mitään missä lukee sony.
vehkeissä on ollut? Vai etkö ole osannut käyttää?
osaan käyttää paremmin kuin sinä, mutta $onyllä tunnetusti on ollut vaikeuksia laadun kanssa ja tämän myöntää jopa K.Kutaragi.
Yhtään akkua sentään ei ole tarvinnut palauttaa ^^
...
Suurien lupausten lunastamattajättämisen / suoranaisen valehtelemisen lisäksi Sonyllä on siis tapanaan luoda heikkokestoista laadutonta roskaa.
Lukemattomat määrät rikkoutuneita playstation konsoleita (lukuviat, ohjainporttien kosketushäiriöt, virtalähteen vioittuminen, lukuvirheet)
Miljoonia viallisia akkuja
vanha minidisc ei enää jaksanu lukea levyjä vaan tyytyi päästelemään rouskuttavaa ääntä hakiessaan. Tämän seuraaja olikin jo vielä kamalampi netminidisc suorastaan tuskallisen inhottavalla atrac formaatilla ratsastaen matkusti kohti roskapönttöä.
upouusi bravia "teräväpiirto" televisio on muuten hyvä jossain mielessä, mutta teräväpiirtokuvaa katsellessa saa nauttia mustista väreilevistä vaakaviivoista ruudun yläosassa kuvalähteestä ja kaapeleista riippumatta (ollut nyt viikon huollossa)
Sonylle asiakas on vain nöyrä prostituutti, mutta hyvin tärkeä sellainen sillä niistä se raha revitään.
=)
Tuskin nuo kaikki akut viallisia ovat. Tuo on vain varotoimenpide ettei kukaan esim. kuole jos sattuvat räjähtämään. Jostain luin että vain 3 akkua olisi tähän mennessä pamahtanut...
Itselläni taas kaikki Sonyt ovat toimineet ok, tosin kuin Philipsin vempulat...
Mä olenkin keski-ikäinen ja ostin justiinsa Sony Ericsson z300i puhelimen.
Nokian puhelimia ei kannata ostaa kun ne on niin paskoja.
Tyypilliselle keski-ikäselle on ihan sama minkä ostaa.
Käytettävyydellä ei ole väliä,koska ei sitä opita kunnolla käyttämään kuitenkaan.
Rikki ei varmaan mene,kun ei elämässä ole sohvaa ja pikku puuhastelua kummempaa äksöniä.
juu en minäkää enää nokiaa osta ku on täsii paskoja.itelläni o erkki sonni 800i cybershot ja toimii
Oma kokemus, minulla on perus nokia ja sitten sonyeeriksonnin nätti näppärä simpukka. Miksi sonyeeriksonni ei kelpaa, oma mielipide on se käytettävyys. peruspuhelimen käyttö soittaminen ja tekstiviestit nokialaiseen verrattuna jotenkin hankalampaa. Ilmeisesti toisenlainen ajatusmaailma pohjana sonyeeriksonnissa käytettävyydessä kuin nokiassa mikä ei minulle oikein sovi.
Muuten hyviä ominaisuuksia ja nättihän tuo on mutta se käytettävyys, kello ja herätys on sonyeeriksonnissa mukavan asiallinen ja kellonahan tuota nykyään enmpi yöpöydällä käytänkin, mutta tekstiviestejä en viitsi sillä sonyeeriksonnilla näpytellä kuin ihan pakosta, teen sen ennemmin nokialaisella perus puhelimella.
käytettävyys mielestäni se iso ongelma. ihan sama millaista se käytettävyys on ominaisuuksissa joita en käytä mutta soittamiseen ja tekstiviesteihin liittyvät ominaisuudet oltava niin selkeitä ja helppoja että minäkin osaan ilman käyttöohjekirjaa.
sonyeeriksonni on hyvä herätyskellona mutta marketista saa siihen tarkoitukseen halvemalla naksuttimia.
Vai mikä se vempain tuossa K7501 SonyEriksonissa on. En muutne oo hempompaa tekstiviestikännykkää tavannut. Aiemmin oli nokialinen puhelin ,jota luulin maailman näppärimmääksi, mutta tää on HYVÄ
Itellä on työpuhelimena Nokian 6100 perus luuri ja omassa käytössä on Sony-Ericssonin K750i. Täytynee sanoa, että en koskaan kirjoita tekstiviestiä Nokialaisella, ja se sen valikko käytettävyydellään ei yllä K750i:n tasolle. Tekstarit kirjoittautuu paljon näppärämmin ja nopeammin S-E:llä kuin Nokialaisella, sekä valikon selailukin on helppoa ja nopeaa.
Eli tarkoitin tässä nyt vain sitä, että mihin on kukin tottunut ja minkä kukin omaksuu. Itellä on ollut näitä puhelimia ennen Samsungia, Nokiaa, Sony-Ericssonia ja pelkkää Ericssonia, ja itse ainakin omaan S-E:n käytön paljon helpommaksi kuin Nokialaisen.
S-E hyvä, kestävä, ja tosi helppokäyttöinen, näin keski-ikäisellekkin.
mulla on k800i erkki ja verrattuna esim nokian n70 puhelimeen paljon monipuolisempi,todellakin helppokäytt
öisempi ja kaikinpuolin parempi.
Itellä on tuommonen peli ja voin sanoa, että sen jälkeen en oo menossa takaisin nokialaisiin. Nokialaiset on hyviä, jos on aikaa käyttää niitä takuussa sen kymmenen kertaa. Nokialaisista kännyköistä ei ole oikeastaan mitään positiivista sanottavaa.
Oon ihan samaa mieltä kanssasi. Minulla on ollut kaksi Ericssonia ja yksi nokialainen. Tällä hetkellä on tuollainen Sony-Ericssonin 750i. Vaihdoin Nokian takaisin Ericssoniin, koska tuossa nokialaisessa oli niin paljon pikku vikoja. Ääni ei aina kuulunut, herätyskello oli päällä, mutta ei hälyttänyt, puhelut eivät tulleet perille ym.
Mulla on ollu vuoskausii sonyericsson. Nyt on Z550i ja se on paras puhelin mitä on ollu. Ei niissä muissakaan vikaa oo. Vielä tallessa ja toimivatkin jopa! Nokia lakkaa toimimasta vuoden jälkeen. Ties vaikka olisivat laittaneet sinne jonku asennuksen että vuoden jälkeen alkaa näyttö himmenee ja muutenki akku prakaamaan. Miksi suosia suomalaista merkkiä vain sen takia että se on suomalainen?? eihän siinä oo mitään järkeä. Mut joo.. jokainen tykkää mistä tykkää. Kunhan on tyytyväinen kapulaansa niin ei sillä ole väliä vaikka kantais lankapuhelinta mukanaan..
Samaa mieltä edellisten kanssa eli ei ole tarvinnut Sonyericssonin puhelimia pahasti raahata huoltoon. Aikanaan oli mulla montakin nokialaista vaan kypsyin siihen, kun ensimmäinen ohje oli päivitys ja aina lähti kalenteri yms. omat jutut päivityksen jälkeen.
Nyt on perheenjäsenillä kaikilla Sonyericsson ja itselläni omassa käytössä neljäs Sonyericssonin malli ja työpuhelimenakin sama merkki. Hyvin toimii ja en kyllä ihan heti vaihda Nokialaisiin. Toimintavarmuus vaan on parempi.
olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Sony on kyllä huippu, akku ja puhelin kestää vuosia ja muutenkin on laadukkaat puhelimet!
Itelläni w800i!
joo kyllä näin on ei mokia toimi etes niin pitkää et sen sais kaupasta ulos.
itelä oli 4 mokiaa ja kaikki oli susia ei kuuluna mitään pätkivät puheluja ja jne.
nyt on jo kolmas eeriksoni eikä niissä ole mitään vikaa ollu toimiivat ku unelma nyky nuoret on vaa olevinaa nii trentikkäitä ku o uusi mokia kapula et voi voi ei ne oo puhelinta nähnykkää vielä eriksonihan valmisti nekin oikeet verkkopuhelimet jos muistatte? olen tykännyt eriksonista enkä ota mokiaa enää milloinkaa vaikka joku maksas siitä mulle kyllä näi o näppylät!!
ostaisi ensinäkemältä Sony Ericssonin kännykkää, tiedä mitä ´vikatikkejä´ saa kaupan kylkiäiseksi, käytössä on ollut Nokia, pittäähän Suomessa olla suomalainen kännykin, kerran juodaan suomalaista viinaakin.
no käytä kotimaista saatana jos paskasta tykkäät!
Jees en kans ymmärrä miksei laatu puhelimet kelpaa!!Ne on laadukkaampia ja tyylikkäämpiä.Ei oo ikinä ollu pikkuvikoja niinkun nokian keskeneräsissä puhelimissaKaippa ne luulee et ne on suomessa tehty.Halpamaissahan ne puhelimet tehdään harvoin lukee enään että on tehty edes euun auleella.Varmaan rosentti tehään nokiasta suomessa ja sonyerkkistä ruotsi/japanissa.
Nokia ei ole enää suomalaisten omistuksessa ollut moneen aikaan..
...puhelimia Sony Ericsson tekee. Aikoinaan kun oli pelkkä Ericsson niin silloin ne puhelimet oli aika huonoja.
Sonyn tultua kuvioihin on oma arvostukseni näihin puhelimiin noussut aivan mielettömästi ja olen kuullut ihmisiltä paljon positiivista. Negatiivistakin palautetta on ollut mutta ne ovat olleet niin merkitsemättömiä pikku asioita tyyliin näppäinten koko jne.
Enään en aio itse palata esim. Nokian käyttäjäksi. Sony Ericsson on laadukas, nuorekas, ajan hermolla, tyylikäs ja seksikäs :-D
palasin Nokian perus-kännyyn, kytky puhelimien tultua markkinoille. En viitsi maksaa puheluistani 15 - 50 €/kk. Tavallinen Nokialainen toimii hienosti peruspuhelimena.
SoniEricsson Z 600 puhelimeeni.
Olen ollut sitä vajaa kolme vuotta.
Yhtays pelaa toisiin ja kuvat kamerasta menee sille tietokoneelle,mihin haluan!
En muuta voi vaatia,sillä tämä on ollut toimintavarma kappale!
joten ei kiitos! Vähän isänmaallisuutta. Maksan mielummin suomalaisesta kuin mistään muusta!
Mikä olikaan isänmaasi? Varmasti ostat myös suomalaisia banaaneja, jos joku pistää niihin joutsenmerkin?
.....sano koira kun pallejaan nuoli... Tää on näitä viimesen päälle ns. "amis" kommentteja....suosi suomalaista potki pakolaista...itelläni on ollut niin monta nokian puhelinta että enpä viitsi niitä tässä rueta luettelemaan..mutta kun ostin sonyerkin niin ei ole ongelmia ollut...ja vielä nokian helppokäyttöisyydestä...uudet 3G puhelimet ovat vaikeampia käyttää kuin vastaavat sonyerkit.. te ns. "nokia fanit" tuudittaudutte vieläkin siihen helppokäyttöisyyteen, mutta tosiasiassa asia on toisin...lyhyesti kiteytettynä nokiat ovat Korealaisia lelupuhelimia, joita ainakaan minä en tue!!
Jaa, että suomalaisesta maksat.... otas kansi auki nokialaisesta ja kato lukeeko made in finland.
Suomalaista tuotetta ei voi enää nykyään valmistaa suomessa kilpailukykyiseen hintaan.
Miksi ei???
Vastaus: Työvoimapolitiikka.
Muualla valmistetusta tuotteesta sä saat paremman katteen, kuin kotimaassa pykätyn vehkeen hinnasta. Ainoastaan suunnittelun ja kehittelyn kustannukset jää suomeen. Jos nekään.
Matkapuhelinbisnes on niin globaalia hommaa, että maallikko ei pysy perässä sen kaikissa kiemuroissa.
kiina intia vai meksikolainenko oot?tai ehkä unkarilainen?jos kannatat kotimaista!!!Suomalainen laatutyö ei kuulu nokian stratekiaan
Tarkistelkaa asioita ennen niiden huutelua... Tai sitten tehdas saksassa missä on kallein työvoima euroopassa parhaimmilla eduilla ja hankalilla irtisanomissuojilla...
ja palkat ole syylisiä Suomessa korkeaan hintaa. kyllä syytäsin suureksiosaksi katteita ja välistä- vetäjiä. On esm: eräs tuote jenkeissä jekiläisille kuluttajalle maksaa 500€ Täältä ostettuna 3000€ suomalaisille.Että joku nappaa prosentit Täälä Pohjois-Suomessa on lähpänäkin hyvä esm: Haaparannan rasva retki on muutunut rengas haku retkeksi, siellä Nokian Renkaat maksaa huomattavasti vähemmän ja rengas-asentaja tienaa enemmän. Oisko Ne optiot, ne optiot
Mistä vitun kotimaisuudesta?
Uskaltaa ostaa.
Ties mitä rootkittejä siitä löytyy, akut räjähtelee ja ehkäpä siitä löytyy vakoiluohjelmiakin.
Sonyn maine on mennyt niin monta kertaa, ettei sitä pelasta enää mikään.
Mennyh huonompaan suuntaan, päinvastoin kuin ericsson!
äänenlaatu ja kuvat erkissä paljon parempia ja kohta muotoilukin.
nokia menee kohta vaihtoon, työn puolesta joutuu harmiksi käyttämään vielä!
"Uskaltaa ostaa.
Ties mitä rootkittejä siitä löytyy, akut räjähtelee ja ehkäpä siitä löytyy vakoiluohjelmiakin."
-TAISIT unohtaa, ne nokian halppis kiina akut ovat räjähdelleet.
LASKE, montako kertaa olet kumisaapastehtaan halpamallia vienyt päivitykseen tai huoltoon ja aina vain puhelin jumittaa!
Etkö uskalla kokeilla jotain uutta?
markkinoilla on paljon muitakin parempia mallia kuin nokia=lada!
Vai haetko yökerhossakin lihavimman possutytön pakkien pelossa,sen "seinäruusun"?
Vaikka vieressä istuisi tiukkavartaloinen ulkomaalainen vaihtari, jota kaikki kuolaa, mutta kun rohkeus ei riitä..
-Tee sinä elämäsi valinta, niin teen minäkin :)
Ps. Nokian omistaa 90% ulkomaalaiset, vain nimi on suomea ,kannataaa avata silmänsä.
Ja se syy on se, että Suomi ja suomalaiset uskoo EDELLEEN tähän niin kyseenalaiseen käsitteeseen nimeltä "suomalainen laatu".
Itse olen käyttänyt sekä nokiaa, että ericssonia että siemensiä. Ja mielestäni Nokia ei ole missään mielessä mikään teknologian edelläkävijä. Sen puhelimista omana erikoisuutena löytyy vain Symbian-
käyttöjärjestelmä, johon voi latailla oikeita ohjelmia.
Muut ominaisuudet ovat laahanneet muita puhelimia jäljessä Nokialla: Kunnon kamerat, mp3-soittimet, _toimivat_kalenterit yms. ovat olleet jo aikoja sitte tavispuhelimissa muilla. Mutta ei Nokialla.
Käytettävyydestä en mene sanomaan mitään. Ne on makuasioita. Itselläni on tällä hetkellä sonyerkki k750i ja se on huomattavasti käytettävämpi ja fiksumpi puhelin ku edeltävä nokia. Tosin en väitä että se olisi paras puhelin.
Että semmosta..
Mutta tämä "suomalainen laatu".. Voin kertoa eräässä teknologiakeskuksessa työskentelevänä ja monen yrityksen tuotekehitystä tekevänä ja seuraavana asiantuntijana, että esim. materiaalit valitaan tuotteisiin perusteella "halvinta mikä kuluttajille kelpaa". Ja tämä on totuus, joka valkeni minulle noin 5 vuotta sitten kun näihin hommiin tulin.
-Sonyerkkimies
sony eriksoni mieluummin kelpaa ku joku nokian paskalaatikko.
No tässäpä nyt yksi suomalaisnuori, jolle merkillä ei ole juurikaan väliä. Suositelkaa siis jotain hyvää puhelinta.
Pitäis olla suht edullinen, simpukkamallinen ja nätti. Ei mikään ihan muovilelun näköinen. Mutta mielellään siis läppäpuhelin. Radiot sun muut on plussaa muttei todellakaan pakollisia. Muotoilu oikeastaan tärkeintä, sekä se että tekstareitten kirjoittaminen on helppoa, mut kaipa se kaikilla luureilla onnistuu.
Nokian L'Amour-malliston puhelimet olis unelmia, tosi kauniita, mut rahat ei taida niihin riittää, joten joku halpa nätti minulle, kiitos. Ehdotuksia?
buginen paska. surkea kaikinpuolin lippulaivaansa myöten. ei pelasta carl zeissin linssitkään.
Simpukkamallin kännykkä ollut jo vuosia samsungilla.
En osta enää mitään nokiaa:
digiboxi ja televisio olivat erehdysostoja.
Nokiahan ei enää teekään digiboxeja..
kun puhelin on homojen tekemä
Paras puhelin. Kärsin Nokian kanssa kännykän säteilystä. En voinut kauan puhua puhelimeen, kun alkoi koskea korvaan. Tällä puhelimella voin puhua päivittäin hyvin pitkään. Jos kovin pitkään puhun niin sitten alkaa koskemaan. Korvanapin kanssa voin puhua todella pitkään. Nokialla en pystynyt oikein mitenkään. Sony Ericsson on laatupuhelin ja he kiinnittävät näihin SAR-arvoihin
Muotoilu on mun mielestä se seikka jonka johdosta Sonyeriksonit ei myy Suomessa eikä muuallakaan, vaikka ominaisuudet muuten antaisikin myöten.
Etkai oikeasti väitä, että tämä Nokian "muotoilu" on jotenki parempaa..
Mun mielestä Nokian puhelimet on kauheita halkoja ja leveitä lässyköitä.. ihan oikeesti.
Tietysti jos palikkapuhelimet ja leveet lätyskät sua miellyttää.
Eicssonissa huomattavasti parempi!!!
Erkin käyttöjärjestelmään kyllä tottuu ajan myötä, vaikka se onkin nokian vetonaula tällä hetkellä.
Nokian muotoilu on myös mennyt huonoon suuntaan, samoin kuin laatu!
errki, jos tykkää laadusta!
Nokian rengat on ihan jees!!
Tottakai ainakin minä suosin mieluummin Suomalaista Nokiaa kuin Ruotsalais-Japanilaista Sony-Ericsonia.Ja kyllä Nokia muotoilullaan ja ominaisuuksillaan on ykkönen.
kun pesen pyykit, käytän siemensiä, samsung lämmittää mun keitot, nokialainen jalkaan kun menen kalaan, viimeksimainitut paistetaan kai tätänykyä kaukoidässä.
Ericssonilla hoidetaan viestintä.
Olen käyttänyt nokialaista osaamista hyväksi pian kymmenen vuotta, enkä ole valituksen aihetta löytänyt.
Menossa on ollut mukana yhdeksän eri puhelinta ja kaikki on toiminut moitteettomasti. Vaihdon syy on ollut ainoastaan halu vaihtaa monipuolisenpaan malliin.
Kohta saan käyttööni kymmenennen nokialaisen, kun posti tuo 3G-puhelimen, jonka tilasin operaattoriltani. (Sonera, joka on ollut mukanani yhtä kauan kuin nokialainen.)
Kyllä täytyy sanoa, että olen ollut täysin tyytyväinen jokaiseen kapulaan, joka mulla on ollut. Käytöltään loogisia, kaikissa malleissa on sama logiigga, mallin vaihto ei ole tuonut suuria ongelmia käytön suhteen. Käyttöoppaan selaaminen on jäänyt minimiin uuden puhelimen oston jälkeen. Sama tuttu ja turvallinen systeemi odottaa uusine herkkuineen.
Toiminta on ollut varmaa. Häiriöiden osuus tämän kymmenen vuoden ajalta jää prosentin-parin luokkaan.
Tietenkin jokainen käyttäjä löytää omansa ja toimivan kapulan muiltakin valmistajilta. Ei nokia ole se ainoa oikea puhelin. Mihin me muuten jouduttaisiin, jos näin olisi. Valinnan varaa pitää olla, onhan makujakin moneksi. Se, joka on onnellinen ja tyytyväinen omasta ostoksestaan, saa vapaasti esittää kritiikkiä muista.
Elikä eläköön vapaa yhteiskunta, jossa saa vapaasti valita oman tuotteensa. PISTE
ei ole nokia ollut suomalainen enää aikoihin ja viimeisetkin tehtaat jossa nokian osia tehdään alkavat olla alasajon alla....älä puhu kun et tiedä.
Tuossa jo aikaisemmin kirjoitin saman asian eli uudestaan... otas nokialaisen kuori auki ja tsekkaa lukeeko made in finland... tuskin.
Kuulin joskus kommentteja jopa maanpetturuudesta kun ostin Sonyericssonin. Vaan kun halusin puhelimen joka toimii ja kun vaihdon Sonyericssoniin niin sellaisen myöskin sain. Se on vaan rankka totuus, etät Nokialainen ei pärjää laadussa vaikka kuinka olis muka suomalainen.
Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut, minulla ei ole nokialaisen toimivuuteen mitään moitittavaa. Onkohan kyse negatiivisen kokemuksen omaavien henkilöiden taitamattomuudesta käsitellä kyseistä laitetta oikein.... Ja kun on epäonnistuttu.... vaihdetaan toisen valmistajan laitteeseen, ja toivotaan että ongelma häviää sikseen: ihmisen sopeutumiskyky. Se taitaa nykyihmisellä olla totaalisen hukassa!!!!!
Ole vaan "paavolasit" päässä ja vanno tämän "suomalaisen laadun perään"..
Ehkä totuus sullekin valkenee joku päivä.
Suomalainen laatu = halvinta paskaa mikä kelpaa ostajille ilman että he valittavat asiasta
Toisin sanoan: Materiaalit ja muut valitaan niin, ettet sinä huomaa eroa. Valitettavaa mutta totta.
Jos väität muuta, niin kerro ihmeessä mistä muodostat käsityksesi. Minulla nimittäin on tietoa miten suomalaiset yritykset valitsevat esim. materiaaleja tuotteisiinsa.
Osta suosiolla vaan saksalaista ja ruotsalaista jos haluat parasta..
Nim. "Me ei puhuta nyt tomaateista" :D
MULLA ON NOKIA 6280 JA SIINÄ LUKEE MADE IN FINLAND AKKU ON TEHTY JOSSAKI KIINASSA...
Itse olen siirtynyt pitkästä aikaan takaisin SonyEricssoniin. Syinä mm. tyylikkäänmpi muotoilu, parempilaatuinen kamera ja kuorien kestävyys. Käytettävyys on aikalailla samaa luokkaa molemmissa. Nokian suuri miinus tällä hetkellä on, että puhelimien kuoret on liian heppoisasti rakennettuja. Esim. 6680 joka minulla aikaisemmin oli kului normaali käytössä tosi karmeaan kuntoon muutamassa kuukaudessa. Syynä lähinnä että kuorien maalauskerrosta ei ollut lakattu ja muutenkin kuorien muovi oli aika halvan oloista. Pienellä kehittelyllä päästäisiin parempaan laatuun mutta ehkä se ei ole tarkoituksena, sillä eihän Noksun käyttöikä saa olla 2 vuotta kauempaa, jotta saadaan uusia malleja kaupaksi.
maailmalla eri mallit. Ihan kuin vaateketjuillakin. Suomessa myy parhaiten junttiversiot(värit, mallit), niitähän ei kai s-Erikson tee. Esim. kengissä huomaa, että samat tehtaat kuten Nike, Adidas etc. myyvät Pietarissa, Tallinnassa, Tukholmassa ja Tromssössa paljon harmonisempia ja tyylikkäämpia saman hintaluokan malleja. No, ehkä niillä ei ole niin hyvä laahustaa.
Sony-Ericssonissa aivan toista luokkaa kuin Nokialaisessa.
Eli voisin ostaakkin jos poistettais toi ericsson.Olis suosiolla vaan nimenny pelkästään sony merkiksi.
Sonnia en osta,vaikka nokiakin alkaa olla perseestä,jos ei kohta tule kunnon läppä-lituskaa
kuka niitä oikein muotoilee..
no tuohan vasta onkin paska malli!!!
tuoda, onhan noita nokian puhelimia ollut työnantajan puolesta käytössä. Kokemuksia sen verran kertynyt kyseisestä merkistä, jotta en itselleni osta. Huolto/takuu ei ole toiminut joutunut lippujalappuja täyttämään, että takuu loppuu uuden puhelimen kohdalla kun takuu vaihdetaan???
Olihan nuo alkuajan erkit käytön kannalta omalaatuisia käyttikseltään, mutta ovat ainakin olleet toimivia ja kestäviä...
Niin se vaan on jos swedut tekee jotain ja sille pistetään nimeks eerikson ni haisee pepulle
parempi nimi olis "Ida Q" tai "Anna's Sony"
eli nimi haisee sorry swedut
"Vältä mokia ota Nokia"
ite oot homo. vitun runkkari!
Samaa mieltä eerikksony on per.....stä
vitun finskipoika, sä oot perseestä tullut, sun faijas perseestä!
Tuo homohakuisuus on osoitettu olevan pelko omasta homouden olevuudesta. Osoitat siis tuolla olevasi jonkinlainen piilosellainen. Sinua varmasti myös huvittavat erityisesti homovitsit, uskoisin myös näin. Normaali ihminen ei tunne tuollaisia homo-pelkotiloja. Se on jonkinlaista kieroonkasvaneisuutta. Homopelkoinen ei ole varmaan tuntenut äidinrakkautta, pelkää jopa toisten ihmisten kosketusta - näkevät siinäkin vain homoutta.
.....siitä puhe mistä puute!! ..Ja sulla on varmaan kokemusta sonyerkistä?!....ei varmasti... vitun nokiapelle!!
Siis eihän S-E ole ollut erkki enää vuosiin.. Ja sitä paitti otan mielummin homo svedun ku mitään löysää prinssinakkia tyrkyttävän finskapojkan joka vaan dokaa ja uhoilee mahti nakillaan.
T:Emilia
vitun Nokia, täynnä mokia.
toi oli hyvä!!
miesten perseistä. meillä täällä nokialla ei tykätä.
niinno..teillä kattellaan 13-vuotiaiden pikkupoikien/-tyttöjen pikkupeppuja kulli koholla. Oon nähny.
Minulla on ollut nyt Sony Ericsson W800i puhelin noin puoli vuotta, ja täytyy sanoa, että se on paras puhelin joka minulla on tähän asti ollut (Edelliset Nokia 3330, Nokia 3510i ja Siemens CX65). Ei minkäänlaista vikaa ja loistava äänenlaatu! Jos jotain negatiivista täytyy löytää, niin näyttö voisi olla hieman suurempi. Aluksi suhtauduin itsekin hieman varauksella tuohon ruotsalais-japanilaiseen luuriin, mutta se on osoittautunut loistavaksi. Suosittelen lämpimästi kaikille!
Itsellä toinen SE mennossa putkeen. Ekaks oli t600 2 1/2 vuotta, ei pienintäkään vikaa, oli kaiken lisäksi alu kuoret pysty oikoon kun kovassa menossa luuri oli yleensä alinna.
Nyt 1 1/2 vuotta ollut k750i, eikä valittamista.
Toivo Nokialaisiin katosi luurien vikoihin ja onnettomaan takuu huoltoon.
SE luureissa mielestäni loistavasti onnistunut käyttis, joka täysin muokattavissa.
Tyytyväinen olen ollut tuohon ''erkkiin''. Joystick ehkä vähän takkuillut. Sekin vika ei ollut kovinkaan kummoinen korjata. Vähän putsailin likoja harjalla tikun juuresta pois, avot johan toimii taas!
Tyytyväinen olen ollut tuohon ''erkkiin''. Joystick ehkä vähän takkuillut. Sekin vika ei ollut kovinkaan kummoinen korjata. Vähän putsailin likoja harjalla tikun juuresta pois, avot johan toimii taas!
kauhean vaikea oppia käyttää, Sit ku on oppinu niin kyllä on paljon parempi ja kestävämpi ku NOKIAN PASKAT jotka ei kestä ku juuri sen että takuu on menny.
Mulla on nytki SAMSUNGI ´. Ollu jo kaks vuotta eikä ole ikinä ollu mitään vikaa
Itellä on ollut J300i vuoden ja joystickki on vaihdettu kaks kertaa ja taas se on rikki! enää en vie huoltoon vaan ostan uuden puhelimen ku ei se kestä!
Lähes tulkoon jokaisen ensi puhelin oli Nokia.
Nokia on tunnetusti selkeä ja helppokäyttöinen puhelin. Omassa käytössä ollut myös kestävä.
Kun seuraavaa kännykkää hankitaan, on se melko varmasti Nokia. Ilmeisesti halutaan pitää kiinni tutusta ja turvallisesta eikä haluta kokeilla uutta esim. juuri tuota Ericssonia.
Lähes tulkoon jokaisen ensi puhelin oli Nokia.
Nokia on tunnetusti selkeä ja helppokäyttöinen puhelin. Omassa käytössä ollut myös kestävä.
Kun seuraavaa kännykkää hankitaan, on se melko varmasti Nokia. Ilmeisesti halutaan pitää kiinni tutusta ja turvallisesta eikä haluta kokeilla uutta.
Siis sony on aika paskijainen kun tekee mitä lystää ja siihen ynnätään suomalaisten vihaama erikin munaton sonni, niin ei hyvää päivää...
NOKIA SEN OLLA PITÄÄ!
Vai ei kelpaa.Nehän on parhaimpia sekä kestävimpiä puhelimia mitä on tehty.Vertaa vaikka mihin Pas_a Nokiaan.
nokia ei osaa tehdä enään kumisaappaitakaan.
Nokian saappaat oli kuule niin hyvät, kuin suomalaisen jalkaan tehdyt. Harmittaa vaan, että niiden teko tässä halpatuoteyhteiskunnassa ei enää kannata. Ei kaikkea voi saada pennillä. Kyllä laadusta on voitava maksaa hieman enemmän. Mut... köyhä kansa määrää, mihin euron käy tie.....
Totuushan on se, että nokian kumisaappaita ei voi enää tehdä sillä tuotantotasolla ja -tehokkuudella kuin ennen on tehty. Laadun ja kestävyyden edelle on tullut kapasiteetti ja volyymi. Siksi nokian kumpparit on historiaa jäbät! HARMI
Nokian kumpparit ovat nykyään suomalaisen naisen omistuksessa ja valmistetaan suomessa
nokia on parhain ja selkeä yksinkertainen käyttää
Sonyn laitteet yleensä ihan ok, mutta ericssonia ei mistään hinnasta... Isällä oli aikoinaan ja sen sai heittää suoraan jorpakkoon.
Hehheh, eipä ole ensimmäinen kerta, että suomalaisnuoret osoittautuvat pöllöiksi: Nokia on yli 90% ulkomaisessa omistuksessa, lähinnä amerikkalaisessa, ja suurin osa toiminnoista on jo ulkomailla. Siinä yrityksessä ei ole mitään muuta suomalaista kuin nimi, jonka alkuperä on useimmille ulkomaalaisille yllätys.
Näin on!
Suuri osa Nokian työpaikoista, varsinkin tuotekehittely, on edelleen Suomessa. Ei taida tällä Eeriksonnilla olla montakaan työpaikkaa Suomessa. Ja parasta puhelintahan me käytetään eli Nokiaa. Ovat taas nämä kateelliset kommunistipaskat mollaamassa suomalaista osaamista.
tehdyllä autolla
että se siitä sunki suomalaisista työpaikoista
sitäpaitsi puehelimista ehdottomasti
toimivin ja helppokäyttöisin on sony ericsson :)
paljonkohan tuotekehittely maksaa kansalaisille kun tuppaavatten herrat jakavan veromarkkoja yhtiöille tuotekehittelyyn ja palkkaavat osaajia ulkomailta jotka taasen maksavat veronsa muualle.
Varmaan 1% on kotimaisuusaste ehkä parissa mallissa voi olla enempi
Niin. Nokiahan työllistää suomessa enemmän kuin ulkomailla ja monta paikkaa mitä tekevät puhelimia. Muoviosat varmaan muualta ja suomessahan ei ole yhtään komponenttivalmistajaa eli melko hankalaa niitä pitää... Kotimaisuusaste nousee melkoisesti jos otetaan rahallinen jako. SE:llä on ruotsalaisuusaste vielä pienempi oman tuotannon puuttumisen takia.
Joopa joo.. Ericssonilla on Suomessa 900 työntekijää, mikä on monta kertaa enemmän kuin monella muulla ulkomaisella firmalla. Suomen maayhtiön tutkimus-ja tuotekehitysyksikkö on konsernin huippuluokkaa.
Ja edelleen, Nokian puhelimia ja Ericssonia ei pidä laittaa samaan yhteyteen, sillä Ericsson valmistaa matkapuhelinverkkoja, ei puhelimia.
SONYEEN KÄYTTÄJÄT ON HIUKAN FIKSUMPIA KUN MOKIAN LELUJA KÄYTTÄVÄT TUULIPUKU/SUKAT FARKUN LAHKEEN PÄÄLLÄ TALSIVAT LÖKÄPÖKSYT(JOUJOU)MILLE ÄISKÄ ON OSTANUT YH:TUEN VOIMIN 2V SOPIMUKSELLA MOKIA LUURIN ET VOI OLLA COOL
...Sanoo pettynyt Sony-Eriksson -puhelimen omistaja, joka yrittää avuttomilla repliikeillään puolustaa omaa kahvaansa haukkumalla Nokiaa...
Olet niin yksin tuota mieltä tässä maailmassa...
Nokia on ihan perseestä!
Kyllästyin jatkuvaan akun loppumiseen ja muuhun reistailuun. Nyt SonyEricssonin omistajana olen enemmän ku tyytyväinen! Paras puhelin maan päällä!
Enkä vaihda merkkiä.
Sitä paitsi, Nokia matkii puhelinmalleissa muita kännyjä! Surkeeta...ei omaa mielikuvitusta!
paras markkinoil oleva suht normaali kännykkä... sori, multimedia tietokone
Sony Sucks!
Kun ei Eerikäinen kelpaa, niin johtuisiko tuo siitä, että ainakin ennen tulleet tekstiviesti katosivat ennen kuin ne oli edes avattu.
Kuka nyt sellaista kapulaa ristikseen tahtoo ... en minä ainakaan.
Joskus ollu muita merkkejä. Aina tuli ongelmii jos piti ladata jossain muualla. Ei löytyny laturii jos oli vaikka kaverilla, baarissa... Nokian kanssa ei ongelmii.
Minäkin käytin aikani Nokian puhelimia, kunnes joku viisaudessaan suuri ja mahtava päätti poistaa Nokian puhelimista Apple-tuen.
Sony Ericssonin puhelimissa tämähän tulee automaattisesti, eli puhelimet synkkaavat tietonsa suoraan iSyncin kautta. Kalenterimerkinnät, yhteystiedot, sekä musiikki, kuvat ja videoleikkeet siirtyvät näppärästi Bluetoothilla koneelle. Bluetooth on muuten Ericssonin kehittämä ja nimi annettiin 900-luvulla eläneen viikinkikuninkaan Harald Blåtandin mukaan.
Yhdistelmällä Apple ja Sony Ericsson ei tarvitse kiroilla ja tuskailla ajuripäivitysten usb-piuhojen ja muiden turhien softapäivitysten kanssa.
Saman havainnon olen tehnyt PC-työkannettavan kanssa. Muuten en PC-koneisiin koskisi.
Yhteyden muodostus SE:llä on täysin vaivatonta edelleen sinihammasta käyttäen, kun taas Nokian multimediatietoliikennetaskulamppupullonavaajakameramediasoitinlelut hukkaavat yhteyttä, ja sinihammasta et saa toimimaan vaikka ajaisit minkälaiset ajurit ja Nokian asetukset.
Keskittyisivät enemmän siellä nokialla ratkaisemaan näitä ongelmia. Sen sijaan, että miettivät kuinka saisi yhdistettyä matkapuhelimeen hiustenkihartimen ja puunauspeilin.
Ai niin ja joku taisi täällä mainita, että SE-puhelimet ovat virusherkkiä. Tietääkseni ainoat kännykästä ajotietokoneeseen tai tietokoneeseen siirtyneet virukset ovat siirtyneet Nokian puhelimien kautta ja kansainvälisessä tutkimuksessa Nokian puhelimet koettiin kaikista virusaltteimmiksi. Tästä voimme kiittää Symbian käyttöjärjestelmää.
Hyviä verkonpainoja ja heittoaseita niistä saa, mutta ammattikäyttöön ja tiedonsiirtoon niistä ei ole.
No More Nokia!
Kyllähän se vain näin on, että Sony ericssonin puhelimet seuraa aikaa. Nokia jarraa puhelimilla paikallaan, jos puhutaan ainoastaan ulkonäöstä. Käytettävyys ja ominaisuudet on laitettu myös sonyericssonilla paremmin pakettiin ja kaikille on jotain kohtuu hinnalla. Nokia menee eteenpäin pelkällä brandyllä, kun se taas joku vuosi takaperin söi markkinoita hyvillä tuotteilla. Mutta entäs sitten kun brandy on rapistunut??? Nim. En tule luultavasti koskaan enää käyttämään Nokialaisia.
ei toimi sony yhtähyvin ja kätevästi mutta ehkä o parantunut
toinen syy on se että taitavat olla ruotsalaisia ja kilpailu on kovaa tottakai suomessa suomen nokia tärkeämpi .
lisäksi on se ,että viimevuonnahan oli juuri siitä kirjotuksia että naisten syrjintää heillä sielä ericsonilla työssä,niin , siksi ei myöskään kannata tietenkään heitä kannustaa ja ostaa heidän kännyköitä tai muita tuotteita .
Suurinsyy kai kuitenki tuo että nokia on niin helppokäyttöinen ja kätevä ja toimiva ja kotimainenki vielä
Suomalaiset karttavat kaikkea ruotsalaista....paitsi ehkä autoja...
Sony on yksinkertasesti paras :) Ja mitä vitun väliä sillä onko se mistä maasta kuhan toimii.Kaikki suosivat suomen omaa nokiaa mikä kusee ja pahasti nykyyään :D puhelimet ei toimi ja pitää viedä huoltoon ja vaikka mitä kaikkee.Kaikki nokian ensimmäiset puhelimet olivat parhaita mutta uudet n-sarjalaiset ni ei niillä vaan tee mitään :D ja muutenkin aika turha sijotus puhelimeen sinänsä,maksaa satoja euroja puhelimesta!!! on niille rahoille parempaakin käyttöä
sony ericsonit on ihan syvältä
Nokiaa vuosikausia pakosta käyttäneenä/tukeneena voin sanoa että laatu on mennyt ala ja rajusti. Siellä keskitytään kaikkeen hölynpölyyn laadun ja käytettävyyden sijaan!
Kaikki missä lukee sana SONY on bannattu.
Hevonv****** koko sony!
You know......
Oon nytten katellut näitä viestejä tunnin verran ja huomannu ettei YHTÄNKÄÄN hyvää syytä ostaa s-e:tä ole, mutta niin ei ole nokiaakaan.
Kaikki ovat puhuneet enimmäkseen omasta kokemuksistaan puhelimista ja ''huhuista''. Tottakai kaikki voi sanoo ett ''mulla on ollu ericsson neljä vuotta ja ilman yhtäkään vikaa on menny'' tai ''oon kuullu et nokia olis aika paska''. Tottakai jos olet omistanut jotain monta vuotta ja et ole kokeillut muuta siinä välissä niin tykkäät automaattisesti että se on parempi, juuri tästä syystä lada omistaja voi olla ylpeämpi kun mersun omistaja.
Näistä ''huhuista'' sen verran että kyllä, nokia hajoaa suht usein, mutta tiesittekö että esim. simens hajoaa useimmin ja että nokian alla on motorola, simens ja LG näistä ''isoista'' valmistajista. Muistaakseni Samsung hajoaa vähiten. Eli siinä väittelyssä s-e voittaa nokian. MUTTA onko sillä tosiaankin väliä? Nokialla on siitä syystä mooooonta liikettä jotka korjaavat asian, kaikki tavara hajoaa joskus, deal with it.
(itellö kun on ollut nokia 10v--> niin ei oo hajonnu vielä kertaakaan)
Toinen kiva argumentti jotka ihmiset sanovat nokiasta on ettei se enää ole suomalainen.
Hauskaa kyllä niin johtokunnassa istuu suht monta suomalaista, mutta totta, se ei tee siitä suomalaista. Mutta tässä teille ajattelun aihetta, jos ostat auton ja haluat eri-toteen saksalaisen auton, niin siitä autosta ehkäpä 50% on saksalaista mutta kutenkin se lasketaan saksalaiskesi autoksi. Miksi? Koska merkki on alunperin saksalainen! Ja vaikka nokia tehtäisiin viakka etelänavalla niin sen nimi on NOKIA joka tekee siitä siis suomalaisen, eri asia jos sen nimestä tulisi vaikka ching-chong phone.
(itse en kyllä perustele ostoani ''suomalaisuuteen'')
Muotoilusta on turha väitellä koska jokainen ihminen on yksilö ja päättää itse mikä on kaunista.
Sitkeimmät vielä tämän jälkeenkin yrittävät vääntää puolelleen. Mutta ihmiset jotenkin mysteerisesti unohtavat esim. vertailut. Ja ennenkun joku sanoo ''ei vertailussa voittanut aina ole paras'' niin sanon se on aivan totta, mutta se on suuntaa antava. Vertailuissa nokiat ovat melkein aina voittajia ja s-e kakkonen ja kolmantena toinen nokia. Sattumaa? Vaikka s-e jääkin aina suht vähällä kakkoseksi niin se kuitenkin häviää ja nokioilla on ''johto'' sillä että ne ovat korkeamilla sijoituksilla kun muut s-e:t.
Mutta vaikka tämä viesti on ollut selvästi nokia- painotteinen niin ei se tarkoita että s-e olisi täysi paska puhelin. Toisinpäin, se o paras puhelin heti nokian jälkeen ja ellen nokiaa käyttäisi niin varmaankin käyttäisin s-e:tä, mutta nytten tykkään että nokia on parempi. Loppujen lopuksi vaikka joku kännykää olis 5000000000x parempi kun toinen niin henkilö itse päättää minkä haluaa.
Ja viimeiseksi jos vastaatte tähän viestiin niin älkää nolatko itseänne sanomalla ''vitun finskipelle nokia on pask!!''. argumentoikaa vastaan, olkaa järkeviä, todistakaa ettei suomi ole tuhansien junttejen maa.
UGH, olen puhunut.
on huomattu ja viemme sinut mielellään puhelinkauppaan jotta saat ostettua itsellesi myös SE:n ja voit jatkaa huoletonta elämää.
Ei näin...oikeesti...eikö täälä ole oikeesti yhtäkään henkiliöä joka osaisi argumentoida...?
jatkuu vieläkin mutta käyppäs lukemassa joskus taloussivuja missä kerrotaan SE:n voitokkaasta noususta puhelinmyynnissä ja epätoivoisesta nokian alemyynnistä joka ei kylläkään tuottanut tulosta.
kiitos asiallisesta viestistä.
Mutta itse asiaan, Vaikka nokia onkin laskussa niin sen markkinaosuus ei laskenut. Nokia on edelleen maaliman myydyin kännykkä. samsung ja s-e kyllä jyrää siellä takana.
Tämä johtuu pääasiallisesti että nokia ei ole myydyin aasiassa missä on isoin käyttäjäkunta, nokia myöhästyi isosta mahdollisuudesta.
Toiseksi nokia vielä panostaa laatuun ja niin kännykät ovat kalliimpia, mutta asiaan on tulossa parannus. Nokialta tulee liuta ''halpis'' puhelimia ulos markkinoille kilpailemaan pääasiassa samsungin kanssa.
S-e on voittoisa walkman-toimivuuden ansioista, kun taas monet ostavat uuen nokian sen carl-zeiss linssejen takia, molemmat merkit selvästi panostavat johonkin.
"Puolueettomista" vertailuista ja testeistä on kehkeytynyt melkoinen hyvävelijärjestelmä.
Olen itse journalistisella alalla, ja on suorastaan häpeä ammattikunnalle, että vertailuja ja testejä tekevät henkilöt joilla on kaikkea muuta kuin puolueeton näkemys asiaan.
Ensinnäkin Nokian paremmuus ja helppokäyttöisyys ei perustu näissä testeissä mihinkään muuhun, kuin siihen tosiasiaan, että testaajat ovat Nokia-käyttäjiä entuudestaan ja saavat henkilökohtaista hyötyä suosisessaan Nokian laitteita. Joko testilaitteet saadaan testin jälkeen omaksi, tai sitten ne ostetaan "pilkkahintaan". Kokemusta on.
Miksi näin? Suurimmalla osalla suomalaisista yrityksistä on sopimus, että työsuhdepuhelimet joita taloon hankitaan on Nokian puhelimia. Näin myös meillä, joten minullakin työnantajan tarjoama N-sarjan puhelin kerää pölyä pöytälaatikossa ja taskussa kulkee SE puhelin.
Syyt siihen miksi en suostu käyttämään työnantajan tarjoamaa Nokiaa mainitsin jo edellä.
mutta tässä muutama kertaukseksi.
Nokian puhelimet eivät tue Apple Macintosh käyttöjärjestelmiä.
Sony Ericssonin puhelimet tukevat, eli puhelimet synkkaavat tietonsa suoraan iSyncin kautta. Kalenterimerkinnät, yhteystiedot, sekä musiikki, kuvat ja videoleikkeet siirtyvät näppärästi Bluetoothilla koneelle. Bluetooth Ericssonin kehittämä ja näin ollen natiivi puhlimien muun tekniikan kanssa. Nokialaisissa taas ostettua teknologiaa kuten myös T9 tekstinsyöttö, alkuperäinen kehittäjä Benefon.
Yhdistelmällä Apple ja Sony Ericsson ei tarvitse kiroilla ja tuskailla ajuripäivitysten usb-piuhojen ja muiden turhien softapäivitysten kanssa.
Saman havainnon olen tehnyt PC-työkannettavan kanssa. Muuten en PC-koneisiin koskisi.
Yhteyden muodostus SE:llä on täysin vaivatonta edelleen sinihammasta käyttäen, kun taas Nokian multimediatehosekoittimet katkaisevat ja hukkaavat yhteyttä, etenkin datasiirrossa.
Sinihammastakaan et saa toimimaan vaikka ajaisit minkälaiset ajurit ja Nokian asetukset. Helpompi tien päällä lähettää esim. kuvia kun ei tarvitse pelleillä korttien ja kaapeleiden kanssa.
Keskittyisivät enemmän siellä nokialla ratkaisemaan näitä ongelmia. Sen sijaan, että miettivät kuinka saisi yhdistettyä matkapuhelimeen hiustenkihartimen ja puunauspeilin.
Ai niin ja joku taisi täällä mainita, että SE-puhelimet ovat virusherkkiä. Tietääkseni ainoat kännykästä ajotietokoneeseen tai tietokoneeseen siirtyneet virukset ovat siirtyneet Nokian puhelimien kautta ja kansainvälisessä tutkimuksessa Nokian puhelimet koettiin kaikista virusaltteimmiksi. Tästä voimme kiittää Symbian käyttöjärjestelmää.
Tässäpä näitä perusteluja.
Nokian kotimaisuusastetta en viitsi edes kommentoida. Jokainen joka lukee talouslehtiä tai seuraa muuten mediaa, tietää mikä asian oikea laita on.
Ensinäkin, en tarkoittanut vertailuissa pelkästään suomalaisia vertailuja, vaan ympäri maailmaa. En jotenkin usko että kaikki kyseiset lehdet ovat puolueellisia nokian käyttäjiä. Mutta on erittäin totta että useimmat yritykset käyttävät nokiaa, muttei läheskään kaikki.
Ja sitten siitä että s-e on parempi iMac:ille, kuinka monta prosenttia maailman lukumäärästä käyttää iMac:iä, itse veikkaan ehkä noin 20-25% loput onkin sitte pc koneita. Elikkä Suurimalle osalle ihmisistä tämä ei olisi ongelma. Vaikkakin uskon että nokiankin saa varmasti siihen jotenkin kytkettyä, ja kyllä nokiallakin on bluetooth.
(iMac:issä on virtual pc tuki niin eiköhän se sillä jo lähde toimimaan)
Syy miksi viruksia tulee nokialle on yksin kertaisesti se että nokioita on eniten. Sama miksi on enemmän viruksia windows:ille kun Linuxille. Aivan turhaa edes väitellä asiasta.
Suomalaisuudesta sen verran että pysyn edellisen kommenttini takana, eli vaikka oliskin 80%ulkomaalainen nii sillä on suomalaiset juuret ja nimi, se riittää minulle ainakin suomalaisuuden takaamiseksi.
UGH, olen puhunut...
Itse ole useampaan vuoteen käyttänyt kuin samsungin puhelimia.
Muut tuntuvat hajoavan käsiin.
Oma faija ostelee milloin mitäkin ja samsung on hänlläkin parhaiten kestänyt.
Meni oma vanha TOIMIVA samsung siskolle.
Nokiat, siemensit, sinby ericsonit ja muut pellet saa painua pyllyyn.
...koko puhelin.
Kai nyt jokainen sen tietää
ruottalaisii paskoi
Näin puhuu fiksu suomipoika.
Oma syyni Sonyn boikottiin ovat ne äärimmäisen kyseenalaiset tempaukset, joita Sony käyttää edistääkseen markkina-asemaansa. Monet muistanevat esim. Rootkit-älyttömyydet ja sen, miten Sony pisti jotain graffitimaalareita töhrimään kaupunkia kuvilla, joissa kakarat pelaavat PSP:llä. Käytännössä Sony siis on mm. rohkaissut ihmisiä tekemään rikoksia edistääkseen omaa kaupallista menestystään.Yhtiöllä on ollut tapana myös nostaa typeriä oikeuskanteita pikku-yhtiöitä vastaan kaataakseen nämä firmat. Tämä on saanut firmat menemään nurin, ei siksi, etti firmat oikeasti olisivat tehneet jotakin laitonta, vaan siksi, että oikeudenkäyntikulut - niin perusteettomia kuin kanteet ovatkin - ovat olleet yhtiöille liian suuria. Lukekaapa vaikka tästä osoittesta: http://www.lik-sang.com/news.php?artc=3901
Itse olen jo aiemmin päättänyt boikotoida Sonya, ja suosittelen kaikkia aidosti vapaan markkinoinnin ja valinnanvapauden puolesta taistelevia tekemään samoin. Vai tekeekö vielä mieli hankkia Sony-Ericsson-puhelimia tai PS3?
joskus nähnyt nokiasta tehdyn dokkarin jossa tuotiin esiin miten nokia härskisti orjatyöllistää kiinassa ihmisiä niin senkään vuoksi en suosittele kyseisen firman kännyjä.
Sun kannattaisi varmaan hieman kurkkia missä SE tekee puhelimensa. Firma millä ei ole omaa tuotantoa vaan ostaa sen halpamaista niin ei varmasti omaa parempaa tasoa kuin muutkaan länsifirmat... Miksiköhän nokia on kiinalaisten köyhien toivetyöpaikka jos nokia polkee oikeuksia??? Mutta onneksi ihmiset muodostavat faktapohjaisen mielipiteen yhden julkisuushakuisen tiedon pohjalle.
katsoppas muutama viesti eteenpäin ja otappas enemmän selvää nokian työpolitiikasta ilman nokian laseja.
sanoisin, että Nokian mallia vastaavan Sony Ericssonin saa huomattavasti halvemmalla tarvitsematta kärsiä minkäänlaisista ongelmista. Sen takia itsekin lopetin Nokian suosimisen.
Ostin 7v. sitten Nokian 5110 joka on nykyisin äitimuorin käytössä ja toimii ilman mitään vikoja vieläkin. Oma kännykkäni on 6 vuotta vanha Nokia 3210 ja ei senkun kestää ja kestää. On tippunut rintataskusta asvaltille, vähän naarmuja kuoriin, mutta toimii.
siitä, että se on sony ERICSSON?
Itselläni on koko ajan sellainen mielikuva että se on se vanhanaikainen Ericsson...
Mutta jos ilmatteekksi saisi kyllä voisin ottaa :D
S-E:t ovat teknisesti japanilaisia. Ruotsalaista on käsittääkseni lähinnä vain markkinointi. On muuten paras puhelin, joka minulla on ollut.
k700i maksoi sillon n.300 euroa kun ostin. virtanappi meni takuuseen kun hajosi. heti takuun jälkeen hajos se tärkein nappi jonka takaa kaikki toimii. jos vaikka kameralla yritti ottaa kuvaa niin rupes ääliö puhelin hakemaan verkkoa. siis aivan romu
itellä k700i,tippunu veteen n.10cm syvyyteen keväällä.akku heti veke ja kevyt kuivaus ja erkki tikittää vieläkin täysin.rintataskustakin pudonnut lattialle eikä ole mitään häikkää ja puhelin noin kaks vuotias eikä ole ollut missään hellanduudelis käytössä.vahva ja varma.
Oma j300i mallini on kestänyt mopollakin kaatumisen sille puolelle missä se oli mun taskussani joystick meni pikkasen paskaks mutta toimii.Ja aion ostaa toisen puhelimenkin kun eka menee paskaks toimii ja tehty kestämään koviakin otteita.
mitäs sitä jääkään jäljelle ku polttaa ericsonin..no tietysti NOKIA... heh heh
Kaikissa hankinnoissa pitäisi muistaa ja ottaa huomioon miten yritys kohtelee työntekijöitään. Ei pelkästään esim. kehitysmaissa, joista useimmin puhutaan vaan myös Suomessa!
Toimihenkilöiden unioni on todennut Nokian harhauttavan toimihenkilöitä, jolloin he ovat menettäneet useita työehtosopimuksen tuomia etuja, kuten ylityökorvauksia ja matka-ajan palkkaa.
Aiemmin Nokia on mm. irtisanonut laittomasti työntekijöitään.
Todella törkeätä tällainen toiminta. Oppisi ihmiset laittamaan boikottiin tällaiset yritykset ja sen tuotteet!
Itse olen ostamassa uutta puhelinta ja juuri näiden kahden valmistajan puhelimia katellut. En osaa päättää, että kumpi. Kuuntelen musaa, joten SE olisi hyvä valinta, mutta Nokialla on korjaukset Suomessa (Onko SE:llä?)
Nykyinen puhelin on Samsung, mutta on jo aika vanha ja jää välillä ärsyttävästi jumiin viestiä lähettäessä (pitää irrottaa akku).
SE:n 3G:t ovat helpompia käyttää, kuin noksun, vertailussa ollut nokian n70 ja SE.n k610i. Lisäksi pieni koko on selvä SE:n etu.
Putkinäön ja yksinkertaisen ajatusmaailman omaavat sosiaalisesti alempiaevoisessa asemassa olevat teinit ja ikiteinit ovat nokiauskollisia siihen saakka kunnes ehkä murtautuvat ulos kliseisestä vertaispiiristään.
SE on hyvä, niin on Nokiakin. Tai joku muukin merkki. Kyse on siitä mikä itselle sopii parhaiten, ei siitä mitä muut ajattelee. Nokian paremmuutta hehkuttavat harvoin uskaltavat olla oma itsensä, ja kärsivät jonkinasteisista identiteettiongelmista...
Hyvin sanottu! :D kaikkea pitää kokeilla paitsi siskoaan.
Joo että näin tänään tässä ja nyt
Suomalaiset uskoo hamaan asti että Sony-Ericsson on ruotsalainen, muutama harva asian paremmin ymmärtävä ei siinä auta. Suomi-Ruotsi vastakkainasettelu on se suurin negatiivisesti vaikuttava tekijä SE:n imagossa suomalaisnuorten keskuudessa.
Itselläni on Z530i Todella hyvä ja helppo käyttää!
tv:nä itellä mut mitä tutuilla ollu niin aina jotenki nopeasti kuluneen näköiseksi menevät ja vikaakin löytyy vaikka kuinka vaikkei nokialaisissakaan aina kehumista ole,tosin riippuu mallista.
suomalaisen puhelimen !!
kuulostat takapajuiselta perussuomalaiselta.
Näin tässä ohimennen voin vertaille molempia koska olen omistanut molemmat puhelimet nyt n.2kk W850 on oma ja N70 työpaikalta.
viikko1
W850 bugitti kun laittoi soittoääneksi videon. Pävitys poisti ongelman.
N70 Kameran "salama" ei toiminut eikä myöskään itse kamera suostunut toimimaan aina. Sain uuden puhelimen firmalta kyseinen puhelin on edelleen huollossa.
viikko2
W850 toimii moitteetta
N70 Jos tuli puhelu kesken kuvaamisen puhelin tilttasi. Huoltoon, softapäivitys, toimii.
Viikko3
W850 toimii moitteetta
N70 Näyttö päättää irtisanoa suhteensa. Huoltoon. Ja talolta HAAHAHAHAHAHAA uusi puhelin joka vaihdettiin pyynnöstä K800:een
Ja kaikki toimii taas kunnolla on tämä niin ihana maailma.
Ps. nokian olisi pitänyt pysyä kumppareissa ja renkaissa vain.
Mielestäni epäsuhde vertailu. N70 on luurimarkkinoilla jo "vanha kapula". W850 päästettiin markkinoille hiljattain. Nokiassa on "avoin" käyttöjärjestelmä, joka tavalliselle pulliaiselle ei ehkä avaudu niin sukkelaan kuin esim. w850:n erkin oma suljettu käyttöympäristö. Lukekaa manuaalit läpi ennenkuin lähettelette turhaan puhelimianne huoltoon. prkle....
juuri tuon takia SE on parempi, se on luotettavampi!!!! Itelläni on ollut w810i 4kk, toiminut 100%. Tilasin tällä viikolla n73 kytkynä, tuli to:na ja pe:na heti aamulla huoltoon paskan softan jökkimisen ja kokoonpanovirheen takia. Mitä tästä opimme? V:Nokia on täynnä mokia, se ei vaan osaa!!!! piste!
vittuako sä manuskaa rupeet lukemaan jos homo-nokia tilttaa? työnnä se nokia suolees saatana!
Onko puhelimissa sama käyttis ja ominaisuudet. Jos ei ole, niin eipä niitä sitten kannata kovin täsmällisesti verrata.
no ei oo sama käyttis mut nyt puhutaan toiminnan luotettavuudesta yleisesti!
Jos olisi pelkkä "sony" niin kyllä sitten.
ja tv kestivät molemmat tasan vuoden ja telkkarista korjattiin takuuaikana juovamuuntaja ja joku äänikortti vaihdettiin,sit menikin taas pimeeksi ja kiikutin roskiin..se siitä laadusta.sony tilalle ja no problem:]kumisaappaikisi ostin 5 e neukkusaappaat,kestää ja kymmenen kertaa halvemmat ku nokia.puhelimia en viitsiny kuskata ees taas huollossa vaikka mukava mesta olikin,ei aikaa moiseen.nytten on sonyerkki w850i,no problem.oletan että kaikki täysjärkiset osaa käyttää puh merkistä riippumatta...jos toimii,nokia harvemmin:]autonrenkaat,nokia hakkapeliitta,heittoa järkyttävästi ylösalas,ostin kiinalaiset sunnyt,halvat ja tiellä pysytty.kyyti parempi ku hakkiksissa ja auto iso kissa..
Onx tää joku Suomi-ruotsi/japani kisa?
Pässit!!!!!!
Ei tartteta mitään sony ericsoneja. NOKIA sen olla pitää. Eihän muut osaa kunnon puhelimia edes tehdä...
Nokiat on täysin yliarvostettuja kakkoja.itsellä oli kerran ja se sai riittää.sony on kunnon puhelin jossa kaiken kukkuraksi saa paljon paremmat ominaisuudet halvemmalla.ja siitä nokian suomalaisuudesta voi olla aika hiljaa kun ruotsalaiset omistavat suurimman osan yhtiöstä!
parasta mulle!! Kolme nokiaa ollut aikaisemmin ja se riitti.
sony ericsson k750i itelläni..
erittäin hyvä puhelin..
SONY ON PARAS
- ruotsalaiset omistavat suurimman osan yhtiöstä!
Kannattaisi katsoa osakekantaa ja kuka omistaa mitä... Ei omaa tyhmyyttä kannata huudella.
mulla on Sony Ericsson puhelin ollut jo puolitoista vuotta! mitä vikana niissä on?,onks suomen nyky nuoriso noin nirso? :P
mulle sony ainakin kelpaa sehän on ihan hyvä ainakin parempi kuin nokia
no onha sony ericsson iha hyvä puhelin helppo kirjottaa viestejä ja muutenkin näppärä vehje itselläni on ollut 7-8 sonyericssonia käytössä ja hyvin on toiminut.
Akku kestää noin viikon jos ylikin ja kestää elämän kolhut.
nuorilla tuppaa olemaan riipuvuus kavereista eli pitää ostaa samanlainen puhelin tai parempi mallinen koska nuoret luulee että kaverit mollaisivat muita kuin heillä olevia kännykkä merkkejä
Nokian 5110 kestää isältä pojalle.
Oon suomalainen ja mul on sony ericsson =)
Oon suomalainen ja mul on sony ericsson =)
Sama täällä sonierkki mullakin pelittää ja hyvn.