Tilannetta ei yhtään paranna se että tuhon eteen laitetaan sana 'luova':
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1053368
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1053368
Luova tuho on väistämätöntä
kiitos EU:n ja globalisaation
39942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Saatanan viimeinen keino hajoittaa maailma sekä jakaa ihmiset kahtia ja aiheuttaa sotia sekä kaikkia muuta paskaa mutta ennekuin kuin kaikki tämä on lopussa seuraa eu valtiomiesten vehkeilyä sekä oman edun tavoittelua sekä sotia että nälän hätää mutta ennen kaikkea niihin asioihin syyllistyneet aina osaavat pestä kasvonsa sekä salata syyllisyytensä ja sekä suojelevat toisiaan.
on...varsinkin meidän eurooppalaisten maailma
ihan hyvä kirjoitus itse P.Väyryseltä
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=102
Kolumnista lainattua:
"Niinpä niillä on mm. itsenäinen maatalous- ja aluepolitiikka, kalastuspolitiikka, alkoholipolitiikka, kauppapolitiikka sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikka."
Paavo Väyrynen on sitä mieltä että NATO-mailla on itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
tuokin ihmetytti minua.....mitähän Pave oikein sillä tarkoitti??? Mutta meille, en kyllä tuota NATO:johtoista armya haluaisi, meinaan kun toi ISOveli on ja pysyy tuossa rajanaapurissa,joten ITSE olen sitämieltä että itsenäinen puolustuspolitiikka olisi järkevintä....mutta,mutta ,jos olen oikein ymmärtänyt EU jäsenyys vaatii jo jonkin-näköistä NATO liitosta!!!!
Äläpä taas vääntele totuutta!! Värynen puhui Eta-maista..ja se on eri asia kuin Natomaat !!!
ETA-mailla (Norja, Islanti, Liechtenstein) on itsenäinen maatalous- ja aluepolitiikka, kalastuspolitiikka, alkoholipolitiikka, kauppapolitiikka sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikka!!
Mitä te, Unionisti,oikein yritätte...aina tuo sama vääristely ja vääntely !!??
Olkaa edes joskus rehellisiä !!!
Unionin uudessa perustuslakisopimuksessa EU:n Nato-maat tekevät päätökset sillä tavalla itsenäisesti, että ne EU-maat jotka eivät kuulu Natoon eivät saa puhua mitään.
Lopulliset päätöksethän tietysti tehdään Pentagonissa USA:ssa !!
ja sinunko mielestä Norjalla ja Islannilla on itsenäinen ulko- ja puolustuspolitiikka? (34 000 asukkaan Lichtensatinilla ei ole puolustuspolitiikkaa lainkaan, tuskin juuri ulkopolitiikkaakaan).
Jos näin on, niin sittenhän Suomikin voisi hyvin liittyä NATOon, sen jäsenyys kun ei kerran rajoita itsenäistä ulko- ja puolustuspolitiikkaa.
Vai oikookohan Paavo taas vähän oamksi edukseen kuten hänellä on tapana ollut.
(Väyrynenhän muistettan mm. siitä, että hän yritti saada Neuvostoliiton sekaantumaan Suomen presidentinvaaleihin, joten kaverin rehellisyys ei ainakaan ole hääppönen... Sitä tosin ihmettelen, että monet Suomen "itsenäisyydestä" puhuvat kannattavat tällaista tyyppiä.)
EUn jäsenyys ei todellakaan vaadi mitään NATO-liitosta.
Sinä et nyt ymmärrä mistä oikein keskustellaan ja mistä Värynen on jo vuosia puhunut!!
Kysymys on Unionin uudesta perustuslakisopimuksesta.
Siihen sisältyy juuri "sisäänrakennettu" Nato-jäsenyys ..eli ns. ydin..johon Lipponenkin haluaa Suomen kuuluvan.
Sinä näköjään yrität sekoittaa kaikki asiat..tuollaisilla jatkuvilla vääristelyillä ja sitten vielä yrität selittää mitä muut on muka sanonut.
Norja, Islanti ja Liechstentein eivät kuulu EU:hun eli he eivät tule ratifioiman uutta unionin perustuslakisopimusta.
Näin ollen he myös tulevat itsenäisesti päättämään ulko- ja turvallisuuspolitiikastaan.
Uninonin uuden perustuslakisopimuksen mukaan Unionin Perustuslaki on ensisijainen suhteessa Suomen Perustuslakiin...eli Suomi menettää täysin ulko- ja turvallisuuspoliittisen päätösvallan...jos Suomi haluaa liittyä Euroopan Liittovaltioon.
Tämä Liittovaltio on täysivaltainen oikeushenkilö, joka kanssa esim. Venäjä ja USA tulee tekemään politiikkaa - näin ollen Suomella ei tule olemaan omaa itsenäisestä ulkopolitiikkaa..sillä Union Ulkoasiainnmnisteri ja Unioin "Presidentti" määrävät politiikasta johon Suomenkin on myönnyttävä !!
Sen sijaan Norja,Islanti, Liechtenstein - vaikka kuuluvatkin Natoon - päättävät itsenäisesti haluavatko he osallistua Naton kulloiseenkin sotilas-operaatioon !!
Nämä ns. ETA-maat puolestaan saavat tehdä itsenäisesti myös omaa ulkopolitiikkaansa esim. Venäjän ja USA:n kanssa !
Tästä on kysysmys ja tässä on totuus !!
Turhaan sinä väännät ja käännät asioita sinne ja tänne !!
Ihan tosi..varmaan Venäjä hyökkää tulevaisuudessa Liechstenteiniin..tai...EU itse yrittää valloittaa sen !!!
Kyllä sen pitääkin äkkiä liittyä EU:n kun sillä on näköjään ymrärillään niin "sotaisaa kansaa"!!
Ranska vai Belgia vai peräti Hollanti hyökkää ensin ???!!
Liechstenteinilla on selvästi turvallisuusvaje !!!!
Pseudohippi oletkin tietoinen, EUn jäsenyys todellakin vaatii NATO jäsenyyden....lukekaa EU:n puolustajat enemmän niin tiedätte , mitä oikein puolustatte...
esim:ja tietysti muitakin sivuja löytyy
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0219pohjapaak.html
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=165&Itemid=30
> EUn jäsenyys todellakin vaatii NATO jäsenyyden
Ahaa. Mm. Suomi ja Ruotsi tosin ovat olleet EU:n jäseniä jo toistakymmentä vuotta eivätkä kuulu NATOon.
Nyt tässä on kaksi vaihtoehtoa:
- Emme kuulukaan EUhun.
- nimimerkki epes sekoilee yhtä lailla kun Esko Seppänen ja "Tiedon"antaja.
Jokainen voi näistä valita sen todennäköisemmän vaihtoehdon.
Yleensä en jaksa muuten noita Seppäsen juttuja edes lukea, niin paksua tavaraa ne ovat. Vilkaisin nyt kuitenkin tuota linkkiä ja siellä ollut teksti oli kirjoitettu 2002. Jokainen vähänkin aikaansa seuraava tietää, etteivät siinä lausutut ennusteet "seuraavalle vaalikaudelle" ole toteutuneet. Jos minä ajaisin Seppäsen agendaa, en viitsisi noin selvästi potaskaksi paljastuvia tekstejä edes lähteinäni käyttää, saati että linkittelisin niitä jonnekin.
Mikä poppamies sinä luulet olevasi!!
Seppänen ja Väyrynen kuuluvat EU-parlamenttiin !!
Ymmärrätkö...EU on se "laitos" jonka puolesta sinä teet propakandaa !!
Suomen Kansa on Seppäsen ja Väyrysen parlamenttin valinnut!!
He kuule taatusti tietävät EU:sta ja sen tulevaisuudesta enemmän kuin sinä!
Ja varsinkin Natosta he tietävät 100%sti enemmän kuin sinä!!
Mikä sinä tosiaan luuet olevasi!! Pidätkö muita ihmisiä tyhmänä!
Sinä näköjään jatkuvasti vääristelet muiden ihmisten puheita ja latelet omia totuuksia !!
Siis mikä sinä oikein luulet olevasi!
Ja sitäpaitsi..jos Lipponen ei olisi mennyt "nuoleskelemaan" Bushia ennen 2003 vaalia ja ilman Jätteenmäki-tapausta Lipposesta olisi tullut Pääministeri ja näinpä Seppäsen skenaariot olisivat toteutuneet !!
Lichtensteinin naapurimaat ovat Sveitsi ja Itävalta.
Luxembourgin, joka on EUn perustajajäsen, rajanaapurit ovat Belgia, Ranska ja Saksa.
Lueskeleppa Unionin uutta perustuslakisopimusta!!
Jos ratifoi ko. sopimuksen, Nato-jäsenyys (tiiviimpi yhteistyö) tulee automaatgtisesti hyväksyttyä.
Nato-sopimus tullaan allekirjoittaaan samassa yhteydessä kuin uusi perustuslakisopimuskin !!
On muistettava että kaikki vanhat sopimukset (Rooma. Maastricht, Nizza jne.) kumoutuvat ja tehdään uusi EU-sopimus (Suomi tekee lain)
Näin ollen voidaan sanoa että EU-jäsenyys vaatii myös Nato-jäsenyyttä !!!
> He kuule taatusti tietävät EU:sta ja sen tulevaisuudesta enemmän kuin sinä!
Ja tämä tekee heidän puheistaan vieläkin tuomittavampia.
Tällä useimmat kirjoittavat mitä sylki suuhun tuo ilman sen kummempaa tietoa puheena olevista asioista. Mutta Väyrynen tai Seppänen todella tietävät paljon EUsta (tai NATOsta) ja silti kirjoittavat kuten kirjoittavat, vaikka heidän väitteidensä todenperäisyys on jokaisen tarkistetttavissa. Poliittista agendaansa ajaessaan he puhuvat tarkoituksella vastoin parempaa tietoaan.
Tulevaisuus noin yleisesti ottaen muuten on sellainen kun miksi se tehdään. Ja tämänkin myös Väyrynen ja Seppänen tietävät varsin hyvin.
> Näin ollen voidaan sanoa että EU-jäsenyys vaatii myös Nato-jäsenyyttä !!!
Osoita se kohta sopimuksesta, jossa tullaan edellytämään NATO- jäsenyyttä ehtona EU-jäsenyydelle tai myönnä, ettei sellaista kohtaa ole. Sitä nimittäin ei ole.
Olisi toivottavaa, ettei täällä ainakaan _tietoisesti_ leviteltäisi perättömyyksiä.
Mitä sitten ?? Venäjäkin on ihan jossain muualla kuin lähellä....kai ihmiset nyt Euroopan karttaa osaa katsoa !!
Mikä maantietoesitys tämä on !!??
Miten tämä liittyy Liechstensteinin turvallisuuspolitiikkaan..josta sinä votuat !!!??
Sano edes yksikin asia mikä ei ole totta??
On kuule helppo heitellä tuosta vaan..että toinen puhuu paskaa..mutta et kuitenkaan itse pysty sanomaan mitä paskaa !!
Lichtensteinilla ei ole itsenäistä turvallisuuspolitiikkaa lainkaan. Eikä ole Islannilla tai Norjallakaan. Väyrynen kyllä tietää tämän varsin hyvin mutta silti väittää toista.
kirjoitin jo asiasta mutta voin toki kopioida sen tähänkin:
"Lichtensteinilla ei ole itsenäistä turvallisuuspolitiikkaa lainkaan. Eikä ole Islannilla tai Norjallakaan. Väyrynen kyllä tietää tämän varsin hyvin mutta silti väittää toista."
Tässäpä se nyt on !! Sinä puhut puuta heinää koko ajan ja vääristelet muiden sanomisia...mutta itse olet huutamassa, että TODISTA, TODISTA jne.
Eikö sinulla ole mitään todistusvelvollisuutta..kun jatkuvasti itse väität sitä sun tätä !
Itse juuri jäit kiini kuinka yritit vääristellä Väyrysen puheita !!
Miten sinä kehtaat olla vielä tällä palstalla!!
Norjalla ja Islannilla on oma perustuslaki, joka on voimassa!!
He voivat itse päättää miten he haluavat turvallisuutensa järjestää !!
Jos Suomi allekirjoittaa Unionin uuden Perustuslakisopimuksen..niin se mitätöi samalla oman perustuslakinsa.
Mutta esim. Norja ja Islanti saavat pitää oman perustuslakinsa ja päätäntävallan itsellään !!
Tässä se on se ydin..jota sinä yrität kiertää kuin kissa kuumaa puuroa!!
Positiivisen väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Olet esittänyt väitteen, että uuden perussopimuksen mukaan EU-jäsenyys edellyttää NATO-jäsenyyttä.
Nyt sinun tulisi kyetä osoittamaan sopimuksesta kohta jossa näin sanotaan. Joko esität sen kohdan tai perut väitteesi.
Voin vakuuttaa, että sopimuksesta et tule tällaista kohtaa löytämään.
En ole vääristellyt Väyrysen puheita, vaan suoralla lainauksella nostanut esiin kohdan, jossa hän puhuu vastoin parempaa tietoaan (tapa ei ole poliitikoilla erityisen harvinaistakaan, mutta olisi toivottavaa että ihmiset tunnistaisivat sen vähän nykyistä paremmin).
ja äkkiä, aivan sekoboltsitouhua. Syylliset ainakin koriarestiin, jos ei linnatuomiota tässä vaiheessa jaeta
Mikä suora lainaus ??!!
Tässä seuraavassa linkissä on uudestaan puheena ollut Väyrysen kolumni:
http://www.vayrynen.com/kolumnit/kolumni.php?id=102
Tässä Väyrysen kolumnissa ei ole yhtään NATO-sanaa.
Eikä siinä sanota niinkuin sinä esität Väyrysen sanoneen..eli.."Nato-mailla on itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka"..
Ko. kolumnissa puhutaan ETA-maista (Norja, Islanti, Liechtenstein) joilla on oma itsenäinen politiikka useilla eri alueilla (lukekaa kolumni)
Ketä sinä yrität kusettaa ???
Kyllä tämän palstan lukijat voivat myös itsekin todeta mitä ko. kolumnissa sanotaan.
Ja..lukijat pystyvät itsekin toteamaan..kuka puhuu vasten omaa tietoaan..eli suorastaan röyhkeästi vääristellee Euro-parlamentin jäsenen puheita.
Se olet kuule sinä..tyhmyyden huippu !!!
Kysymys kuuluukin..miten sinä vielä kehtaat olla tällä palstalla...kun kerta jatkuvasti jäät kiinni noista lapsellisista väitteistäsi ja vääristeyrityksistäsi !!
Ja..vielä uudestaan jaksat jatkaa tuota "paskanjauhamista" vaikka olet jo kertaalleen nolannut itsesi.....
- Ovatko Norja ja Islanti NATO-maita?
- Onko Norjalla ja Islannilla itsenäinen ulko- ja puolustuspolitiikka vai ei?
- Ovatko ko. maat ETA-maita?
- Väittääkö Väyrynen, että ETA- mailla on itsenäinen ulko- ja puolustuspolitiikka?
Jos vastaat kaikkiin kysymyksiin myöntävästi, tulet väittäneeksi että NATO-jäsenyys ei rajoita ulko- ja puolustuspolitiikkaa. Tämä on melko erikoinen väittämä ja samalla vetää pohjan pois kaikelta NATO-jäsenyyden vastustamiselta. Oletko niin innokas NATO-kannattaja, että väität ettei se rajoita ulko- ja puolustuspolitiikkaa?
Jos kysyt norjalaisilta, onko heillä itsenäinen puolustuspolitiikka, he vastaavat ei. Jos kysyt sitä Väyryseltä hänen kolumninsa perusteella vastaus on kyllä. Minä luottaisin tässä asiassa enemmän norjalaisiin kun Väyryseen.
Tämän jankkaamisen pointti on, että ei Euroopassa ole enää lainkaan valtioita, joilla olisi itsenäinen ulko- ja puolustuspolitiikka, ehkä Venäjää ja Sveitsiä lukuun ottamatta. Väyrynen vain väittää tällaista (tai sen olevan edes mahdollista) vastoin parempaa tietoaan siksi, että tämänkaltainen populismi kuullostaa hyvältä hänen tosiasioita ymmärtämättömien kannattajiensa joukossa ja takaa hänelle lokoisat oltavat ruokkivaa kättä purevana ja kaikkea vastustavana EU-parlamentaarikkona vastakin.
Älä jankuta sitä samaa paskaa !!
Lue Väyrysen kolumni..siinä lukee kaikki selvästi!!
Ei sitä enää tarvitse erikseen selitellä.
Tässä samassa aiheessa on jo moneen kertaan vastattu noihin kysymyksiisi!!
Ei se nyt auta enään..vaikka kuinka haluat kääntää huomion muualle !!
Juna meni jo ja sinä jäit asemalle !!
Siis...vaikka kuinka vääntelet ja kääntelet niin tosiasia on se,että sinä luulit muiden lukijoiden olevan idiootteja..joihin uppoaa sinun kaikki vääristelysi...varsinkin Väyrysen kolumnin suhteen !!!
Sinä näytät olevan tyhmyyden huippu...vaikka esittäisit sata lisäkysymystä !!
mutta Väyrynen tietää oman kohderyhmänsä. Ja kirjoittaa sille.
Mitä ilmeisimmin kuulut Väyrysen kohderyhmään.
Sinähä se juuri sanot.Jos suomi menee NATOON niin suomi ei enää määrää itsenäisesti ulkopolitiikastaan.
Siksi juuri ei pidä mennä USAn johtamaan Natoon...
EU:stakin pittää lähteä heti pois !!
Norja NATO-maana on kiikissä, koska suunnitellut ostot sitovat maan sotilaallisesti ja poliittisesti USAan aina vuoteen 2060 saakka.
http://www.vunet.org/ulkomaat/nato_sidonnaisuus_olisi-3120.html
"Vaikka Liikanen ei asiaa ihan näin sanonutkaan, paremman tuottavuuden saavuttaminen vaatii vanhan yritysrakenteen murskaamista, sanalla sanoen luovaa tuhoa."
Minusta ajatus on kaunis, kuin elämä itse. Vahvempi yritys nousee korkeuksiin kuolleiden kilpailijoidensa keskeltä kuin Fenix-lintu.
se on kun suoraan sanotaan.
Lue enemmän Sarasvuota.
http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/lukunayte_kuinkahumpuukivalloittimaailman.asp
Pseudopsykologisen ilmakitaran maestrona Sarasvuo kannustaa herkkäuskoisia pilkkimään sielunsa syövereistä esiin "sisäistä sankaria". Ja tuntemaan empatiaa itseään kohtaan. Muista viis. Hyvä itsetunto on tällaisten mammonan messiaiden mukaan menestyksen, hyvinvoinnin ja terveyden salaisuus. Kumma kyllä, sarjamurhaajilla ja koulukiusaajilla on usein erittäin hyvä itsetunto. Ruotsissa Francis Wheenin kirja on ilmestynyt nimellä "Miten paskapuhe valloitti maailman".
Olla nimimerkki talollisen tuottavuuden kasvun ilmentymä vai nouseeko talolisen varislintu mökkiläisen raunioilta kaikki irti saatu kiiltävä nokassaan.
kritisoida tai kyseenalaisteta vaikka sen seurauksena kaikki tuho tapahtuu rajussa mittakaavassa
kilpailu pitäisi lopettaa ja siirtyä kilvoitteluun jossa arvot ja päämäärät määrätään muualla kuin markkinavoimissa - ihmisissä ja kansalaisyhteiskunnassa
muuten 'luova tuho' on peruuttamaton ja päättyy kaiken loppuun
EU:n sisällä ja ongelma on siinä että hyvinvointi ja globalisaatio ei kulje käsi kädessä. Ymmärrätkö? Kaikki inhimilliset arvot pitäisi muutamien prosenttikerholaisten ahneuden vuoksi heittää romukoppaan. Tällaista 'tuhon kiihdytintä' emme tarvitse.
EU on suoraa tulonsiirtoa kansalta kapitalisteille