Olen tässä ihmetellyt, että kuka tai mikä mahtaa olla tämä ID-ihmisten salaperäinen "suunnittelija". IDootit ovat jostain kumman syystä olleet hyvin vaitonaisia asiasta, mutta onneksi totuus paljastuu ensi kuussa kun C. S. Lewis Society järjestää "Evidence of Design" -konferenssin Floridassa: http://www.apologetics.org/apologetics-calendar.html
Tilaisuuteen saapuvat puhujiksi näköjään sellaiset IDotismin supertähdet kuin Walter Bradley, Paul Nelson sekä Tom Woodward ja koko touhun tavoite tiivistetään seuraavasti:
"This conference will enable Christians and others to use simple evidence to demonstrate there is in fact a designer of life and that he is Jesus Christ."
Jep jep.. Itse kyllä veikkailin "suunnittelijan" olevan Iso-J, mutta että Jeesus? Noh, mikäs siinä sitten. :-)
Tilaisuuteen saapuvat puhujiksi näköjään sellaiset IDotismin supertähdet kuin Walter Bradley, Paul Nelson sekä Tom Woodward ja koko touhun tavoite tiivistetään seuraavasti:
"This conference will enable Christians and others to use simple evidence to demonstrate there is in fact a designer of life and that he is Jesus Christ."
Jep jep.. Itse kyllä veikkailin "suunnittelijan" olevan Iso-J, mutta että Jeesus? Noh, mikäs siinä sitten. :-)
Vastaukset 22
Vanhimmat
täällä: http://keskustelu.skepsis.fi/html/keskustelu.asp otsikolla "Alienien muinaiset vierailut"
Jos jotain ns. uskonto asioissa pitäisi yleensäkään uskoa, uskoisin mieluusti että nämä kaikenmaailman jumalat ja jesset yms. kummajaiset ovat vain ja ainoastaan kaltaisiamme esi-isiämme toiselta planeetalta. Luontevaa, luontevaa ajatellen lähempien esi-isiemme hämmennystä joka sai aikaan uskonnot typerine valtapeleineen ja alistamisineen.
että ne alienit siellä toisella planeetalla ovat saaneet vihiä olemassaolostasi ja alkaneet palvoa sinua kaiken alkuunpanijana. Behave! Näytä heille esimerkkiä!
>>Luontevaa, luontevaa ajatellen lähempien esi-isiemme hämmennystä joka sai aikaan uskonnot typerine valtapeleineen ja alistamisineen.
kolmekymppinen sarkastinen kummajainen ?
Ettehän pahastu;)
mitä tahansa voi olla, ufoja, metsänhenkiä, ym
mutta Jumalaa ei voi olla olemassa!
petri.... kirjoitti:
"mitä tahansa voi olla, ufoja, metsänhenkiä, ym
mutta Jumalaa ei voi olla olemassa!"
No, hyvään seuraan olet Jumalan pistänyt. Kai Jumala voi olla olemassa siinä missä humanoidit (ufojen kuskit), metsänhenget, keijut, tontut yms.
Milloin olet näitä pikku-ukkoja viimeksi nähnyt?
Jeesus on nimenomaan Jumala, luoja ja kaiken alku.
Joh 1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. ... 14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme,"
Kol 1:14 "14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
20. ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa. "
Joh 20:28 "28. Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29. Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!" "
Jes 45:23 "23. Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun (Jumalan-JHWH) edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman. "
Paavali lainaa tätä jaetta seuraavasti:
Fil 2:10 "10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, "
Suunnittelija on siis paljastettu.
Pyhän Koraanin mukaan Jeesus nimenomaan ei ole Jumala.
Suura Al-Maaidä 5:72-75:
72. Totisesti ne ovat harhauskossa, jotka sanovat: »Jumala on Messias, Marian poika»; mutta Messias sanoi: »Oi, Israelin lapset! Palvelkaa Jumalaa, - minun Herraani ja teidän Herraanne.» Totisesti, kuka ikinä rinnastaa (muita) Jumalaan, häneltä Jumala kieltää pääsyn autuuden puutarhaan, ja Hänen asuinsijansa on tuli; siellä ei ole auttajia väärintekijöille.
73. Totisesti ne ovat harhauskossa, jotka sanovat: »Jumala on kolmas kolmesta.» Eihän ole muuta jumalaa kuin ainoa Jumala, ja elleivät he lakkaa niin sanomasta, lankeaa tuskallinen kuritus niiden ylitse heidän keskuudessaan, jotka ovat väärässä uskossa.
74. Eivätkö he aio kääntyä Jumalan puoleen ja anoa Häneltä anteeksiantoa? Onhan Jumala armahtavainen, laupias.
75. Messias, Marian poika, on vain Jumalan lähettiläs; lähettiläät ennen häntä elivät vain aikansa; ja hänen äitinsä oli todellinen nainen; hehän sitäpaitsi molemmat söivät maallista ravintoa. Katso (Muhammed), miten Me teemme heille selviksi sanomamme, ja huomaa, miten he kääntyvät pois (totuudesta).
Kenen kirjaa uskoisimme? Ja millä perusteella?
>>Kenen kirjaa uskoisimme? Ja millä perusteella?
Tai sitten se tarina kirjattiin VT:iin väärin. Koraanihan on Jumalan suora ilmoitus Muhammedille. Ei siellä voi olla virheitä. Muslimien mielestä siis.
Edelleen, kenen kirjaa uskoisimme, ja millä perusteella?
tehdäkään epäluotettavaksi muutoin kuin siten, että sanotaan, että se on käännetty väärin tai sitä on muokattu tahallaan vastoin Koraania, Jehovan todistajien Uuden Maailman käännöstä tai Mormoninkirjaa jne.
>>Tai sitten se tarina kirjattiin VT:iin väärin.>Koraanihan on Jumalan suora ilmoitus Muhammedille. Ei siellä voi olla virheitä. Muslimien mielestä siis. >Edelleen, kenen kirjaa uskoisimme, ja millä perusteella?
>>Voiko Raamattua tehdäkään epäluotettavaksi muutoin kuin siten, että sanotaan, että se on käännetty väärin tai sitä on muokattu tahallaan vastoin Koraania, Jehovan todistajien Uuden Maailman käännöstä tai Mormoninkirjaa jne.>>>Koraanihan on Jumalan suora ilmoitus Muhammedille. Ei siellä voi olla virheitä. Muslimien mielestä siis. - Kertoisinko toisen esimerkin ja taas sanoisit, että Raamattu on väärin kirjoitettu?
>>Lähtökohtaisesti se, kuten kaikki muutkin kirjat, joissa väitetään yliluonnollisten olentojen olevan olemassa, on epäluotettava, ellei noiden yliluonnollisten olentojen olemassaoloa ja laatua voi jotenkin muutoin vahvistaa. >Raamatussa tietenkin on paljon asioita, jotka on väärin kirjoitettu. Onhan se jo itsensäkin kanssa ristiriidassa monin paikoin.
>>Tiedän, että saat todisteen.
Room 10:9- "9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." "
Eli sitten joskus kun nimimerkki Tavoiteeton kuolee, niin se niinq saa omistusasunnon timantista rakennetussa linnassa jossa on niinq loputtomasti niinq neitsyei ja ihanaa elämää ja loputtomasti nautintoa? Vau, sulla oli kerrassaan upeat vakuudet siitä että toi toimi.
Kato mäkin yritän samaa.
Hei Tavoitteeton, jos niinq luet tän, nii tee sulje silmät, raavi persettä ja pieraise, ja sitte toista nämä sanat niin hitaasti että konsonanteista ei saa mitään selvää.
"Oi suuri keltaisia mokkasiineja käyttävä virtahepo, anna minulle anteeksi hairahdukseni kreationistien löpinöihin ja salli minun näkevän vielä seuraava talvi".
Ja ans kattoo, kun menee pari kuukautta niin uskon että vielä näet sen seuraavan talven. Eli siis mokkasiineja käyttävä virtahepo on todistettu olemassaolevaksi nopeammin ja paremmin kuin Tuomaksen lupaukset kuolemanjälkeisestä elämästä. Jos Tuomas hekottelee siellä monitorin toisella puolella niin kertokoon nyt heti miksi tämä ei voisi pitää paikkaansa. Koska sinulla on tuhansia vuosia vanhoja retorisia säkeitä kirjasta joka on ajalta jolloin ihmiset olivat hädin tuskin keksineet hygienian merkityksen? Ehkäpä minulla on nettiblogi mihin mokkasiineja käyttävä virtahepo kirjoittelee profetioitaan?
Ja sille Ekalle Tuomakselle, minusta tuntuu (ja tiedän, ja itseasiassa jokaikinen sen tietää) että valitset Raamatun vain koska olet itse Raamatun uskossa. Et osaa vertailla Koraania ja Raamattua objektiivisesti koska lähdet heti alkuun siitä oletuksesta että Raamattu nyt vain sattuu olemaan faktaa.
Ja jos normaalin ihmisen (lue: ateistin) mielestä Koraani kertoo jonkun asian mikä pitää paikkansa, ja Raamattu kertoo saman asian väärin (Esim. onko maapallo kiekko vai pallo? HMMM) niin sitten se on uskovaisten mielestä kyse tulkintavirheestä molemmissa kohdissa.
>>Room 10:9- "9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;>12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
>>Eli sitten joskus kun nimimerkki Tavoiteeton kuolee, niin se niinq saa omistusasunnon timantista rakennetussa linnassa jossa on niinq loputtomasti niinq neitsyei ja ihanaa elämää ja loputtomasti nautintoa? Vau, sulla oli kerrassaan upeat vakuudet siitä että toi toimi.>Kato mäkin yritän samaa. >Hei Tavoitteeton, jos niinq luet tän, nii tee sulje silmät, raavi persettä ja pieraise, ja sitte toista nämä sanat niin hitaasti että konsonanteista ei saa mitään selvää.>"Oi suuri keltaisia mokkasiineja käyttävä virtahepo, anna minulle anteeksi hairahdukseni kreationistien löpinöihin ja salli minun näkevän vielä seuraava talvi". >Ja ans kattoo, kun menee pari kuukautta niin uskon että vielä näet sen seuraavan talven. Eli siis mokkasiineja käyttävä virtahepo on todistettu olemassaolevaksi nopeammin ja paremmin kuin Tuomaksen lupaukset kuolemanjälkeisestä elämästä. Jos Tuomas hekottelee siellä monitorin toisella puolella niin kertokoon nyt heti miksi tämä ei voisi pitää paikkaansa.>Ja sille Ekalle Tuomakselle, minusta tuntuu (ja tiedän, ja itseasiassa jokaikinen sen tietää) että valitset Raamatun vain koska olet itse Raamatun uskossa.>Et osaa vertailla Koraania ja Raamattua objektiivisesti koska lähdet heti alkuun siitä oletuksesta että Raamattu nyt vain sattuu olemaan faktaa. >Ja jos normaalin ihmisen (lue: ateistin) mielestä Koraani kertoo jonkun asian mikä pitää paikkansa, ja Raamattu kertoo saman asian väärin (Esim. onko maapallo kiekko vai pallo? HMMM) niin sitten se on uskovaisten mielestä kyse tulkintavirheestä molemmissa kohdissa.
kirjoitettu 600 luvulla
Elämä on
Pääartikkeli: Elämä
Elämä on
* Vittumaista
* Tylsää
* Epäoikeudenmukaista
* Kuolemaan johtava periytyvä tauti
* 42
* Halvempi kuin DNA:n matkapuhelinliittymä
* Perseestä sitten kuolee
Elämä ei ole
* Ainakaan sinua varten
Luokka: Media
(Tutustumme hetken päästä maapallon elämään)
Saatat löytää sen myötä tarkoituksen, joka on sinua varten suunniteltu jo ennen syntymääsi:)
mitä yrität sanoa vai epäiletkö jollain merkillisellä tavalla ettei kaikkea sanomisen arvoista ole jo sanottu ? Me tiedämme kyllä.