Äiti, isänä ja äitinä

Mies jätti perheensä ja perheen äiti joutui olemaan kumpanakin lapsille. Kysyin hänen mielipidettä noista lesboista ja itsekkäsitä yksinhoultajuutta hakevista. Vastaus oli yksiselitteinen; lapsi tarvitsee isän ja äidin.
14268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

oli todella julma. Eikö nyt jo ole riittävästi isättömiä ja äidittömiä?

Naiset jotka valitsevat äitiyden ilman isää, on todella julmaa ja Jumalan Sanan vastaista.
Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus isäänsä mutta ei, naisille on annettu päätäntä valta tässäkin asiassa!
Tie joka valitaan jossa lapsella ei ole mitään oikeuksia isäänsä on sydämetöntä ja todella kylmää.

Olen tuon naisen kanssa samaa mieltä että lapsi tarvitsee isän ja äidin.

Äänestä
  • tulevat nousemaan tuomareina ja korvauksen hakijoina tulevaisuudessa huutaen miten joutuivat petoksen ja varkauden uhreiksi.

    Äänestä

Yksinhuoltajia paapotaan joskus liikaakin. Ensin vastuuttomasti mennään yhden illan tuttavuuden kanssa sänkyyn ja tuloksena sitten lapsi. Kun tuo tekotapa on niin mukava mutta viuhut maksaa yhteiskunta, sinä ja minä joitten verorahoista nämä elätetään. On todellisia yksinhuoltajia ja heillä eteenpäin puurtaminen ei ole helppoa.

Äänestä
  • ristiriita. Jos tekaisisin mukelon jollekin ihan ohimennen, niin sitten auttaa valtio kaikessa ja oloni on helppoa, mutta jos olen saanut Jumalan lahjani avioliitossa, niin sitten minulla on vaikeaa?

    Voi tietysti olla. Väittäisin kyllä, että tänään ei kannata rahan takia kenenkään ruveta yksinhuoltajaksi. Vaikka kuuluisit pieninpään tuloryhmään, niin asumistuki on se, mikä lähinnä avuksi tulee ja se on sama, kuin tavallisilla perheilläkin. No, tietysti lapsilisään saa 5 euron korotuksen.. yksinhuoltajalisä. Asumistukea saa taas tietääkseni tässä maassa kaikenlaisia perheitä, vauvasta vaariin.. kaikki pienemmissä toimeentuloryhmissä olevat. Tiedä sitten rasittaako juuri yh:t tätä yhteiskuntaa.. pikemmin sääliksi käy niitä yh:ta, jotka eivät saa mitään apuja puolisoiltaan. Voi olla enemmän kuin ahtaat olosuhteet.

    Mutta ehkä tätä valtion rahan menoa hillitsisi se, että lapsen tekoon laitettaisiin ehto: Kummankin vanhemman pitäisi tienata yli 2500 euroa kuukaudessa, jotta saa luvan värkätä muksu. Siten yh (olisi se sitten kumpi tahansa) pärjäisi tuloillaan ilman mitään tukea vieläpä enemmän kuin hyvin, eikä tarvittaisi edes asumistukea enää. Ja olisi varaa pitää se autokin, mikä monissa ammateissa on välttämätön.. Hmm.. mitään lomia tuolla ei kukaties vielä pidettäisi, riippuu vuokratasosta, joten ehkä 3000 euroa on parempi? Siinäpä tekemistä itsekullekin.

    Äänestä

  • UPDATE_6790352 kirjoitti:

    ristiriita. Jos tekaisisin mukelon jollekin ihan ohimennen, niin sitten auttaa valtio kaikessa ja oloni on helppoa, mutta jos olen saanut Jumalan lahjani avioliitossa, niin sitten minulla on vaikeaa?

    Voi tietysti olla. Väittäisin kyllä, että tänään ei kannata rahan takia kenenkään ruveta yksinhuoltajaksi. Vaikka kuuluisit pieninpään tuloryhmään, niin asumistuki on se, mikä lähinnä avuksi tulee ja se on sama, kuin tavallisilla perheilläkin. No, tietysti lapsilisään saa 5 euron korotuksen.. yksinhuoltajalisä. Asumistukea saa taas tietääkseni tässä maassa kaikenlaisia perheitä, vauvasta vaariin.. kaikki pienemmissä toimeentuloryhmissä olevat. Tiedä sitten rasittaako juuri yh:t tätä yhteiskuntaa.. pikemmin sääliksi käy niitä yh:ta, jotka eivät saa mitään apuja puolisoiltaan. Voi olla enemmän kuin ahtaat olosuhteet.

    Mutta ehkä tätä valtion rahan menoa hillitsisi se, että lapsen tekoon laitettaisiin ehto: Kummankin vanhemman pitäisi tienata yli 2500 euroa kuukaudessa, jotta saa luvan värkätä muksu. Siten yh (olisi se sitten kumpi tahansa) pärjäisi tuloillaan ilman mitään tukea vieläpä enemmän kuin hyvin, eikä tarvittaisi edes asumistukea enää. Ja olisi varaa pitää se autokin, mikä monissa ammateissa on välttämätön.. Hmm.. mitään lomia tuolla ei kukaties vielä pidettäisi, riippuu vuokratasosta, joten ehkä 3000 euroa on parempi? Siinäpä tekemistä itsekullekin.

    suurta tulovaatimusta, niin veroprosentti on aivan sama kuin sinullakin, jos asutaan samalla paikkakunnalla. En osaa sanoa paljonko tuosta menisi veroa, sillä eroa omiin tuloihini tulisi noin puolet lisää = ) Mutta ehkä sivukuineen veroja menisi 2500e: sta jotakin tyyliin 26% ja silloin käteen jäisi 1850 ja ottaen huomioon vuokratason 480- 700e, jäljelle jäisi 1200€ kieppeillä. Sitten ei tarvitsi tukea ottaa vastaan enää mistään, vaan voisi hyvin jo vähän jeesata heikkotuloisia, niitä joilla ei asiat ole hyvin. = )

    Äänestä

  • UPDATE_6790352 kirjoitti:

    ristiriita. Jos tekaisisin mukelon jollekin ihan ohimennen, niin sitten auttaa valtio kaikessa ja oloni on helppoa, mutta jos olen saanut Jumalan lahjani avioliitossa, niin sitten minulla on vaikeaa?

    Voi tietysti olla. Väittäisin kyllä, että tänään ei kannata rahan takia kenenkään ruveta yksinhuoltajaksi. Vaikka kuuluisit pieninpään tuloryhmään, niin asumistuki on se, mikä lähinnä avuksi tulee ja se on sama, kuin tavallisilla perheilläkin. No, tietysti lapsilisään saa 5 euron korotuksen.. yksinhuoltajalisä. Asumistukea saa taas tietääkseni tässä maassa kaikenlaisia perheitä, vauvasta vaariin.. kaikki pienemmissä toimeentuloryhmissä olevat. Tiedä sitten rasittaako juuri yh:t tätä yhteiskuntaa.. pikemmin sääliksi käy niitä yh:ta, jotka eivät saa mitään apuja puolisoiltaan. Voi olla enemmän kuin ahtaat olosuhteet.

    Mutta ehkä tätä valtion rahan menoa hillitsisi se, että lapsen tekoon laitettaisiin ehto: Kummankin vanhemman pitäisi tienata yli 2500 euroa kuukaudessa, jotta saa luvan värkätä muksu. Siten yh (olisi se sitten kumpi tahansa) pärjäisi tuloillaan ilman mitään tukea vieläpä enemmän kuin hyvin, eikä tarvittaisi edes asumistukea enää. Ja olisi varaa pitää se autokin, mikä monissa ammateissa on välttämätön.. Hmm.. mitään lomia tuolla ei kukaties vielä pidettäisi, riippuu vuokratasosta, joten ehkä 3000 euroa on parempi? Siinäpä tekemistä itsekullekin.

    mikäli pitäs yli 2500 tienata kuussa..ei oisi muksuja meilläkään ja silti meillä on AMK tason ammatit kummallakin vanhemmalla....

    Äänestä

  • montaakaan muksua kirjoitti:

    mikäli pitäs yli 2500 tienata kuussa..ei oisi muksuja meilläkään ja silti meillä on AMK tason ammatit kummallakin vanhemmalla....

    Mutta eipä tarvittaisi tukia = )

    Äänestä

vastaan minä, joka koetan "leikkiä" isää varsin huonolla menestyksellä. Ei ole pojalla sitä tuntua, että perheessä on isä mukana.

Äänestä
  • -on marginaalinen promilleongelma..
    -mitäs mieltä olette sitten kehitysmaiden lapsista joita on miljoonittain kaduilla ja lapsityössä sekä niin edelleen..

    -he tekevät orjatyötä palkalla jota ei voi palkaksi edes sanoa..heitä käytetään hyväksi surutta siellä joka suhteessa jne..

    -ostatko muuten sinä suomessa esim.ikean tuotteita*?

    -tiedätkö kuka ne on tehnyt?
    -onko parempi ostaa vai poikotoida jne..entä jos lapsilla ei olisi tätäkään,tulon lähdettä?

    -usein he vielä elättävät vanhempansakkin jos sellaiset ovat olemassa jne..

    -usein täälä suomessa me siivilöimme hyttysen näissä asioissa ja toisaalta,nielemme,kamelin ?!

    -minusta on kyllä niin että parempi on täälä olla lapsella edes jonkinlaiset,vanhemmat,kuin ei vanhempia ollenkaan !

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    -on marginaalinen promilleongelma..
    -mitäs mieltä olette sitten kehitysmaiden lapsista joita on miljoonittain kaduilla ja lapsityössä sekä niin edelleen..

    -he tekevät orjatyötä palkalla jota ei voi palkaksi edes sanoa..heitä käytetään hyväksi surutta siellä joka suhteessa jne..

    -ostatko muuten sinä suomessa esim.ikean tuotteita*?

    -tiedätkö kuka ne on tehnyt?
    -onko parempi ostaa vai poikotoida jne..entä jos lapsilla ei olisi tätäkään,tulon lähdettä?

    -usein he vielä elättävät vanhempansakkin jos sellaiset ovat olemassa jne..

    -usein täälä suomessa me siivilöimme hyttysen näissä asioissa ja toisaalta,nielemme,kamelin ?!

    -minusta on kyllä niin että parempi on täälä olla lapsella edes jonkinlaiset,vanhemmat,kuin ei vanhempia ollenkaan !

    ole vain onnellinen omissa oloissasi.

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    -on marginaalinen promilleongelma..
    -mitäs mieltä olette sitten kehitysmaiden lapsista joita on miljoonittain kaduilla ja lapsityössä sekä niin edelleen..

    -he tekevät orjatyötä palkalla jota ei voi palkaksi edes sanoa..heitä käytetään hyväksi surutta siellä joka suhteessa jne..

    -ostatko muuten sinä suomessa esim.ikean tuotteita*?

    -tiedätkö kuka ne on tehnyt?
    -onko parempi ostaa vai poikotoida jne..entä jos lapsilla ei olisi tätäkään,tulon lähdettä?

    -usein he vielä elättävät vanhempansakkin jos sellaiset ovat olemassa jne..

    -usein täälä suomessa me siivilöimme hyttysen näissä asioissa ja toisaalta,nielemme,kamelin ?!

    -minusta on kyllä niin että parempi on täälä olla lapsella edes jonkinlaiset,vanhemmat,kuin ei vanhempia ollenkaan !

    suuren maailman mittakaavassa...latinalaisessa amerikassa lienee kaikista pahin systeemi..katolinen kirkko kieltää ehkäisyn ja abortin, perheet ovat niin köyhiä kuin vain voivat olla ja lapset joutuvat kadulle,josta heidät ryöstetään rikkaiden orjiksi tai heiltä viedään maksat ja munuaiset ym.jonkun alkoholisoituneen liikemiehen hyväksi....

    idässä köyhät lapset tyydyttävät länsimaisen pornoteollisuuden tarpeita tai tekevät Ikealle rahaa......juu en osta Ikealta enkä muiltakaan lapsen ryöstäjiltä yhtään mitään!! kotimainen tuote on monessa suhteessa paljon parempi

    silti olen myös sillä kannalla että lapsia ei pidä maailmaan siittää valmiiksi isättömänä - en haluaisi ainakaan itse olla sellainen lapsi..

    Äänestä

  • paikanetsijä kirjoitti:

    suuren maailman mittakaavassa...latinalaisessa amerikassa lienee kaikista pahin systeemi..katolinen kirkko kieltää ehkäisyn ja abortin, perheet ovat niin köyhiä kuin vain voivat olla ja lapset joutuvat kadulle,josta heidät ryöstetään rikkaiden orjiksi tai heiltä viedään maksat ja munuaiset ym.jonkun alkoholisoituneen liikemiehen hyväksi....

    idässä köyhät lapset tyydyttävät länsimaisen pornoteollisuuden tarpeita tai tekevät Ikealle rahaa......juu en osta Ikealta enkä muiltakaan lapsen ryöstäjiltä yhtään mitään!! kotimainen tuote on monessa suhteessa paljon parempi

    silti olen myös sillä kannalla että lapsia ei pidä maailmaan siittää valmiiksi isättömänä - en haluaisi ainakaan itse olla sellainen lapsi..

    hellari ketjut. Kehiysmaissa valmistettua krääsää ja sitten ei muka edes sanomalehtiä myydä.

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    -on marginaalinen promilleongelma..
    -mitäs mieltä olette sitten kehitysmaiden lapsista joita on miljoonittain kaduilla ja lapsityössä sekä niin edelleen..

    -he tekevät orjatyötä palkalla jota ei voi palkaksi edes sanoa..heitä käytetään hyväksi surutta siellä joka suhteessa jne..

    -ostatko muuten sinä suomessa esim.ikean tuotteita*?

    -tiedätkö kuka ne on tehnyt?
    -onko parempi ostaa vai poikotoida jne..entä jos lapsilla ei olisi tätäkään,tulon lähdettä?

    -usein he vielä elättävät vanhempansakkin jos sellaiset ovat olemassa jne..

    -usein täälä suomessa me siivilöimme hyttysen näissä asioissa ja toisaalta,nielemme,kamelin ?!

    -minusta on kyllä niin että parempi on täälä olla lapsella edes jonkinlaiset,vanhemmat,kuin ei vanhempia ollenkaan !

    mutta enpä ole sitä mieltä, että vanhemattomuus kovin hyvä juttu on siellä tai täälläkään. Ei, ehdottomasti en pidä ajatuksesta, että lapset viskataan kadulle, en siitä, että he ovat luvallista riistaa ympäristölleen, en siitä, että he ovat rahanteko välineitä ihmisille tai vain pelkkiä varaosia. En vain kykene muuttamaan niitä asioita suuntaan, en toiseen.

    Ei, en osta Ikean tuotteita. Enkä osta muutakaan tuotetta, jos tiedän, että lapset niitä värkkäävät. Tosin, varmasti tuotteideni joukossa on lasten tekemiä, tai muutoin köyhiltä riistämällä saatua, sillä joudun katsomaan ennen kaikkea hintaa käydessäni ostoksilla. Ei, en ole kulutushysteerikko. Edes joulu ei saa meillä aikaan lisälaskua. Olisiko niin, että minulla on kaikki mitä tarvitsen? Taitaapi olla. Mitä nyt vaatteita joutuu ostelemaan tiiviisti, poika kun kasvaa metrin viikossa = )

    Äänestä

  • uskossa tänään kirjoitti:

    ole vain onnellinen omissa oloissasi.

    olen ihan tyytyväinen omaan osaani, ainakin useimmiten. = )Minä en puhunut nyt omasta näkövinkkelistäni, vaan siitä mainitsin, että poika kaipaa isää, ja he sentään näkevät suomalaisen mittapuunkin mukaan tosi usein. Ovat ne kuitenkin niin suuria murheita, että painin vakavasti sen kysymyksen parissa, jotta annanko pojan kokonaan isälle. Ja antaisin kai, mutta sitten ei olisi taas minua. Joten enpä koettaisi kuitata asioita vain laittamalla laastaria. Ei toimi.

    Lapsella on oikeus vanhempiin niin täällä kuin muuallakin. Se on minun mielipiteeni ja lastenkin mielestä aika olennainen juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Amos7 kirjoitti:

Mies jätti perheensä ja perheen äiti joutui olemaan kumpanakin lapsille. Kysyin hänen mielipidettä noista lesboista ja itsekkäsitä yksinhoultajuutta hakevista. Vastaus oli yksiselitteinen; lapsi tarvitsee isän ja äidin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu