.. oli Huhtiniemen murhien takapiru. Lappeenrannan sotatuomari haki murhiin ja teloituksiin luvat suoraan murhamarskilta Imatran Valtiohotellista.
Näin dokumentoi TV- ohjelma Silminäkijä tällä viikolla ja löydetty sähke päämajasta vahvisti asian.
Salailu ja oudot tapahtumat tulipaloineen ja vakavainen uhkailuineen ovat jatkuneet kymmeniä vuosia Huhtinemen synkän historian tiimoilla.
Häpeälliset teloitukset tuomitsi jo kansalaisodassa "kunnostatutunut" punaistenkin joukkomurhiin syyllistynyt verenhimoinen Murhamarski.
On jo aika paljastaa nämä häpelliset salamurhat, sillä salamurhiahan ne olivat koska niiden kaikki pöytäkirjatkin on Valpon toimesta haettu pois sotatuomarin kotoa, taikka niistä kaikista ei edes pöytäkirjoja tehty.
Todistaja sodan ajalta kertoi TV:ssä , että näitä teloitettujen ruumiita oli kuljettu pinottuina kuin halkoja autojen lavoilla.
Kun NL-n suurhyökkäys Kannaksella alkoi, niin Suomea kohti lähti, taikka "eksyi" virallisten tietojen miltei 25 000 suomalaista sotilasta. Heitä oli luonnollisesti paljon enemmän, mutta kaikkia ei pystytty samaan kiinni.
Osa menetti hermonsa ja osa tuli järkiinsä, eikä halunnut tapattaa itseään Suomen typerien päättäjien aloittamassa jatkosodassa ja natsien kätyreinä. Kapiaisten Suur- Suomi puheet eivät olleet enää uskottavia, kun pakokauhu valtasi ja häviö oli varma.
Miksi olisi enää pitänyt palata rintamalle tapattamaan itseään, kun sota oli 100% varmuudella jo hävitty. Myös Marsi tiesi, että sota oli hävitty, mutta siitä huolimatta vaati tappamaan!!!
Marskin aiheeton maine alkaa murtua pala palalta ja tuulipukansan sankarin törkeydet alkavat vääjäämättä paljastua.
Mutta me asiaan pereyhtyneet olemme tieneet aina, että murhamarskin nimitys ei ole kansan suuhun tyhjästä tullut, vaan Marhamarski on nimittelynsä teoillaan sen itse saanut aikaan.
Näin dokumentoi TV- ohjelma Silminäkijä tällä viikolla ja löydetty sähke päämajasta vahvisti asian.
Salailu ja oudot tapahtumat tulipaloineen ja vakavainen uhkailuineen ovat jatkuneet kymmeniä vuosia Huhtinemen synkän historian tiimoilla.
Häpeälliset teloitukset tuomitsi jo kansalaisodassa "kunnostatutunut" punaistenkin joukkomurhiin syyllistynyt verenhimoinen Murhamarski.
On jo aika paljastaa nämä häpelliset salamurhat, sillä salamurhiahan ne olivat koska niiden kaikki pöytäkirjatkin on Valpon toimesta haettu pois sotatuomarin kotoa, taikka niistä kaikista ei edes pöytäkirjoja tehty.
Todistaja sodan ajalta kertoi TV:ssä , että näitä teloitettujen ruumiita oli kuljettu pinottuina kuin halkoja autojen lavoilla.
Kun NL-n suurhyökkäys Kannaksella alkoi, niin Suomea kohti lähti, taikka "eksyi" virallisten tietojen miltei 25 000 suomalaista sotilasta. Heitä oli luonnollisesti paljon enemmän, mutta kaikkia ei pystytty samaan kiinni.
Osa menetti hermonsa ja osa tuli järkiinsä, eikä halunnut tapattaa itseään Suomen typerien päättäjien aloittamassa jatkosodassa ja natsien kätyreinä. Kapiaisten Suur- Suomi puheet eivät olleet enää uskottavia, kun pakokauhu valtasi ja häviö oli varma.
Miksi olisi enää pitänyt palata rintamalle tapattamaan itseään, kun sota oli 100% varmuudella jo hävitty. Myös Marsi tiesi, että sota oli hävitty, mutta siitä huolimatta vaati tappamaan!!!
Marskin aiheeton maine alkaa murtua pala palalta ja tuulipukansan sankarin törkeydet alkavat vääjäämättä paljastua.
Mutta me asiaan pereyhtyneet olemme tieneet aina, että murhamarskin nimitys ei ole kansan suuhun tyhjästä tullut, vaan Marhamarski on nimittelynsä teoillaan sen itse saanut aikaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
SINÄ PITKÄPASKA!!!!
Raunoooooooo!! Miten pakoputkesi jaksaa?
TOVERISI KIM lähettää sinut kuuhun, mitä me muut toivotaan hartaasti!
Sotilasvala on sinulle outo asia, ja se mitä sen sisältö merkitsee.
Virallisesti Suomen armeija teloitti 46 rintamakarkuria, joille karkuruus oli jo useampi.
Näin he rikkoivat sotilasvalansa. Jättäen asetoverinsa torjumaan vihollisen pyrkimystä valloittaa Suomi.
Teloitettujen määrää voi pitää minimaalisena, sillä Suomella oli aseissa parhaimmillaan lähes 700 000 miestä ja naista(lottina).
Esim. natsi-Saksan ja kommunistisen Neuvostoliiton armeijoissa omia pettureita ja karkureita ammuttiin satoja kertoja enämpi kuin missään muun maan armeijassa. Puhumattakaan Suomen armeijan kohdalla.
Esim. Talvidodan katastrofissa Stalin murhautti jokaisen epäonnistuneen upseerin. Sama jatkui jatkosodassakin. Jopa vangeiksi joutuneet kymmenet tuhannet saivat Stalinin toimesta kuolemantuomion, tai kymmenien vuosien nääntymiskuoleman Siperian pakkotyömailla.
Natsit ja kommunistit ampuivat säälittä karkurit, ja tuomioita sai aivan pienistäkin rikoksista.
----
Suomalaisena hävettää sinunkaltaisesi maanpetturin paskapuheet, jossa on perää yhtä paljon kuin ihailemasi Venäjän Putinin, tai P_Korean Kim Il Jongin sanoissa.
JK. Ei sotaa oltu hävitty 100 %:sti kuten väität, eikä edes 107 %:stikaan, vaan Suomi säilytti itsenäisyytensä - kai harmiksesi.
Vaikuttaa siltä, että ironmikes on edelleen katkera marsalkka Mannerheimille, joka teki tyhjäksi Stalinin ja Molotovin aikeet siirtää Suomen kansa Ural-vuoriston taakse.
Huhtiniemen ruumiiden ajoitus ei ole edes vielä valmistunut, kun iiro jo julistaa Mannerheimin kaikkeen syylliseksi.
Jos marskia ei olisi ollut olemassakaan, järsisi iiro jossain Siperian ikiroudan arolla kaalintynkää, jonka ohikulkenut venäläissotilas armeliaasti olisi iirolle viskannut kuin luun koiralle.
Ovat nuo maanpetturit kuten ironmikes melkoista luuserisakkia, täytyy todeta!
tämän suuresti ihannoima NEUKKULA kaatui!!!
Kriisi apu on tainut jäädä liian vähälle!
Marskin patsaiden tervaamiseksi?
Oikea veneterva vai värjätty terva? Raidallista sini-valkoista tervaa?
Ja höyhenet tietysti viimeistelyssä ja hepalle silmälaput.
Mistä aloitetaan? Mikkeli olisi tietysti loogisin paikka.
Aikaisemmassa keskustelussa jo selvisi ettei sinulla ole esittää parempaa vaihtoehtoa millä toisella tavalla Suomi olisi selvinnyt toisesta maailmansodasta itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty
On mielipuolen touhua syyttää vääräksi toimintaa jolle ei pysty esittämään parempaa vaihtoehtoa
jos syyttää Suomen linjaa toisen maailmansodan aikana 1939-1944 vääräksi on pystyttävä esittämään tilalle parempi vaihtoehto
Muuten on syytä epäillä mielipuoleksi
Suomi aieutti itse molemmat sodat ja iiro selitti kyllä miksi ja todella uskottavasti. Niin uskottavasti, että minäkin muutin aiemman kantani, johon minutkin oli sinun tapaasi aivopesty uskomaan.
on esitetty täysin uskottavat vaihtoedot, joten pidähän naamariasi pienemmällä.
Suomen ei ollut mikään pakko mennä natsien sotaan, eikä hyökätä Neuvostoliitoon. Älä vaan sano, ettei Suomi hyökännet, sillä vaan munaat itsesi.
Sillä linjalla minkä Suomi valitsi syksyllä 1939 ja elokuussa 1940 Suomi säilytti itsenäisyytensä eikä Suomea miehitetty
Ei kukaan ole esittänyt millä muulla tavalla Suomi olisi 100 prosenttisen varmasti säilynyt itsenäisenä maana
se alkaisi esittämään näitä sen PUNIKKI JUTTUJA vaikka jossain PUPissa??
Voisi LUUSERILLE tulevan maiseman vaihto äkkiä jos ehtisi LUUVITOSTEN alta pois!!!
Olisi pitänyt ampua kuula silloisen ulkoministerin Erkon ja pääministeri Cajanderin kalloon. Paasikivi pääministeriksi ja oltaisiin suostunut Neuvostoliiton vaatimuksiin, jotka olivat varsin kohtuullisia. Oltaisiin säästytty sodalta.
.. vähän, mutta täyttä totta. Joka Marski oli sitä mieltä, että NL:n ehtoihin olisi pitänyt suostua. Juuri nämä kaksi typerää jääräpässiä olivat talvisotaan syypäät, eikä NL. Jatkosota oli seuraus talvisodasta ja Suomen halusta vallata takaisin typryyttään hävityt maa-alueet. Hitleriin uskottiin kuin Jumalaan, mutta kun Jumalaa ei ole, niin Suomelle ottikin ohrakyrsä.
Miksi tämä mike ei esitä sitä vaadittua täysin varmaa parempaa vaihtoehtoa millä toisella tavalla Suomi olisi selvinnyt toisesta maailmansodasta itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty
On mielipuolen hommaa syyttää vääräksi toimintaa jolle ei pysty esittämään varmuudella parempaa vaihtoehtoa
Talvisota olisi tietenkin voitu välttää suostumalla Stalinin vaatimuksiin
Mutta se olisi voinut johtaa itsenäisyyden menettämisen niinkuin Baltian maille kävi kun ne suostuivat vaatimuksiin
Sillä linjalla minkä Suomi valitsi syksyllä 1939 itsenäisyys säilyi
"Älä sössötä
Kirjoittanut: ironmikes 1.10.2006 klo 18.26
Jo ennen Mainilan laukausia oli 100% varmaa, että Saksa ja Suomi tulevat hyökkäämään Neuvostoliittoon, joten niistä on turha edes höpistä."
Ei mikes ole ylläolevaa mitenkään osoittanut, ainoastaan mölisi typeriä viimeksi. mikes on suu vaahdossa puolustanut NL:n oikeutta hyökätä Suomeen talvisodassa, niinpä hän onkin Molotovin papukaija.
Puolustaessaan Neuvostoliiton oikeutta hyökkätä talvisodassa, hän samalla puolustaa USA:n oikeutta hyökätä Irakiin, vaikka muuta onkin inissyt jatkuvasti. Suomi ei ollut mitenkään vaaraksi NL:lle, mutta Saddamin Irak oli vaaraksi naapureilleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020765927
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020765927
talvisota olisi tietenkin voitu välttää suostumalla vaatimuksiin
Mutta pitää pystyä todistamaan että itsenäisyys olisi myöntymälläkin säilynyt täydellä varmuudella
Sillä linjalla minkä Suomi valitsi syksyllä 1939 itsenäisyys säilyi
Turhaa puhetta Balttian maista, sillä Suomi oli aivan eri poliittisessa asemassa ja siksi NL koitti viimeiseen asti ennen hyökkäystään vain neuvotella.
Kaksi jäärää typerystä oli päättämässä ja niin Suomi lähti mieluimmin sotaan, kuin suostui neuvotteluratkaisuun. Eihän NL valloittanut Suomea silloikaan, kun se olisi ollut sille vain suupala.
Siksi puheesi on pötyä.
Sillä linjalla minkä Suomi valitsi syksyllä 1939 Suomi säilytti itsenäisyytensä
On pelkkää jossittelua väittää että myöntymällä vaatimuksiin itsenäisyys olisi varmuudella säilynyt
Sitä on mahdotonta todistaa
Äläs pilkkaa Mannerheimia. Kukaan ei käske juoksemaan karkuun rintamalta. Pienellä armeijalla ei ole varaa leikinlaskuun. Neuvostoliiton aikeista ei ollut epäselvyyttä, oli joko hyökättävä tai jouduttava hyökkäyksen kohteeksi. Loppuun saakka taistelleet sotilaat voittivat aikaa siedettävän neuvottelutuloksen saavuttamiseksi. Pelkuruuteen ei ollut varaa nimenomaan sodan lopussa. Armeijalla, joka oli niin pieni ja ehdotonta antautumista vaativan suurvallan edessä, ei ollut varaa leikinlaskuun.
Kannaksen murtuessa Marski ilmoitti, että Suomen armeija luhistuminen on vain tuntien, ei päivien kysymys. jos joukkojen johtaja menettää uskonsa joukkoihin, kuten Marski .On taistelu todella menetetty. Toden näköisesti Marski ei enää osannut tuossa tukalassa tilanteessa osannut tehdä enää muuta, kuin antaa Tapanaiselle käskyn telottaa karkurit .
Onneksi Airolla toimi pää ja Suomi säilyi. Airo ei vain ollut hovikelpoinen, joten Marski sopi paremmin sankariksi.
Marskin myytissä olisi muutakin selvitettävää, esim. tuo kuuluisa vakoilu- /tutkimusmatka Kiinaan, voidaan nähdä myös siinä valossa, että Marski lähti pakoon pelivelkojaan Pietarista.
avaus.Joku sentään ajattelee asioita niinkuin ne on.
Kyllä kansa aina pohjimmiltaan on tiennyt Marskin olevan murhaaja, mutta kun kansa itse on samanlaisen rikollisen natsi-mielenlaadun omaava, niin murhiakin on vain ylistetty.
Meitä moraalisesti korkeatasoisia ihmisiä on Suomessa yllättävän vähän.
että punikki pelkurit lyötiin monttuun kuula niskassaan , taisi olla ironmikesin sukulaisia siinä joukossa.
Otahan välillä rauhoittavia ettet pyörry vessaan.
.. sinä perin vitsikäs humoristi. Tuota ei olisi moni keksinyt:-D