Mutta YK munasi ensimmäisen irakin sodan totaalisesti.
ykn johtama liittouma amerikan tukemana ansaitsi useita ratkaisevia voittaja irakin kapinallisille ja sitten yht äkkiä päättikin lähteä kotiin. Saddam rankaisi yksin vihollisen keskelle jätettyä kapinallisarmeijaa tuhoamalla kokonaisia kurdikyliä maantasalle ja kasaamalla ruumiit kymmeniin joukkohautoihin.
Mikäli YK:n liittouma olisi hoitanut homman, Yhdysvallat eivät olisi koskaan onnistunut kaappaamaan irakin öljyä ja muuttaa koko maata al qaedan vastaisen sodan etulinjakseen ja jättää koko irakin kansan ristituleen.
ykn johtama liittouma amerikan tukemana ansaitsi useita ratkaisevia voittaja irakin kapinallisille ja sitten yht äkkiä päättikin lähteä kotiin. Saddam rankaisi yksin vihollisen keskelle jätettyä kapinallisarmeijaa tuhoamalla kokonaisia kurdikyliä maantasalle ja kasaamalla ruumiit kymmeniin joukkohautoihin.
Mikäli YK:n liittouma olisi hoitanut homman, Yhdysvallat eivät olisi koskaan onnistunut kaappaamaan irakin öljyä ja muuttaa koko maata al qaedan vastaisen sodan etulinjakseen ja jättää koko irakin kansan ristituleen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
saattaa olla että asia on päinvastoin kun asioita katsotaan laajemmasta perspektiivistä ja pitemmällä aikavälillä
Vaikka Saddam on tällä hetkellä poissa kuvioista, baathilaiset käytännössä hallitsevat maata. Sitä ei hallitse vihattujen amerikkalaisten masinoimat marionetit eivätkä poliisi- tai armeijakunta, joka nähdään USAn kätyreinä ja siksi oikeutetusti tykinruokana.
Saddamin aikana kaikki oli paremmin. USA öljynahneudessaan oli hajottaa koko maan, mutta sen yritys saada kansa sisällissotaan epäonnistui. Tavallinen kansa on alkuperäisten vallanpitäjien perillisten puolella tai ei osallistu sotatoimiin mitenkään, osa on muuttanut maasta.
Saddam oli baath-puolueesta ja baath-puolue on nytkin ainut taho, joka voi yhdistää kansan sekä palauttaa keskusvallan ja maan kokonaisuuden. Baath-puolueen perilliset ovat valmiiksi koulutettua väkeä eri ammattialoilta ja hallintoportailta sekä armeijasta, joten USAn poistuttua sen on helppo palata takaisin valtaan. Ja niin tottavie toivokaamme. Baath-puolue esimerkiksi erottaa valtion ja uskonnon täysin erilleen toisistaan, mutta sallii tietenkin kaikki uskonnot. Senpä takia uskonnollinen fanatismi ei koskaan ole saanut sen aikana jalansijaa, eikä sitä esiinny tämänkään päivän Irakissa.
Jenkit ovat menettäneet pelin, toisin sanoen häviö Irakissa on tosiasia. Laittomien miehittäjien on syytä poistua ja jättää Irak irakilaisille ja Irakin öljy Irakin valtiolle. Nyt on vain kysymys siitä, milloin USA tunnustaa tappionsa ja luikkii käpälämäkeen. Sissistrategian valinnutta Irakia ei voida voittaa, päinvastaisesti väittäminen uhmaisi kaikkia sotataktisia oppeja.
Nyt on Suomellakin edessään uudelleenarvioinnin paikka suhteesa Irakiin ja sen vallanpitäjiin. Jos Suomi tällä hetkellä omaisi kaukokatseisuutta, se loisi yhteyksiä nimenomaan baath-rintamaan ja antaisi sille sen tarvitsemaa tukea ja avustusta. Uskollisia ystäviään rintama ei tulisi koskaan unohtamaan, vaan maan jälleenrakennuksessa Suomella olisi etulyöntiasema nykyaikaisen Irakin muodostamisessa. Siihen jällenrakennukseen kun ei Yhdysvallat eikä Liittouman maat saa lupaa osallistua.