Tää on tosi tyhmä kysymys mut voisko joku selittää mulle mitä tarkoitetaan globalisaatiolla??? lueskelin jotain lehteä ja siellä puhuttiin globalisaatiosta mutta mitä se mahtaa tarkoittaa.
Tyhmä kyssäri?
Hävettää kun tyhmyys
10819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
gobalisaatiossa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016003171
Golobalisaatio tulee englanin sanasta globe, jolle suomen kielessä ei ole hyvää vastinetta. Sana maa on earth, maailma = world, pallo = ball. Sanan globe voi kääntää maapallo ja globalisation maapalloistuminen. Asiallisesti se on oikein, mutta sana on kömpelö.
Globalisaatio tarkoittaa siis sitä, että asioista tulee maapallon laajuisia. Mikä tahansa asia, joka leviää maapallon laajuiseksi on globalisaatiota. Useimmin sanaa globalisaatio käytetään markkinatalouteen perustuvan vapaakaupan leviämisestä maailman laajuiseksi.
Globalisaation vastustajat vastustavat markkinataloutta (kapitalismia) ja vapaakauppaa. Se kun kuulemma rikastuttaa vain suuryhtiöitä, lisää USAn määräysvaltaa, riistää köyhiä maita ja tuhoaa luontoa. Suomesta häviää tehdastyöpaikat Kiinaan ja tietotyö Intiaan.
Itse näen globalisaation positiivisena. Kansainvälinen vapaakauppa rikastuttaa kaikkia. Talous ei ole nollasummapeli, jossa se mikä on toisille lisää on toisilta poissa. Kaikki voivat saada lisää.
Mieti itse. Pitäisikö Kiinan rajat sulkea? Mitä se tekisi meille, mitä heille? Missäs on esimerkki suljetusta hyvinvoivasta taloudesta, josta kansainväliset yritykset on pidetty poissa. Olisiko järkevää, jos monikansallisten yritysten toiminta kiellettäisiin Suomessa ja Nokian pitäisi rajoittaa toimintansa vain Suomeen.
Saastuttamiset ja kehitysmaat ovat ongelmia, jotka pitää ratkaista globalisaatiosta riippumatta. Helpompi niitä on ratkoa, jos talouselämä toimii.
siitä on jo aikaa sitten varoitettu,
"Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon
vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous
markkinateoria on Adam Smithistä alkaen nojannut ajatukseen pienistä tuottajista, jotka omistavat ainakin osan tuotantovälineistään ja jotka kilpailevat tuotteidensa laadulla ja hinnalla. Globaali kapitalismi puolestaan kulkee kohti monopoleja."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Se mitä vastustetaan, sen kuvaus löytyy,
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html
Korten käyttää kommunistien suosimaa menettelyä, hän määrittelee käsitteet uudelleen mieleiseksiin. "Ette te tyhmyrit tiedä, mitä markkintalous on. Minäpä tiedän."
Mitään positiivistä konkreettista hän ei osaa esitää, vastustaa kyllä. On helppo huudella: "Epäkohta, epäkohta, korjatkaa!"
Tärkeintä on ylläpitää talouskasvua, sitä kautta luodaan vaurautta ja nopeutetaan kehitystä.
Markkinatalous ei toimi kehitysmaissa, kehitysmaat on pikemminkin sosialistisia kuin kapitalistisia, ero vain on siinä että ne sallivat ulkomaisten yritysten toimia alueillaan.
Kiina ja Intia jotka on oikeasti sosialistisia, ovat parhaiten osanneet hyödyntää kansainvälistä kauppaa ja markkinataloutta, mutta ei sielläkään taloudet kehity vapaasti vaan valtion ohjauksessa.
sanois!Katos kun nuo globalisaation huonot puolet on niitä tutkimuksilla ja kehityksen seurannalla esille saatuja tosiasioita ja nuo mitkä nimeät globalisaation eduiksi,on niitä Unelmia joita globalisaatiosta hyötyvät lanseeraavat eri maiden kansalaisille suurella rahalla,vaikka noille unelmille ei ole mitään vastinetta olemassaolevissa realiteeteissa!!!!!!!!Kukaan ei maksa tosiasioiden julkistamisesta,siks ne kuuluu hiukka huonosti tiedotusvälineissä ja se vähä mikä tulee hukkuu moskan alle!
Ei kai missäänn ole yhteiskuntaa, joka toimisi täysin markkinatalouden ehdoilla eikä pitäisikään olla. Markkinatalous on väline ei päämäärä, toisin kuin sosialismi ja kommunismi.
Sekä Kiina että Intia menivät sosialismiin sodan jälkeen. Molempien talous oli kuin täi tervassa. Molemmat alkoivat vapauttaa talouselämäänsä ja tulokset on nähty. Kyllä se markkinatalous tekisi helkutin hyvää vaikka Pohjois-Korealle, Valko-Venäjälle ja Zimbabwelle ja ...
Käy vaikka Virossa ja katsele ympärillesi. Kauhee, kun EU on riistänyt sen kurjaksi.
Viron kehitykseen vielä mitään jalanjälkee:D:D
Laittomuus,mafiaryhmät ja kansalaisten kahtia jako ökyrikkaisiin ja aina vaan köyhtyviin kadunmiehiin, alkoi sinne rantautuneen kapitalismin "ansiosta"...tosin tavan Virolaiset eivät enää ole tuosta "ansio" sanasta niin yksimielisiä:D:D:D
Tunnetko Viroa ihan aikuisten oikeesti? Onko sinulla yhtään tuttavia siellä? Oletko yhtään kierrellyt maata? Kävitkö Neuvosto-Virossa? Onko tuo kuvaus nyky-Virosta? Noinko sinä maata esittelisit?
Vaikka mitä minä kyselen, kun on uskossa luja, niin kaiken näkee juuri kuten haluaa.