II sukupolven biopolttoaineet

Suomessa ei kannattaisi investoida biopolttoaineisiin ilman tarkoitusta toisen sukupolven biopolttoaineiden tuotantoon.

Fischer-Tropsch-menetelmällä saadaan turpeesta dieseliä ja tuohon pitäisi panostaa.

Pelkkä etanolin tuotanto viljasta ei ole pitkällä aikavälillä järkevää. Sitä vastaan sotii jo moraalikäsitys syömisen käyttämisestä polttoaineeksi, kun maailmalla sentään vielä nähdään nälkää.

Suomen maailmanjohtajuus biopolttoaineiden viennissä voi perustua vain turpeeseen ja siitä valmistettavaan biodieseliin.
10348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • (NATOttajat) tietenkin vastustavat sellaisia menetelmiä, millä tosiaan olisi merkitystä omavaraisuuden kannalta.

    Äänestä

  • oikeistopiirit... kirjoitti:

    (NATOttajat) tietenkin vastustavat sellaisia menetelmiä, millä tosiaan olisi merkitystä omavaraisuuden kannalta.

    Toisaalta polttoaineen jakelijat voivat jaella biodieseliä.

    Bensiinistä tuskin päästää eroon 50 vuoteen ja sen jälkeen autojen tankkiin laitetaan vettä ja autot kulkevat vedyllä.

    Äänestä

Nyt ilmeisesti kannattaisi ostaa turvesuota perikunnilta.

Äänestä
  • ... keksivät, että suoturpeen käyttö on ympäristövihamielistä toimintaa.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... keksivät, että suoturpeen käyttö on ympäristövihamielistä toimintaa.

    Kyllähän näitä vihreitä haihattelijoita aina on, mutta turve sitoo hiilidioksidia siinä missä metsät lisäksi soiden hyötykäytöllä ja ojittamisella on saatu metaanipäästöjä laskettua.

    Metaanihan on monikymmenkertainen kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.

    EU:ssakaan turvetta ei enää luokitella fossiiliseksi.

    Viherpimpertäjät ovat nyt aikaansa jäljessä.

    Äänestä

  • keskustalainen kirjoitti:

    Kyllähän näitä vihreitä haihattelijoita aina on, mutta turve sitoo hiilidioksidia siinä missä metsät lisäksi soiden hyötykäytöllä ja ojittamisella on saatu metaanipäästöjä laskettua.

    Metaanihan on monikymmenkertainen kasvihuonekaasu hiilidioksidiin verrattuna.

    EU:ssakaan turvetta ei enää luokitella fossiiliseksi.

    Viherpimpertäjät ovat nyt aikaansa jäljessä.

    että, Eija-Riitta Korhola olisi saanut estettyä sen että, sitä ei viherpiipertäjät saaneet fosiiliseksi polttoaineeksi?

    Sitäpaitsi E-R Korhola on hyvännäköinen! Onko hän kepulainen?

    Äänestä

  • paikkansa... kirjoitti:

    että, Eija-Riitta Korhola olisi saanut estettyä sen että, sitä ei viherpiipertäjät saaneet fosiiliseksi polttoaineeksi?

    Sitäpaitsi E-R Korhola on hyvännäköinen! Onko hän kepulainen?

    Eija-Riitta Korhola on yksi painokkaista vaikuttajista EU:n päätöksessä.

    Äänestä

Jenkkifarmarit viljelevät jo ihan pelkästään vodkaa varten ja innostus on kova plus sitten muut etanolit.

Äänestä

"Sitä vastaan sotii jo moraalikäsitys syömisen käyttämisestä polttoaineeksi, kun maailmalla sentään vielä nähdään nälkää. "

Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustalainen kirjoitti:

Suomessa ei kannattaisi investoida biopolttoaineisiin ilman tarkoitusta toisen sukupolven biopolttoaineiden tuotantoon.

Fischer-Tropsch-menetelmällä saadaan turpeesta dieseliä ja tuohon pitäisi panostaa.

Pelkkä etanolin tuotanto viljasta ei ole pitkällä aikavälillä järkevää. Sitä vastaan sotii jo moraalikäsitys syömisen käyttämisestä polttoaineeksi, kun maailmalla sentään vielä nähdään nälkää.

Suomen maailmanjohtajuus biopolttoaineiden viennissä voi perustua vain turpeeseen ja siitä valmistettavaan biodieseliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu