on siunaantunut käsitys, ettei ihmisen elämä voi olla tasapainoista ilman uskoa?
"-ei ne elämän perusasioiden hallinnat silti ole kunnossa jos ei ole Jeesusta sydämessä,-hallitsemassa !"
Edellä lainaus erään helluntailaisen vakaasta näkemyksestä.
Kuinka yleistä mainittu ajattelu on helluntailaisten keskuudessa?
Mihin se perustuu?
Eikö tuollaisen ajatuksen opettaminen ole syntiä?
"-ei ne elämän perusasioiden hallinnat silti ole kunnossa jos ei ole Jeesusta sydämessä,-hallitsemassa !"
Edellä lainaus erään helluntailaisen vakaasta näkemyksestä.
Kuinka yleistä mainittu ajattelu on helluntailaisten keskuudessa?
Mihin se perustuu?
Eikö tuollaisen ajatuksen opettaminen ole syntiä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysyit että eikö ole syntiä opettaa että, elämän perusasioiden hallinnat eivät ole kunnossa jos ei ole Jeesusta sydämessä.
Kysymyksessä kaksi eri elämää. Tässä opetuksessa on puhuttu uskonelämästä ja todellakaan ei ole syntiä opettaa, että uskonelämän perusasiat eivät ole hallinnassa jos ei ole Jeesus päässyt sydämeen ja ole siellä hallitsijana.
Sitten on olemassa tämä inhimillinen elämä johon jokaiselle on jaettu omat kortit. Ne ovat terveys, itsensä tunteminen ja ylipäätään elämänsä hallinta. Nämä ominaisuudet eivät estä ihmistä tulemaan uskoon, eikä myöskään välttämättä usko tuo näitä kortteja ihmisen elämään. Mutta huom! iankaikkisen elämän Jeesuksen Kristuksen veren kautta se Usko kuitenkin tuo.
Pirtsakkaa syksyä ;-)
Lues nyt lainaus tarkasti äläkä selittele.
"-ei ne elämän perusasioiden hallinnat silti ole kunnossa jos ei ole Jeesusta sydämessä,-hallitsemassa !"
Kiinnitä huomio kohtaan "ELÄMÄN perusasioiden...".
Ei siinä puhuta mitään uskonelämän perusasioista.
Ja tämä on vain yksi esimerkki monien joukossa. Fundamentalistiuskovaisilla näyttää olevan melko yleisesti vallalla käsitys ei uskovaisten syntisestä elämästä. Monessa kirjoituksessa tehdään hyvin selväksi, ettei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: 1) uskovaisuus ja 2) epäuskoisuus, ei uskovaisuus, ateismi, joka tarkoittaa ryyppäämistä, vaimon hakkaamista, lasten heitteillejättöä ym..
Kyllähän te niin saatte vapaasti ajatella, mutta kun aivan ilmeisesti opetatte niin jälkeläisillennekin. Se ei ole ollenkaan kaunista eikä varsinkaan soveliasta hyveelliselle uskovaiselle.
-elää ilman muuta synnissä,ei hyvä elämä tee ketään synnittömäksi !
-me olemme kaikki synnin alaisia jos jakun emme ole kokeneet uudestisyntymää Jeesuksessa ja tulleet,uskoon..
-tässä ei ole kys sitten siitä onko hellari tai mikä tahansa !
-ei ns.hyvä elämä kuittaa sitä että elämme erossa Jumalasta ja hylkäämme Hänen armokutsunsa!
-siinä mielessä todellakin ei ole kunnossa elämän perusasiat,sillä kallein elämän perusasia ja perustus on Kristuskallio !
>>>ei ole kunnossa elämän perusasiat,> ei uskova ihminen elää ilman muuta synnissä...>ei ns.hyvä elämä kuittaa
-että ensiksi ollaan uskossa Jeesukseen..
-kaikki muu tulee sen ohessa,siis maallinenkin elämä!
-elämme synnissä sen tähden että olemme langennut aadamin suku ja erossa Jumalasta,-vaikka eläisimme kuinka hyvää,uskonnollista elämää,...
-en ole synnitön mutta kun olen Kristuksessa omine puutteineni,niin Jumala katsoo minua Kristuksen sovitusuhrin läpi,-ja siinä saan olla kelvollinen Jumalalle,-niinkuin kuka tahansa,-joka pelastuksen vastaanottaa!
-inhimillesti voi olla vaikka kuinka hyvää elämää,-mutta jos ei se ole elämää Kristuksessa niin se ei auta,mitään !
-hyvä on tietenkin elää hyvää elämää,ei se ole huono asia,-mutta taivasosuutta ei sillä,tienata !
Jotensakin tuntuu, että elämä ilman uskoa on rehellisempää ja reilumpaa. Ei tarvitse katsoa maailmaa "hevosen läpät silmillä" vaan avoimin mielin ja ennakkoluulottomasti.
Ei tarvitse suodattaa näkemäänsä jeesussihvilän kautta. Ei ole tarve tuomita / arvostella lähimmäisiään heidän tekojensa tähden. Ei ole tarve kiistellä toisten uskovien kanssa mikä on oikein ja mikä väärin. Kuka harhahenkien vallassa, kuka oikeaoppinen. Kenellä oikea profetian lajha, kenellä taasen väärä. Liki kaikki ilmiöt voi selittää ilman jumalaa. Usko rajoittaa.
Toki monet ihmiset tarvitsevat yliluonnollisia voimia pärjätäkseen täällä raadollisessa maailmassa ja ok niin. Toisten ihmisten tajunnanvirtaan ei vain sovellu uskonmysteeri.
Jumala olkoon tahi ei, se ei häiritse. Jokainen soutaa oman purtensa satamaan omalla tavallaan.
>>Usko rajoittaa.>Toisten ihmisten tajunnanvirtaan ei vain sovellu uskonmysteeri.
Se on silkkaa helluntailaisten pöyhkeyttä, että ei-uskovat muka elävät huonoa, synnillistä, pahaa, rietasta, hallitsematonta jne elämää.
Pitäähän heidän jollakin tavalla yrittää todistella itselleen, että he ovat parempia, viisaampia, synnittömiä, puhtaita, moraalisia jne.
Kun näyttö ei onnistu heidän elämäänsä ja käyttäytymistään katsomalla, on ainoa keino yrittää hämätä. Siinä tarkoituksessa käytetään toisin ajattelevista näitä kielteisiä määritelmiä ja herjaavia sanoja. Tarkoituksena on, että huomio kiinnittyy toisiin eikä heidän mätään elämäänsa ja asenteisiinsa.
Onneksi ihmiset ovat jo niin viisaita, että tuollainen kieroilu ei mene läpi. Mitä pahempi helluntailainen nimittelijä, sitä varmemmin hänen elämässään on salattavia syntejä ja oksettavioa asioita.