Olli Rehnin kampanjassa voi sittenkin olla jotain järkeä, kun tarkemmin ajattelee. Kepuvastaisena politiikan seuraajana tyrmäsin senkaltaisen vakoojan puolustelun mitä Rehn aluksi näytti harjoittavan. Mutta nyt Rehnin kommentit herättävät kysymyksiä. Eduskuntavaalitaistelu on alkamassa ja Suomen harmaasta lähimenneisyydestä on onnistuttu kaivamaan syytettyjen penkille vain yksi henkilö, joka kas kummaa, sattuu olemaan lähellä keskustapuoluetta. Supon päällikkö taas on demari kuten myös entinen supon päällikkö, joka demaripresidentti Koiviston kanssa katsoi hyväksi säilöä paljon nimiä sisältäneen vakoilijaepäiltyjen listan kassakaappiin. Sattumalta yksi nimi putkahti julkisuuteen nyt. Tämä oli ilmeisesti eniten syntejä tehnyt. Loput voidaan käsitellä myöhemmin esim. vaalien jälkeen tai jotenkin, jos tarvetta ilmenee. Toisen hallituspuolueen Kokoomuksen sisäministeri totesi supon tutkimusten sujuneen asianmukaisesti. Tutkimukset eivät kaikesta päätellen tuntuneet tuskallisilta. Vaikka olenkin Kokoomuksen kannattaja, niin koko asetelma ei oikein näytä asianmukaiselta.
Koko menneisyyden sopan setvimisestä vielä sen verran että Stasi-listojen julkaisematta jättämistä on perusteltu silläkin että eihän vielä mittavampia KGB-vakoojalistoja ole edes saatavilla. Sen takia Stasilaisia ei voida tuomita. Pitäisikö sitten rattijuopot vapauttaa syytteistä koska suurinta osaa ruorijuopoista ei saada edes haaviin.
Koko menneisyyden sopan setvimisestä vielä sen verran että Stasi-listojen julkaisematta jättämistä on perusteltu silläkin että eihän vielä mittavampia KGB-vakoojalistoja ole edes saatavilla. Sen takia Stasilaisia ei voida tuomita. Pitäisikö sitten rattijuopot vapauttaa syytteistä koska suurinta osaa ruorijuopoista ei saada edes haaviin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Milloinkas Väyrysen tekemiset tutkitaan vai saako niitä tutkia?
Ihan mieluusti millon vaan. Olen muuten Kokoomuksen kannattaja.