Palstalla on ilmaantunut ihmeellistä vastakkainasettelua.
Naisia vaaditaan täällä ottamaan ohjat omiin käsiinsä ja pyrkimään esim. työelämässä eteenpäin, vaatimaan oikeuksiaan jne...
On kuitenkin samaan aikaan katsottu ERITTÄIN KARSAASTI naisliikettä ja feministisiä kannanottoja naisen aseman parantamiseksi.
On merkillistä ajattelemattomuutta ja täysin epärationaalista hömppää, etteivät nämä kaksi asiaa voisi kulkea sulassa sovussa ja täydentää toisiaan.
Naisten oma, henkilökohtainen panos asemansa parantamiseksi sekä naisliikkeen toiminta keskustelunherättäjänä ovat toisiaan täydentäviä toimintoja. Oli mukava huomata, että jopa eilisessä Runoraadissa oli naisnäkökulma esillä. Ja Jukka Virtanenkin sanoi olevansa feministi. Ja uskonkin, että hänellä intellektuellina on näkemystä myös naisen asemaan.
Naisia vaaditaan täällä ottamaan ohjat omiin käsiinsä ja pyrkimään esim. työelämässä eteenpäin, vaatimaan oikeuksiaan jne...
On kuitenkin samaan aikaan katsottu ERITTÄIN KARSAASTI naisliikettä ja feministisiä kannanottoja naisen aseman parantamiseksi.
On merkillistä ajattelemattomuutta ja täysin epärationaalista hömppää, etteivät nämä kaksi asiaa voisi kulkea sulassa sovussa ja täydentää toisiaan.
Naisten oma, henkilökohtainen panos asemansa parantamiseksi sekä naisliikkeen toiminta keskustelunherättäjänä ovat toisiaan täydentäviä toimintoja. Oli mukava huomata, että jopa eilisessä Runoraadissa oli naisnäkökulma esillä. Ja Jukka Virtanenkin sanoi olevansa feministi. Ja uskonkin, että hänellä intellektuellina on näkemystä myös naisen asemaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
.....löytyy palstalla olevista feministeistä.
Palstan aihehan on feminismi itsessään, eikä tarkoitus että palsta muodostuisi feministien temmellyskentäksi heidän harjoittamalleen sukupuolirasismille!
Olen ehdottanut että feminismivastarinta ottaisi käyttöönsä myös propagandan, miksi nyt vain vihollisen soisi sitä käyttävän.
Olen testi mielessä kokeillutkin antifeminismipropagandaa, ja se toimi paremmin kuin olisin vaoinut kuvitellakkaan. Se on oltava tärkeässä roolissa kun syrjäytyneet miehet mobilisoidaan feminismin vastaisiksi taistelijoiksi.
Mutta nyt syntyi myös toinen idea. Retoriikkaan on myös otettava mukaan täysin järjetön kielenkäyttö. Kun esimerkiksi feministi kysyy perusteluja jollekkin feminismivastarinnan toteamuksille, hänelle on kerrottava esimerkiksi jokin astrologinen selitys, ja siihen vielä lisättävä että femakon viha on käsiinkosketeltavaa.
Eli myöskään rappioretoriikka ei kuulu olla feminismin yksinoikeus.
Feminismin heikoin kohta, ja ainoa pelastusnuora tuleville miessukupolville on pyrkimys sp:n tasa-arvoon. En tiedä kuka on lanseerannut termin ja mitä se tarkoittaa, mutta tähän kalahtaa feminismi niin, että kolina kuuluu.
Eihän täällä, näissä keskusteluissa ole päästy edes alkukantaiseen yhteisymmärrykseen, mitä on sp:n tasa-arvo. Miksi? Siksi, että se ei palvele feministien pyrkimyksiä.
Ainoa toimiva tapa jyrätä feminismi sinne mistä se on tullutkin on aito pyrkimys sp:n tasa-arvoon. Ainoastaan tällä tavalla kyetään selvittämään mm. se, mikä osuus on miesten harjoittamalla???? sp-syrjinnällä.
Feministien on vaikea hyväksyä faktoja, mikäli ne eivät tue naisen ylivertaisuutta, hyvyyttä, ainutlaatuisuutta jne...
Miksi Feministit eivät halua kertoa mitä on sp:n tasa-arvo ja miten sitä pitäisi mitata, jollei taustalla olisi jotai filunkia.
Mitä pahaa siinä on, jos naiset, ainakin yksityishenkilöinä, pitävät itseään miehiä parempina.
En jaksa uskoa, etteivätkö kaikki miehet ainakin salaa sydämensä sopukoissa pidä itseään parempina kuin naiset. Tutkiskelkoon jokainen mielessään.
..eihän paremmuudentunne voi sopia tasa-arvoajatteluun..
..siitähän paistaa tekopyhyys jo vähintäänkin pitkälle, kaksinaismoralismi jopa..
Ymmärsitkö kirjoitukseni?
Olet tismalleen oikeassa. Yksilönä nainen voi olla mitä vaan, miehet eivät sitä kiellä, tiedät mistä maailmasta puhutaan. Miksi emme voisi olla yksilöitä? Mikä sen estää?
Huipulle eli huippujohtajaksi on kova ja ankara tie. Uskon, että aikain saatossa, miten lie asiat ja käsitykset kehittyy, naisilla tulee olemaan vs. edustus kuin miehillä näissä johtotehtävissä.
Ei tarvitse olla muodollisesti huipulla ollakseen "huippu".
..minkä kohdan kirjoituksessasi arvelet minulta jääneen ymmärtämättä..??
..vai meinaatko, että koko stoori..??
..ajatuksesi siitä, että ihminen voi yksityiselämässään tehdä haluaamaansa on varmaan joku uusi oppi, kenties uusbarbarismi..??
..tekopyhyys ja kaksinaismoralismi kuulostavat toki vanhanaikaiselta..
Ethän pidä itseäsi yhtään naisia parempana, ethän?
En edellytä, että vastaat. Pidetään pikku salaisuutemme itse kukin.
..ei minulla mitään salattavaa ole..
..toki, jos tiedän, että olen jossakin asiassa parempi kuin joku toinen, niin silloin olen parempi, tokipa se sitten saattaa näkyä tai olla näkymättä..
..paremmuus ei mielestäni ole niinkään egon ominaisuus kuin kilpailun tulos..
..kilpailun olemassaolo puolestaan liittynee yhteiskuntajärjestelmään, kilpailu lienee eräänlainen illuusio siitä, että kaikki luonnossakin kilpailevat, ettei luonto olisikaan funktionaalinen järjestelmä..
..ainakin oikeistolainen maailmanselitys pitää kilpailua tärkeänä, tiedä sitten onko se siunaukseksi..
Feminismillähän ei olekaan edes oikeutta rappioretoriikkaan, koska sinä olet tämän retoriikkalajin nokkamies. ;)
Sanopa tuo kaikille f-vastustajille tällä palstalla.
Virtanen on viisas mies. Mutta mitä hän ajattelikaan feminismin tarkoittavan?
Minäkin olen feministi jos feminismillä tarkoitetaan aatetta joka ajaa miesten ja naisten tasa-arvoa.
Mutta silloin kun a) ajetaan naisten ylemmyyttä miehiin nähden tai b) väitetään epätasa-arvoa ilmenevän siellä jossa sitä ei ilmene, niin tällöin en voi hyväksyä tuota opportunistista "aatetta".
..kuten aikaisemmin totesin, erityisesti ikääntyessään jotkut niin sanotut miehet alkavat huruuntua, siinä lienee jotakin hormonaalista..
..tätä tietysti feminismi käyttää hyväkseen omien intressiensä edesajamiseksi..
..mutta hyväksikäytöstähän tässäkin on kysymys, pitäisi kieltää..
Pitää muistaa, että naiset ovat naisia ja toimivat kuten naiset yleensä toimivat. Ei naisista voi tehdä miesten kaltaisia. Ja tässä on koko feminismin surkeus - naisia pakotetaan miesten (kappailevaan ja eteenpäin pyrkivään) rooliin, johon he eivät kertakaikkiaan geneettisiltä ominaisuksiltaan sovi.
Missä määrin miehet - mikäli jätetään sivuun tämä rooliajattelu - todella ovat kamppailevia ja eteenpäin pyrkiviä?
Siitä johtuvat myös ns. palkkaerot. Naiset vain jättäytyvät mielellään syrjään - that's it!
No et ainakaan pysynyt aloitukseeni teemassa. Miksi muuten et?
Täällä emme ainakaan vetäydy syrjään. Miksi meitä siis täällä kuitenkin mollataan. Häh?
siksi
Halusin vain paljastaa, että jorojukka on nainen eikä mies, kuten nimimerkki antaisi olettaa. Suhtaudumme siis kirjoituksiisi asianmukasella harhautella.
Nainen ja feministi.
"Naisten oma, henkilökohtainen panos asemansa parantamiseksi sekä naisliikkeen toiminta keskustelunherättäjänä ovat toisiaan täydentäviä toimintoja."
Tämä toimii. Pisteet teille siitä. Asiatyylillä ja pitkäjänteisyydellä on mahdollisuus muuttaa asioita.