Vanhanen on antamassa periksi työmarkkinapomoille
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhaselle ja järjestöjohtajille ei sopua yt-laista/1135222592616
Kepu pettää yrittäjäkannattajansa, jotka ovat aina tervetulleita kokoomukseen.
niinistöhän esti 6-7 vuotta sitten vastaavan yrityksen, kun SAK pyrki kolmikannan kompromissiin vedoten laajentamaan työehtosopimusten yleissitovuuden laajentamista vastoin hallitusohjelmaa.
Vanhasesta ei ole samaan kuin Niinistö, sillä hän on antamassa periksi, vaikka hallitusohjelmassa ei ole sovittu mitään yt-lain soveltamisalueen laajentamisesta.
Surullisintahan koko asiassa on se, että 20-30 työntekijän yritykset eivät tarvitse mitään byrokraattisia yt-menettelyjä, kun niissä hoidetaan asiat erinomaisesti ilmankin. Näin ollen kyse on vain siitä, että SAK pääsee laajentamaan jäsenhankintaansa 2000-3000 pienyritykseen, vaatimalla nämä suuryritysten byrokratian soveltajiksi.
Ja EK menee tähän kompromissiin mukaan, kun työnantaja lienee saanut jotain myönnytyksiä vastalahjaksi suostuessaan tähän laajennukseen, joka ei suuryrityksiä millään lailla haittaa.
Nyt näyttää ikävästi siltä, että Vanhanen liittyy marssiin, jossa suuryritysten järjestöt kävelevät jälleen kerran pienyrittäjien yli.
Kepun petos kalahtaa vaaleissa omaan nilkkaan, kun Vanhasella ei riitä kantti siihen, että hän näyttäisi aymafialle, missä kaappi seisoo.
Vanhanen on jälleen kerran tekemässä eduskunnasta työmarkkinajärjestöjen kumileimasimen. Parlamentarismin kannalta tämä alkaa olla jo suoranaista pilkkaa, kun eduskunnalle kuuluva lainsäädäntövalta luovutetaan etujärjestöille tuosta vaan.
Pelkkä vellihousu tuollainen Vanhanen on minun mielestäni.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhaselle ja järjestöjohtajille ei sopua yt-laista/1135222592616
Kepu pettää yrittäjäkannattajansa, jotka ovat aina tervetulleita kokoomukseen.
niinistöhän esti 6-7 vuotta sitten vastaavan yrityksen, kun SAK pyrki kolmikannan kompromissiin vedoten laajentamaan työehtosopimusten yleissitovuuden laajentamista vastoin hallitusohjelmaa.
Vanhasesta ei ole samaan kuin Niinistö, sillä hän on antamassa periksi, vaikka hallitusohjelmassa ei ole sovittu mitään yt-lain soveltamisalueen laajentamisesta.
Surullisintahan koko asiassa on se, että 20-30 työntekijän yritykset eivät tarvitse mitään byrokraattisia yt-menettelyjä, kun niissä hoidetaan asiat erinomaisesti ilmankin. Näin ollen kyse on vain siitä, että SAK pääsee laajentamaan jäsenhankintaansa 2000-3000 pienyritykseen, vaatimalla nämä suuryritysten byrokratian soveltajiksi.
Ja EK menee tähän kompromissiin mukaan, kun työnantaja lienee saanut jotain myönnytyksiä vastalahjaksi suostuessaan tähän laajennukseen, joka ei suuryrityksiä millään lailla haittaa.
Nyt näyttää ikävästi siltä, että Vanhanen liittyy marssiin, jossa suuryritysten järjestöt kävelevät jälleen kerran pienyrittäjien yli.
Kepun petos kalahtaa vaaleissa omaan nilkkaan, kun Vanhasella ei riitä kantti siihen, että hän näyttäisi aymafialle, missä kaappi seisoo.
Vanhanen on jälleen kerran tekemässä eduskunnasta työmarkkinajärjestöjen kumileimasimen. Parlamentarismin kannalta tämä alkaa olla jo suoranaista pilkkaa, kun eduskunnalle kuuluva lainsäädäntövalta luovutetaan etujärjestöille tuosta vaan.
Pelkkä vellihousu tuollainen Vanhanen on minun mielestäni.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jo iso firma, sellainen missä on 20-30 työntekijää. Automaatit ja robottitekniikkahan ne työt tekee tehtaissa.
Samaa mieltä. Jos työpaikassa on enemmän kuin 10 henkilöä asiat menee sähläämiseksi eikä röitä tehdä enää kunnolla.
Tuore tutkimus kertoo, että 20-30 työntekijän yrityksissä ei ole sellaisia ongelmia, joita varten yt-lain soveltaminen pitäisi ulottaa myös näin pieniin yrityksiin.
Eikä nyt ole kyse teollisuudesta, vaan palvelualoista. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen ravintolayrittäjä, kun ihmisiä on töissä jo 20 vaan ei 30.
EK:lle, palkansaajille ja demareille yt-lain ulottaminen yli 25 hengen yrityksiin ei taida riittää. Kun sovittiin 20 henkilöstä, niin siitä pidetään kiinni.
Olihan se eilen MTV 2:n uutisissa huvittavaa, kun EK:n Fagernäs ilmoitti ykskantaan, että kesällä neuvoteltu sopimus pitää. SAK, STTK ja AKAVA taputtivat mielessään takana ja demarit hykertelivät tyytyväisyyttään jossain muualla. Sen sijaan EK:n perinteisemmät ystävät, kokoomus ja kepu, olivat pettyneitä.
Taitaa Vanhanen saada turpiinsa, ei auta.
Mutta miksi vellihousu lähtee nyt liikkeelle. Eikö järkevintä olisi ollut puuttua asiaan jo yt-komitean aikana.
Nyt kepu lähti soitelleen sotaan, josta taitaa tulla turpiin. Kokoomus ja sdp ovat tyytyväisiä.
Keskustalla ja rkp:llä on hallituksessa enemmistö.
Vanhasen ei muuta tarvitsisi kuin ajaa korjaus hallituksen esitykseen äänestyttämällä ministerinsä ja sen jälkeen antaa eduskunnan päättää.
Mielipiteesi kepun ja Vanhasen suhteen heiluu päivittäin (lievästi sanottuna). Välillä on "erittäin asiallinen ja hyvä pääministeri", välillä taas "pelkkä vellihousu". Kumpiko mielipide on mielestäsi arvokkaampi?
Et ilmeisesti ole huomannut sitä, kuinka usein olen tuonut esiin sen, että en koskaan arvostele poliitikkoja muuta kuin heidän tekojensa ja puheidensa kautta.
Tästä tietenkin seuraa aivan loogisesti, että hyviä tekoja ja puheita kehutaan, mutta huonoja haukutaan.
Niinpä Vanhanen on hyvä pääministeri ajaessaan hyviä asioita ja huono pääministeri antaessaan demareille periksi.
...oletpa varsin "oivallinen", ellet peräti "kerismäinen todetessasi noin:
>> Niinpä Vanhanen on hyvä pääministeri ajaessaan hyviä asioita ja huono pääministeri antaessaan demareille periksi.> en koskaan arvostele poliitikkoja muuta kuin heidän tekojensa ja puheidensa kautta.
Anteeksi vaan nyt kaikki ay-liikkeen kannattajat. Itsekin kannatan työmiehen turvaa monikansallista kapitalistia vastaan.
Olen kuitenkin kyllästynyt SAK-SDP:n harjoittamaan työmarkkinapolitiikkaan, missä työttömyyttä ei ole pyritty ratkaisemaan, työmiesten asiat on sotkettu ja sitten vielä ryhdytään kiusaamaan vaalien vuoksi pienempiä yrityksiä.
Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksun verovapaudelle ei ole mitään perusteita.
Työmarkkinatalouden tulisi toimia tässäkin asiassa - eikä niin, että veronmaksajat kustantavat ay-liikkeen yhteiskuntaterrorismin.
En minä täasäkään demareita arvostellut, vaan heidän yritystään laajenta yt-lain soveltamisala pienyrityksiin, jotka eivät tutkimustenkaan mukaan moista, uutta suuryritysten byrokratiaa tarvitse.
Eli kehun minä demareitakin silloin, kun he ajavat hyviä asioita ja haukun kun ajavat huonoja.
Yksikään poliitikko eikä mikään puolue ei minulle ole lähtökohtaisesti oikeassa tai väärässä, sillä olen haukkunut myös kokoomuksen poliitikkoja ja kokoomusta aina kun aihetta on ilmaantunut.
Viittauksesi kerimäkeen ja Oivaan ovat siis minun suhteeni jo lähtökohtaisesti pielessä.
Olet siis liikkuva äänestäjä.
Olen sitoutumaton antisosialisti, joka äänestää kokoomusta, koska kokoomus on mielestäni vähiten huono puolue.
Mielipiteeni liikkuvat asian mukaan, muttei puoluevalinta. Sellaista ei ole näkyvissä, ei ainakaan toistaiseksi.
- Pelkkä vellihousu tuollainen Vanhanen on minun mielestäni.-
Tähän asti olet niin kehunut Vanhasta, että Oiva tai Keriskään eivät ole ilenneet ihan samanlaiseen ylistykseen. Miksi tuollainen takinkääntö? Et kai sentään kuvitellut mahdolliseksi muuta kuin työmarkkinaosapuolien voiton. Jos kuvittelit, olet ihan pihalla todellisuudesta.
Kerkisin jo vastata samankaltaiseen kysymykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000020791640
"Yhteistoimintalain tavoitteena on kehittää yritysten toimintaa ja työoloja lisäämällä työntekijöiden ja toimihenkilöiden mahdollisuuksia vaikuttaa työtään ja työpaikkaansa koskeviin asioihin.
Yhteistoimintaa toteutetaan työntekijöiden ja toimihenkilöiden ja heidän esimiestensä välillä sekä henkilöstön edustajien ja työnantajan kesken.
Henkilöstön edustajia ovat luottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu ja poikkeustapauksessa muu henkilöstön valitsema edustaja.
Yhteistoimintalaki koskee 30 henkilön kokoisia ja sitä suurempia yrityksiä. Pienemmätkin yhteisöt voivat halutessaan soveltaa yhteistoimintamenettelyjä, vaikka niitä ei siihen ole velvoitettu. Tämä saattaa helpottaa erilaisten muutosten hallintaa ja hyvän työilmapiirin säilyttämistä vaikeidenkin asioiden tullessa käsiteltäväksi.
Yhteistoimintalain mukainen jatkuva tiedotusmenettely on kuitenkin yleisesti työehtosopimuksilla laajennettu koskemaan kaikkia yrityksiä, joilla on työsuhteessa työntekijöitä." (ttktessu.net).
Jos asiat yrityksessä on kunnossa, niin ei YT-laissa ole mitään "pelättävää". Tietyiltä osin jo nykyinen laki koskee myös yrityksiä, joissa on yli 20 työntekijää. (esim. yli 10 henkilön irtisanominen).
... kakolainen populisti.
Vanhanen oli tosiaan jäbän mielestä vellihousu kun ei puuttunut lentolakkoon.Seuraavana päivänä Jäbä teki kakolistisen hokkus-pokkus tempun ja väitti, ettei hän ole sanonutkaan, että Vahasen pitäisi puuttua lentolakkoon, vaan tuomita ne laittomuudet. Vastausta vaille jäi sitten kysymys siitä mitä muuta(kuin lakko) laittomuuksia sitten ilmeni mihin päämisisterin olisi pitänyt puuttua.
Millään ei siis ole siis mitään väliä kunhan tämä turhautunut nettirunkkari vaan saa juttuseuraa ja runsaasti vastauksia.
Yt-laki tuo pienyrityksiin tarpeetonta byrokratiaa, eli lain soveltamisalueen laajentamiselle ei ole mitään perustetta.
En ole koskaan vaatinut ketään puuttumaan mihinkään lakkoon (siis työtaistelun aiheeseen), vaan ainoastaan siihen, että taistelutoimi (lakko) on laiton, koska työehtosopimuksen työrauhavelvoite oli voimassa.
Jos muuta väität, niin vääristelet joko ymmärtämättömyyttäsi tai tahallasi. Epäilen jälkimmäistä, koska en pidä sinua täysin tollonakaan.
..kuinka oikeassa olinkaan todetassani, että Jäbän kannalta ei ole millään mitään väliä, kunhan juttuseuraa piisaa.
_"Syitä, miksi Vanhasen pitäisi katkaista Finnairin lakko
Kirjoittanut: Jaba_43 20.10.2006 klo 10.28".
Eikös tässä nyt joku kaltaisesi surkimus sano suoraan, että Vanhasen pitäisi "katkaista" eli lopettaa lakko hallituksen mahtikäskyllä. Hymyilyttää jo kun arvailen mitä juudaksen temppuja seuraavaksi keksit.
Heh heh.