Jos joku voi väittää, että Förstien rintamamiestalo olisi itse rakennettu omille mailleen, hänet on harhautettu pahimman kerran tiedoituvälineen ( MOTin) kautta, että itserakentama talo menetettiin vain silkkaa myyjän ahneutta silmälläpitäen.
Kunta vastaa asukkaistaan, kuten Förstistäkin, mutta kun kerran kunnallistekniikka ja kadut ovat pääasiassa kunnan rakentamia ja kaavoittamia niin on siinä pieni ihminen silmät pyöreinä katsomassa, että kas kun tontin hintakin nousi yllättäen muutamia kymmeniätuhansia.
Mitä muuten nykyinen omistaja maksoikaan omistukseen tulleesta kiinteistöstä jos sallinette kysyä.
( arvioni on, että vain n 10 000; mk ) joka on sanoakseni niin mitätön summa perintöverissa, että kannatti asua pelkällä tontin verotuksella kymmeniä vuosia.
Kunta vastaa asukkaistaan, kuten Förstistäkin, mutta kun kerran kunnallistekniikka ja kadut ovat pääasiassa kunnan rakentamia ja kaavoittamia niin on siinä pieni ihminen silmät pyöreinä katsomassa, että kas kun tontin hintakin nousi yllättäen muutamia kymmeniätuhansia.
Mitä muuten nykyinen omistaja maksoikaan omistukseen tulleesta kiinteistöstä jos sallinette kysyä.
( arvioni on, että vain n 10 000; mk ) joka on sanoakseni niin mitätön summa perintöverissa, että kannatti asua pelkällä tontin verotuksella kymmeniä vuosia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kateus ei pue ketään, ei sinuakaan.
Kateus on aito tunne, siinä ei ole yhtään teeskentelyä.
Eikö Espoossa enää pade perintökaari ? Eikö Espoossa saa enää rinataperilliset periä, vai haluaako Espoon stalinistit ja Ruotsin kuningaskunnasta oleva rakennusliike NCC sosialisoida perinnöt ?