Miks ihmeessä ennen törmäyksi tehtiin 2 viikkoa 12 tunnin vuoroissa JOTAIN rakennuksissa?
ihmetyttää myös,että ns,pommikoirat vedettiin pois normaalista partiointi toimestaan jo 6 syyskuuta pohjois tornitalosta.
On selvää,että jos jo normaaliksi totutut rutiinit keskeytetään jostain syystä,niin jostainhan tämä tietty kertoo.
On syytä muistaa,että yksikin selvä epäkohta,jota ei voi selittää virallisen tahon selityksen mukaan on raskauttavaa!!......Kukaan ei ole tullut virallisen tahon puolelta selittämään,mitä tekivät ns,turvallisuusmiehet ennen iskuja tornitaloissa.........
Taiii,miksi koirat vedettiin pois 6 syyskuuta rakennuksista!..........Kuka on vastuussa näistä käskyistä???............SKEPZIKKO osaatko vastata??
ihmetyttää myös,että ns,pommikoirat vedettiin pois normaalista partiointi toimestaan jo 6 syyskuuta pohjois tornitalosta.
On selvää,että jos jo normaaliksi totutut rutiinit keskeytetään jostain syystä,niin jostainhan tämä tietty kertoo.
On syytä muistaa,että yksikin selvä epäkohta,jota ei voi selittää virallisen tahon selityksen mukaan on raskauttavaa!!......Kukaan ei ole tullut virallisen tahon puolelta selittämään,mitä tekivät ns,turvallisuusmiehet ennen iskuja tornitaloissa.........
Taiii,miksi koirat vedettiin pois 6 syyskuuta rakennuksista!..........Kuka on vastuussa näistä käskyistä???............SKEPZIKKO osaatko vastata??
Vastaukset 50
Vanhimmat
miten helvetissä WTC1:ssä oli selvästi videolta havaittavissa välähdys,kuin pommi olis räjäytetty selvästi sortuman jo alettua kymmeniä kerroksia samanaikaisesti alaspäin.
On turha ruveta väittämään,että sortuma olis voinut tuollaisen väläyksen aiheuttaa!!....Sen verran on meinaan sortumakohdan ja väläyskohdan välissä rakennusta,ettei niillä voi olla missään nimessä vaikutusta toisiinsa!!......Ja onhan niitä väläyksiä runsaasti toki muutenkin nähtävissä.
Hämmästystäni herättää myös seikka,että Armeijan helikoterit lentelivät tuon tuosta ympäri tornitalojen,niin missä videot???......Jaaa ei o kuvattu vai....HEHH.....?
Sähköverkko on kokonaisuus, jos yksi kohta lähtee niin muuallakin saattaa ruveta komponentit paukkumaan.
,mutta sitä vikkelyyttä varten on sulakkeet jotka paukkuvat.
"miten helvetissä WTC1:ssä oli selvästi videolta havaittavissa välähdys,kuin pommi olis räjäytetty selvästi sortuman jo alettua kymmeniä kerroksia samanaikaisesti alaspäin."
Hyvin pitkään vallinnut looginen tapa purkuräjäytyksissä on laukaista ensin räjähteet, joiden seurauksena rakennus lähtee sortumaan. Maalaisjärjellä syy ja seurassuhdetta ajatellen tämä tuntuu ihan järkevältä.
"Hämmästystäni herättää myös seikka,että Armeijan helikoterit lentelivät tuon tuosta ympäri"
Miten olet tullut johtopäätökseen että kyseessä olivat armeijan helikopterit? Näkyykö jossain videolla tunnukset?
mitään armeijan koneita olleet???.....Skepzikko,no Osamako se siellä sitten lenteli katsomassa kättensä töitä?
poliisi, tv, palolaitos...jne jne jne ?
todisteita väitteellesi "2 viikkoa 12 tunnin vuoroissa JOTAIN".
Jos ei löydy muita kuin satusaittien jorinoita niin täytyy todeta että olet paskanpuhuja!
tuolta Loosen videolta!!......Vai onko sulla parempaa tietoo???
miksi tornitalossa oli sortuman alkaessa sarja välähdyksiä(räjähteitä?)näkyvissä selvästi kymmeniä kerroksia alempana.
Onko tälläinen kysynys yhdentekevä??....tai jotenkin sopimaton......noin niinkus älyllisesti???
selvää ollut aina,että jos Jenkki poika on joutunut seinää vasten,niin joko hän on heittäytynyt hiljaiseksi tahi hyökkääväksi.
Nyt näissä 9/11 tapauksessa on jenkki poika ottanut roolikseen vaitonaisuuden.
No,miksi vaitonaisuus?...No siksi,että kansa kyllästyis esittämään kysymyksiään ,joihin se ei tule vastauksia saamaan.Tämä on vanha kikka ja on toiminut aina (yleensä)
Itseasiassa me ihmisetkin toimimme samalla tavalla,jos haluamme jonkin kömmähdyksemme jäävän ilman selitystä.=Ollaan vaan hiljaa,niin kyselyt aikanaan loppuu ja pääset kuin koira veräjästä.......Mutta nyt toki on kyse Amerikkalaisista itsestään ,ja nähdäkseni 9/11 tapaus on niin polttava haava,että se on syytä selvittää juuriaan myöten teki sitten kuinka kipeää tahansa.
En todellakaan voi käsittää miksei "Virallinen taho" ole yhtään paremmin vaivautunut selvittämään tätä katasrooffia!!
loose on tunnetuin satusaitti....löytyykö muuta?
Koita pinnistää!
"On selvää,että jos jo normaaliksi totutut rutiinit keskeytetään jostain syystä,niin jostainhan tämä tietty kertoo."
Kyllä ja mitä vilkkaampi mielikuvitus niin sen enemmän voi keksiä.
"On syytä muistaa,että yksikin selvä epäkohta,jota ei voi selittää virallisen tahon selityksen mukaan on raskauttavaa!"
Mutta salaliittoteoriat voivat olla niitä täynnä ilman että niiden uskottavuus sinun silmissäsi murenee.
on ihmeellistä miksei näinkin kovan #salaliittoteoreetikkojen"painostuksen alla EI"VIrallinen taho"vaivaudu puollustautumaan kummemmin!!!......Liekö paskat housuissa?
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2006/Jan/20-672210.html
http://wtc.nist.gov/
Tämä ei tietenkään ole yhtä viihdyttävää kuin leikattu "dokumentti", missä selostaja vielä kertoo, mitä missäkin kuvassa katsojan tulee nähdä.
suomentaa noita nistin jorinoita,niin voisin ehkä lukastakkin.....Huom elämme suomessa!!....Tai ainakin minä elän.
Jätä toki lukematta. Eihän sitä totuuden eteen viitsi töitä tehdä, kun "dokumentin" voi käydä katsomassa vaikka elokuvissa.
Kuulut siis näihin "Virallisen totuuden tyyppeihin".......No,toki ymmärrän sinua;)
Kiva että ymmärrät minua - harmi ettet ymmärrä lukemaasi.
,että ,et halua ymmärtää totuutta!Koska olet vielä niin kokematon asioitten suhteen.
Sinua selvästi ohjaa Isänmaanusko!.....Mutta tää sun Isänmaanuskosi on televisiosta opittua ja jostai pleikkareista,jotka on kielellä Amerikka!
Olet siis itseasiassa vieraan vallan vanki aivopesun seurauksena!
Kiitos viestistäsi. Se kertoo ketjun lukioille riittävästi keskustelijoiden tasosta ja kokemuksesta. Kuvaat siinä niin osuvasti minua, että ei voi kuin hattua nostaa älykkyydellesi ja viiltävälle sarkasmillesi.
ps. katsoin tuon sarkasmin sanakirjasta
että "Virallinen taho" on vastausvelvollinen KAIIKKIIIN epäkohtiin mitä esitetään koko tästä 9/11 tapaukseen liittyen!!....Nythän on niin,että vastailtu on osittain,muttei läheskään niin,että kansa vois todella todeta,että salaliittoteoreetikot ovat väärässä!!......Miks vitussa "Virallinen taho" tuntuu olevan niin ponneton ajamaan "Totuudensa" asiaaa???......Ikävää,kun paska haisee!!
Sinun älykkyytes on jo huomattu ensi viestistäsi lähtien:)........Hmmm.....en halua vittuilla,vaan keskustelua .......Mutta jos ei kerta kelepaa meikälääsen jutustelu ,niin ei sitte!.....Tosin et osannut vastata edes avauskysymykseeni,joten...se siitä älykkyydestäsi!!
joo, aina ku joku hörhöpää kysyy et miks toi atomi meni vasemmalle eikä oikeelle, ni virallisen tahon pitäisi olla vastaamassa... justiinsa
ja voihan noihin iskuihin liittyä asioita, joita edes suuri ja mahtava virallinen taho ei kykene selittämään. ei se mikään kaikkitietävä ole.
"On syytä muistaa,että yksikin selvä epäkohta,jota ei voi selittää virallisen tahon selityksen mukaan on raskauttavaa!!."
Samaa ne kreationistit väittävät evoluutiosta.
http://www.911myths.com/html/wtc_bomb_sniffing_dogs.html
Sori en jaksa suomentaa tuota mutta kyllähän jokainen joka ei ihan idiootti ole osaa lukea englantia suht nopeesti
onnistu ameriikankieli!!...uso jo!!...elikkäs,kun elämme kerta suomessa,niin kirjoita suomea sitte!!.......Vai mikä idiootti olet?......tosin nuo sun linkkis tuntuu olevan...hmm,anteeksi vaan hieman arveluttavia ilman suomennuksiakin...hehh.
Just joo. Sitten ihmetellään miten ei saada tarpeeksi hyviä selityksiä kun ei jakseta lukea, vaan ainot mihin keskittymiskyky ja taidot riittävät on joku paskanen kolmen paskasssa yliopistossa paskaa opiskelevien pellejen tekemä suomeksikin tekstitetty paska doku. Tässä vaikkapa muutamalla dollarilla 20 tuntia hubaa iPodin omistajille. NIST:ltä ja tiedeyhteisöltä löytyy raportteja vaikka millä mitalla.
http://www.audible.com/adbl/site/products/ProductDetail.jsp?productID=BK_ADBL_000022&BV_UseBVCookie=Yes
Lyhyesti sanottuna väitteesi pommikoirien normaaliudesta siellä alueella oli paskaa. Mutta salkkarien ymmärryskyky valitettavasti riittää vain tuollaisten yhden virkkeen "faktojen" omaksumiseen Loose Changen kaltaisesta sonnasta.
JEEEEEE PURE JENKKI;)........Mutta varo,nottei pure takaisin....
Saanko muuten kysyä missä on "Virallisen tahon" Paskavideot nähtävillä?....heh..hee;)
ny viitti imarella ittees!!!....teköö jo niin häjyä muutenkin kirjoittelusi!!
jo aimeeminkin tuli mainittua,niin virallinen taho on mitä suuremassa määrin velvollinen selvittämään KAIKKI 9/11 tapahtumat juurtajaksaen niille,jotka kyseenalaistavat tapauksen.
Tämä ei liene liikaa pyydetty!.....Mutta missäs sitä nyt vaan lillutaan......lillutaan valikoidun tiedon varassa ja virallinen taho pyrkii väsyttämään ajalla turhat kyselijät.
Luulempas,että jos ei mitään enää vakuuttavampaa selitystä tule "Viralliselta taholta"koskien9/11 tapausta ,niin on Bushille tulossa tukalat paikat tulevaisuudessa?......Tämä verinen haava suorastaan huutaa vastauksia!!!....NIIN PALJON,PALJON on todisteita selvästä SALALIITOSTA!!!
Viralliselta taholta myös löytyy tuota materiaalia satojen tuntien edestä. Minua vasta ihmetyttäisi jos Yhdysvaltain viranomaiset rupeisivat kääntämään sitä eri kielille kaiken maailman junttien takia.
Myös se ero salkkareilla ja tapahtumista perillä olevilla on että meillä on yleensä haastavammat opinnot ja työ, eli ei jää aikaa kääntämiseen, ja tiedon oikeellisuus on tärkeämpää, ja yleensä materiaalia on enemmän, ei pelkästään yhden virkkeen paska-argumentteja, joten ei niitä jaksa kukaan muukaan kääntää.
"jo aimeeminkin tuli mainittua,niin virallinen taho on mitä suuremassa määrin velvollinen selvittämään KAIKKI 9/11 tapahtumat juurtajaksaen niille,jotka kyseenalaistavat tapauksen"
Millä perusteella velvollinen? Mikä on tämä virallinen taho johon viittaat? Koko Amerikka?, Hallitus?, NIST?, NTSB?, FEMA?, FBI?, CIA?, 911-komissio? vai mikä? Ovatko he velkaa sinulle jotain? Keneltä em. tahoista olet kysynyt selitystä?
Käy alkuun lukemassa NISTin 10.000 sivuinen selvitys WTC1/2 -sortumasta. Raportit Pentagonista. NTSB:n selvitykset jne. Lue myös NISTin FAQ.
Kerro sen jälkeen mikä jäi epäselväksi niin katsotaan jos voin auttaa lisää.
miks sellasia olis...
Teksti on aivan selvä. Tornit oli tarkistettu pommiuhkausten vuoksi. Niitä vartioitiin edelleen alakerroksesta käsin pommikoirien kanssa ja tutkittiin kaikki autot ja sisääntulijoiden laukut. Panostusten tuominen ja paikoilleen laittaminen olisi ollut mahdotonta.
Nyt kai salaliittourputtajat väittävät, että koiratkin olivat mukana salaliitossa?
"ihmetyttää myös,että ns,pommikoirat vedettiin pois normaalista partiointi toimestaan jo 6 syyskuuta pohjois tornitalosta. "
WTC-kompleksi sai muutamia viikkoja ennen 9/11 puhelimitse pommiuhkauksen. Tätä varten turvatasoa nostettiin ja paikalle tuotiin pommikoiria. Rakennukset tarkastettiin läpikotoisin koirien kanssa ja samalla turvamiehet (myös ylimääräiset) tekivät 12-tuntista pidennettyä päivää etsien uhkauksessa mainittuja pommeja. Mitään ei löytynyt ja pommikoirat vietiin takaisin ja turvataso pudotettiin takaisin normaaliksi.
Koska pommikoirat löytäneet pommeja rakennuksesta 4 päivää ennen iskuja voi miettiä miten se sopii salaliittoteorian esittämään; WTC-tornit räjäytettiin.
Koska pommikoirat löytäneet pommeja rakennuksesta 4 päivää ennen iskuja voi miettiä miten se sopii salaliittoteorian esittämään; WTC-tornit räjäytettiin.
-Sen Hollantilaisten tekemän videon jossa haastateltiin räjähde experttiä, hänkin ihmetteli WTC7 alastuontia ja kuinka nopeasti se tehtiin. Totesi vielä tähän suuntaan "nopeastipa työn tekivät", samassa videossa maitsi kuinka monta henkilöä työn on täytynyt tehdä.
"Sen Hollantilaisten tekemän videon jossa haastateltiin räjähde experttiä, hänkin ihmetteli WTC7 alastuontia ja kuinka nopeasti se tehtiin"
Sama mies joka totesi samalla videolla etteivät WTC1 eikä 2 olleet purkuräjäytyksiä vaan sortumisia.
Jowenkolle näytettiin yhdestä kulmasta WTC7-rakennusta ilman kuvia tulipaloista tai eteläpuolen vaurioista. Jostain syystä kaveri ei halua enää mitenkään kommentoida asiaa eikä vastaa mihinkään tiedusteluihin.
foliohattujen k**etuksen uhriksi.
Samasta syystä Romerokin muutti lausuntoaan?
tule tänne jos ei ole fiksumpaa kommenttia!
Tulipalosta mainittiin, toimittaja olisi voinut kysyä siihen perään "vieläkö mielipide WTC1:stä ja kakkosesta on sama".
No nyt kun mainitsit haluttomuudesta vastata tai kommentoida, jää sekin avoimeksi. Mieli on saattanut muuttua mm.WTC1:n ja kakkosen suhteen, mutta painostus saattaa estää lisä kommentit.
Kysymys saattaa kuulua kuka ja miksi, johon en ota kantaa.
tässä hyviä sattumia niille sattumienlaskijoille (hörhöt)
miten suuri todennäköisyys on, että WTC:t onnistuttiin panostamaan heti sen jälkeen kun pommikoirat oli tarkistanu tornit... ja sille että koirat ei tullu takasin ennen iskuja
Jos he näyttivät vain pohjoissivun puolelta romahdusvideon, kertomatta mistä se oli, kertomatta eteläsivun vaurioista, johon hän vain totesi että se näytti hienolta purkutyöltä, niin eikös tuo ole kusetusta?
Äijä: foliohattujen k**etuksen uhriksi.
Räjäytys asiantuntija Danny Jowenkolta, joka hämmästyi kuinka nopeasti WTC7 miinoitettiin, oltuaan sitä mieltä, että WTC7 tuotiin hallitusti alas.
joutui salaliittoteoreetikkojen huijauksen kohteeksi. Hänelle näytettiin vain valitut palat romahdusvideosta. Jos hän olisi nähnyt kokonaisuuden, tuskin olisi väittänyt räjäytetyksi.
Hänelle myös WTC1:n ja kakkosenkin romahdukset ja niitä ei hänen mukaansa räjäytetty!
ollut tarjolla tarpeeksi yksipuolista videota.
Mutta ei näytetty kuvamateriaalia eteläpuolelta. Ennen tuota videota hän ei ollut ilmeisesti kuullutkaan WTC7:sta. Nyt ilmeisesti tutustuttaan hieman paremmin vaurioihin ja WTC7:n rakenteeseen, hän on muuttanut mieltänsä