Täälläkö väännetään Marskista? Yliarvostettu komeljantteri minun mielestäni ollut aina. Ei yksi ukko sotaa voita mutta sen sijaan samainen pälliskä voi johdattaa koko kansakunnan väärälle puolelle kun kaveeraa diktaattorin kanssa vallanhalussaan.
Olisiko suomi pienempi nyt jos olisi oltu liittoutuneiden kelkassa? Tarkoittaisiko se automaattisesti sitä ettei oltaisi itsenäisiä? Mitä niin väärää nuorukaiset ja vähän vanhemmatkin kaverit tekivät että heidät voitiin likvidoida laittomasti? Löytyykö huhtiniemestä valkoisia?
Olisiko suomi pienempi nyt jos olisi oltu liittoutuneiden kelkassa? Tarkoittaisiko se automaattisesti sitä ettei oltaisi itsenäisiä? Mitä niin väärää nuorukaiset ja vähän vanhemmatkin kaverit tekivät että heidät voitiin likvidoida laittomasti? Löytyykö huhtiniemestä valkoisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja siitä tuli maailmankuulu.
Muista sota-aikojen erikoisolosuhteet aina. Sota on sotaa.
strategisista ja sotilaallisista taidoista ei ole vedenpitävää näyttöä.
Airo johti todellisuudessa Suomen puolustusta. Airo ei vain ollut niin hovikelpoinen, kuin Tsaarin armeijan kenraali.
Kunnia pitäisi antaakin sille jolle se kuuluu, ei sille jolle se parhaiten sopii.
Tuo 8-0 jo kertoi oleellisimman. Uskotko tosissasi että yksi on ylitse muiden? Muita suomalaisia sankareita: Saarikangas? aikoinaan hyvä ettei tappelu tullut kun ei varauksettomasti ylistänyt hän. Telakat norskeille ja sitä rataa. Ollila? Ylisuuret optiot tavaksi ja työt kiinaan kun mikään ei riitä.
joka sen ottaa
Airo sopisi paremmin nykypäivän EU suomelle sankariksikkin, vaatimaton toisin kuin Marski. Airo oli saanut sotilaskoulutuksensa maineikkaassa Ecole superieure de guerressa. Samoilla luennoilla oli myös tuleva kenraali ja Ranskan presidentti Charles de Gaulle. Marskin sotilaskoulutus oli saatu ainoastaan Nikolajevin ratsuväkikoulussa.
suomenruåtsalaisten suuresta sankarista.
Stalin ja Hitlerin joukot lahtasivat monin verroin enemmän venäläisiä kuin Mannerheimin joukot koskaan.
Miksei näille ole vielä pystytetty patsasta?