Mistä lääkäreille maksetaan

Voiko suomen terveydenhuolto olla näin huonossa jamassa.Vuosi sitten asiakas meni lääkäriin lonkka vaivojen takia. Lähetettiin kelan kustannuksella mehiläiseen tutkittavaksi. Lausunto ei ole mitään vikaa. Potilas syönyt vuoden sydänlääkkeitä. Hakeutui hoitoon muualle, lonkkakuvat tilattiin mehiläisestä. Oika lääkäri kauhistui eihän teillä veri kierrä jaloissa juuri lainkaan koska verisuonet ovat niin kalkkeutuneet. Eli kelan kustantama lääkäri ei ollut edes katsonut kuvia koska oikea lääkäri sanoi, että kandikin osaisi tulkita kuvan oikein. Kysymys kuuluukin eivätkö lääkärit tutki kelan lähettämiä potilaita, missä on lääkärinvala. Minne on kadonnut osaaminen terveydenhuollon alemmilla tasoilla vai onko tässäkin vain rahan ääni voimassa. Voi meitä hyvinvointivaltion asukkaita.
3387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yksi hieno syy miksi en ole koskaan edes harkinnut hakeutumista terveydenhuoltoalalle. Ei aikaa tehdä mitään kunnolla ja kun et tee, aina joku kärsii.

Raivostuttavaa. Sitten kun vielä keksitään miten asia korjataan!

***

Äänestä

Julkisissa viroissa maksetaan nykyisin virkatehtävien hoidosta. Työhön perustuvasta palkkauksesta luovuttiin ajat sitten. Yksityislääkärit saavat palkkionsa edelleen työperusteisena eli lonkkaleikkaus tuottaa enemmän kuin näppylän poisto. Julkisella puolen paperien hoidosta maksetaan yleensä enemmän kuin potilaiden ja hallinto sekä tutkimustyö ovatkin lisääntymässä. Sama palkkaustapa on myös opettajilla, hoitajilla jne. Epäilenpä, että asiakas meni lonkkavaivojen takia tutkittavaksi ja asiakas sai tutkimuksen ja lausunnon lonkastaan. Meni tämän jälkeen hoitoon, ei siis asiakkaaksi ja tutkittiin hoitoa varten verisuonet, lonkkahan oli todettu viattomaksi.

Äänestä

että lääkärikuntakin on naisistunut ja työn jälki näkyy...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karmea esimerkki kirjoitti:

Voiko suomen terveydenhuolto olla näin huonossa jamassa.Vuosi sitten asiakas meni lääkäriin lonkka vaivojen takia. Lähetettiin kelan kustannuksella mehiläiseen tutkittavaksi. Lausunto ei ole mitään vikaa. Potilas syönyt vuoden sydänlääkkeitä. Hakeutui hoitoon muualle, lonkkakuvat tilattiin mehiläisestä. Oika lääkäri kauhistui eihän teillä veri kierrä jaloissa juuri lainkaan koska verisuonet ovat niin kalkkeutuneet. Eli kelan kustantama lääkäri ei ollut edes katsonut kuvia koska oikea lääkäri sanoi, että kandikin osaisi tulkita kuvan oikein. Kysymys kuuluukin eivätkö lääkärit tutki kelan lähettämiä potilaita, missä on lääkärinvala. Minne on kadonnut osaaminen terveydenhuollon alemmilla tasoilla vai onko tässäkin vain rahan ääni voimassa. Voi meitä hyvinvointivaltion asukkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu