Täällä suloisessa Suomessamme?
Kun lukee tätä palstaa, niin saa käsityksen, ettei mitään.
Suurimpana esteenä on nämä perverssit häiriköt ja pillun kyttäämiseen keskittyneet miehet, sekä muutamat valokuvauksesta kiinnostuneet, jotka haluavat välttämättä kuvata, sekä myöskin levittää kuvia epämääräisiin paikkoihin.
Alastomuus sinänsä on ihan mukavaa ja ei mitenkään muusta käyttäytymisestä poikkeavaa. Puhun lähinnä luonnollisesta alastomuudesta. Nykyisin vain ihmiset eivät ole tottuneet alastomuuteen luonnollisena asiana, vaan se koetaan jotenkin seksuaalisena tapahtumana, jota nämä lieveilmiöt vielä voimistavat.
Suhtautumisessa alastomuuteen on menty 30 vuotta taaksepäin, mikä on erittäin suuri vahinko.
Saattaa olla, että tämä kiireinen elämänrytmi on aiheuttanut sen, että ihmiset ei ymmärrä sitä, että joillain ihmisillä on aikaa olla jossain yhdessä ja vieläpä alastomana, ilman että kyseessä olisi jotenkin toimeentuloon tai yleiseen elintasoon liittyvä tapahtuma. Myöskään ihmiset eivät tänä päivänä ymmärrä sitä, että jos ollaan alasti yhdessä, niin se ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi jotkin seksiorgiat.
Kun lukee tätä palstaa, niin saa käsityksen, ettei mitään.
Suurimpana esteenä on nämä perverssit häiriköt ja pillun kyttäämiseen keskittyneet miehet, sekä muutamat valokuvauksesta kiinnostuneet, jotka haluavat välttämättä kuvata, sekä myöskin levittää kuvia epämääräisiin paikkoihin.
Alastomuus sinänsä on ihan mukavaa ja ei mitenkään muusta käyttäytymisestä poikkeavaa. Puhun lähinnä luonnollisesta alastomuudesta. Nykyisin vain ihmiset eivät ole tottuneet alastomuuteen luonnollisena asiana, vaan se koetaan jotenkin seksuaalisena tapahtumana, jota nämä lieveilmiöt vielä voimistavat.
Suhtautumisessa alastomuuteen on menty 30 vuotta taaksepäin, mikä on erittäin suuri vahinko.
Saattaa olla, että tämä kiireinen elämänrytmi on aiheuttanut sen, että ihmiset ei ymmärrä sitä, että joillain ihmisillä on aikaa olla jossain yhdessä ja vieläpä alastomana, ilman että kyseessä olisi jotenkin toimeentuloon tai yleiseen elintasoon liittyvä tapahtuma. Myöskään ihmiset eivät tänä päivänä ymmärrä sitä, että jos ollaan alasti yhdessä, niin se ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi jotkin seksiorgiat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.naturistiliitto.fi/Yyteri2005.JPG
http://www.naturistiklubi.fi/fi/kuvagalleria3.html
Nämä molemmat sivut rikkovat oheen linkitettyä, omaa ohjetta vastaan:
http://www.naturistiklubi.fi/fi/kuvaaminen.html
Miten nämä linkit liittyvät naturismin kehitykseen?
Puhe oli ainoastaan naturismin kehityksen edellytyksistä, ei mistään valokuvauskielloista.
Mainitsemasi kielto on yksi yritys kitkeä pois näitä epäterveitä ilmiöitä, jotka on pesiytyneet nykyiseen naturismiin.
Tässä keskustelussa en ota kantaa siihen, onko kuvauskielto laiton vai laillinen, koska aikaisemmissakaan keskusteluissa ei ole ilmennyt sellaista tositietoa, etteikö liiton tilaisuudet olisi yksityistilaisuuksia. Siitä on aivan turha enää jatkaa keskustelua.
Nämä liiton järjestämät perheuintitilaisuudet ovat kenties yksi askel parempaan suuntaan. Tosin niitäkin torpedoidaan suurimmaksi osaksi asiattomalla tiedolla, johtuisiko kateudesta vai mistä.
Tänäpäivänä jos sanot olevasi naturisti, niin sinua katsotaan ja kohdellaan kuin olisit jotenkin vakavasti sairas. Mikseivät ihmiset voi ymmärtää sitä, ettei pelkkään alastomana olemiseen toisten kanssa, liity mitään pahaa ja hävettävää. Kun lukee tältä palstalta, että naturismin harrastajiin kuuluu pedofiileja, ja sentakia pitäisi kieltää, ettei koko perheelle tarkoitettuja tilaisuuksia järjestetä, niin se on naurettavaa.
En väitä, etteikö naturisteissa olisi pedofiilia, mutta epäilen että suurin osa pedofiileista ei ole NATURISTEJA. On aivan turhaa lietsoa tämmöistä hysteriaa ihmisiin, jotka olisivat kiinnostuneeita naturismista. Lähinnä tämä kuullostaa joittenkin kiihkouskovaisten (körttiläisten)touhulta.
Kuinkahan paljon enemmän seksiä ja lasten hyväksikäyttöä esiintyi aikoinaan näiden lahkolaisten seuroissa?
Koska Suomessa on ainakin jonkinlainen sananvapaus, niin näitä häiriköitä on vaikea saada kuriin.
Luulenpa että vasta seuraava tai sitä seuraava sukupolvi osaa suhtautua alastomuuteen luonnollisemmin kuin nykyinen sukupolvi.
Niin uskonnollisuus on se perimmäinen syy alastomuuskielteisyyteen Suomessa. Hekin jotka eivät muuten niin aktiivisia uskovaisia olekkaan ammentavat ehkä jopa tiedostamattaan moraalikäsityksensä nimen omaan kristiuskosta eli käsityksen siitä että alastmuus on likaistam syntistä ja aina seksiin liittyvää.
Muutaman viime vuoden aikana on kylla menty huomattavasti takapakkia mutta pitkässä juoksussa maallistuminen ainakin kristinuskosta on vääjämätöntä joten vapaalla alastomuudella ja naturismilla on toivoa.
Kunhan vaan onnistutaan torjumaan yhä laajemmalle levittäytyvä uusi uskonnollinen uhka eli islam. Muslimit ovat vielä kristittyjäkin alastomuuskielteisempiä. Se menee jo sellaiseen mittakaavaan että se vaikuttaa todella tramaattisesti ihmisten hyvinvointiin.
Pedofiilejä on naturistien keskuudessa monin kertainen määrä valtaväestöön nähden.
Jos 500 sadan naturistin joukossa on yksi pedofiili, niin pedofiilejä naturisteista on 1/500, kun taas valtaväestössä pedofiilien osuus on noin 1:50000, mukaan lukien tämän naturistipedofiilin.
Missä on mahdolisuus nähdä alastomia lapsia ja tehdä heidän vanhempiinsa myönteinen vaikutus ja jopa ystävystyä perheen kanssa, niin houktus liittyä tällaisen seuraan on pedofiililee ylikäymätön.
Jos tästä pedofiilian mahdollisuudesta esitetään edellisen tekstin kaltaisia väheksyviä mielipiteitä, niin vika naturistien outoina pitämiseen ei todellakaan ole valtaväestössä, vaan vika löytyy juuri näistä naturistien omahyväisistä lausunnoista.
Tämä perheuintitilaisuus voisi olla merkki hyvään suuntaan menemisestä, mutta jälleen jotkut naturistit pilaavat sen kieltämällä kaikkien lieveilmiöiden olemassaolon ja jopa niiden mahdollisuudenkin "pyhien ja puhtaiden" naturistien piirissä.
Suomessa on sananvapaus, mutta se ei näytä koskevan järjestäytyneitä naturisteja, koska he systemaattisesti kieltävät keskuudessaan tapahtuneet väärinkäytökset, ylilyönnit ja lapsille sopimattomat käytökset.
Eihän näihin ole syyllistynyt kuin vajaa kourallinen osa naturisteista, tai kenties vaan liepeillä henganneista. Tästä huolimatta järjestäytyneet naturistit "eivät näe, eivätkä kuule" mitään heile epämieluista tai mainettaan vaarantavaa koskaan tapahtuvan.
Jos naturistit ryhtyisivät aktiivisesti karsimaan epäterveitä ilmiöitä lähipiiristään edes tuomitsemalla ne, niin tämä, jos mikä parantaisi naturistien mainetta valtaväestön piirissä.
Jo yksi runkkari, tai yksi sekstaileva pariskunta naturistitilaisuuden liepeillä voi leimata koko naturistitilaisuuden pelkäksi perverssien tilaisuudeksi, vaikkei näillä epäsiveellisesti käyttäytyvillä ihmisillä olisi minkäänlaista yhteyttä järjestäytyneeseen naturismin.
Riittää, että he harrastavat perversiotaan naturiustitilaisuuden yhteydessä, eikä naturistit elelläkään tuomitse näitä lieveilmiöitä. Tämä välinpitämättömyys tai "suvaitsevuus" tulkitaan heti perversion hyväksymiseksi, koska siihen ei ole puututtu millään näkyvällä tavalla.
Jos joku ulkopuolinen ottaa asian puheeksi, järjestäytynyt naturisti kiistää koko tapahtuneen, vaikka sillä olisi kuinka paljon silminnäkijöitä.
(Hys hys, tuon tunnustaminen haittaisi naturistien mainetta, tämä kiisterään, viimeiseen asti).
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Yhteiskunnan seksistyminen ja pornon ulottaminen höyrysaunoihin ja naturismiin on suurempi syyllinen alastomuuskielteisyyden kasvuun.
Jotkin tämänkin keskustelupalstan kirjoittajat ovat syyllisiä alastonkielteisyyden lisääntymiseen.
Esimerkiksi kylpylöiden höyrysaunat, joissa ihmiset aiemmin pystyivät saunomaan yhdessä puolisonsa kanssa. Sitten näihin höyrysaunoihin pesiintyi naturismin nimissä vastakkaista sukupuolta kiivaasti tarkastelevia harrastajia. No, näiden naturismin ja vapauden nimeen vannovien ihmisten kuriin laittamiseksi saunoihin tehtiin teknisiä esteitä estämään kyttääjien välitön pääsy vastakkaisen sukupuolen sisäänkäynnin eteen odottelemaan kytättäviä.
Mikä poru näistä kaiteista ja esteistä alkoikaan, ja niiden poistamisvaatimuksia perusteltiin juuri naturistien vapaudella katsella vastakkaista sukupuolta ilman teknisiä esteitä.
Ihan kuin höyrysaunaan mentäisiin siksi, että joku vapaa naturisti saisi vapaasti katsella ja kytätä alastomuutta ja alastomia ihmisiä.
Nykyisin ne, jotka haluavat tulla nähdyiksi, menevät istumaan kaiteen viereen, ja ne, jotka haluavat pysytellä rauhassa, pysyttelevät jossain hämärässä nurkassa.
Tämä järjestelmä toimii sangen hyvin, paitsi joidenkin yliaktiivisten kyylääjien kohdalla, joiden mielestä höyrysaunassa ei saisi verhoutua edes pyyhkeeseen...
Ei ymmärrä, ei!
Olet aivan väärillä jäljillä. Tulin juuri äsken höyrysaunasta eikä siellä ollut mitään pornoon/seksiin vivahtaavaakaan- ei tälläkään kertaa.
Olen käynyt satoja kertoja yhteishöyrysaunoissa ja kahden käden sormet riittävät laskemaan ne kerrat kun olen jonkun nähnyt siellä syyllistyvän seksuaaliseen tekoon. Jos joku tulee yhteissaunaan seksin takia joutuu turhautumaan. Sauna on jo kuumuutensakkin takia erittäin epäotollinen paikka seksuaalisille teoille. Toisekseen kiinnijäämisen riski on aina suuri kun paikalla on muitakin. Kolmanneksi ilmapiiri ei yleensä ole otollinen seksuaalisuudella. Joukossa on lapsiakin ja porukkkaa joka lähtöön.
Tietysti aina joka paikkaan riittää kieroutuneita persoonia jotka eivät välitä mistään- niin höyrysaunoihinkin mutta on erittäin typerää leimata koko yhteissaunatoiminta yhden prosentin takia. Jos lukee pelkästään tätä palstaa eikä itse käy niissä paikoissa saa aivan väärän käsityksen asiasta. Käykää ensin ja valittakaa sitten. Todennäköisesti todellista aihetta valittamiseen ei löydy.
Kirjoituksestasi paistaa läpi ettet edes halua edistää vapaata alastomuutta etkä naturismia. Koita kuitenmin ymmärtää että jotkut haluavat edistää alastomuutta ihan sen itsensä takia. Ei pidä hirveästi yllättyä jos naturistipalstalla ihmiset haluavat poistaa vapaan alastomuuden esteitä. Vastaan väittäminenkään ei auta yhtään mitään. Ei ketään saa nettipalstalla kääntymään alastomuuden vastutajaksi.
Uskonnoista vielä sen verran että kuten sanottu sen vaikutus on nykään enemmän taustalla. Mutta silti on aivan selvästi havaittavissa mistä kaikkein alastomuuskielteisimmät tyypit ammentaa moraalinsa vaikka eivät itse sitä edes tiedostaisi. Kyllä se on nimen omaan uskonto.
Onko koskaan kuultu vannouteesta ateistista joka vastustaa vapaata alastomuutta? Kaikki ne kulttuuripiirit joihin kristinusko, islam tai muut alastomuuskielteiset uskonnot eivät ole lyöneeet leimaansa ovat vapaan alastomuuden kannalla ja mitä enemmän uskonnolla on vaikutusmahdollisuuksia johonkin yhteiskuntaan sen alastomuuskielteisempää tämä yhteiskunta on. Korrelaatio on aivan suora. Ei sitä kukaan voi kieltää jos vähänkin viitsii perehtyä asiaa.
En usko että suomalaisillakaan ennen kristiuskon tuloa edes pälkähti päähän että alastomuudessa voisi olla jotain väärää. Ainoa syy käyttää vaatteita oli kylmyys.
Etkö näe omia tekojasi seksuaalisina, vaikka käyt yhteissaunoissa varta vasten kyttäämässä vastakkaisen sukupuolen edustajia ja heidän genitaalejaan ja vieläpä puolustelet tällaista perversiotasi jollakin naturismilla ja sen vapaudella?
No, harva pervo näkee omia tekojaan minään perversioina, vaan ne kaiteen rakentajat ovat pervojen mielestä niitä pahiksia, jotka estävät vapaan naturismin ilmentymiä.
Kuka on sanonut että kävisin kyttäämässä vastakkaisen sukupuolen genitaaleja?
Itse asiassa just tänään saunan lauteilla naisen vieressä istuessani ajattelin että jos oikeasti tässä haluaisi nähdä varsinaiset genitaalit kuten joku väittää minun haluavan nähdä jotuisi kyllä työntämään koko pään sinne jalkojen väliin.
Tutustu naisten anatomiaan. Normaalisaunomisessa ei ole edes mahdollista nähdä naisen genitaaleja. Joten olet niin väärässä kuin vaan voi olla.
Heti alkaa syyttely, kuka on pahin vihollinen ja rajoittaako kaiteet naturismin vapautta.
Tässä se nähdään. Naturismilla ei ole mitään mahdollisuutta kehittyä nykytilanteessa.
Kun aletaan puhumaan naturismin kehittymisestä, niin ensiksi pitää unohtaa tämä yhteishöyrysaunakulttuuri, jolla ei ole mitään tekemistä varsinaisen naturismin kanssa.
Ensimmäiseksi pitäisi saada muuttumaan ihmisten käsitys naturismi sanasta. Tänäpäivänä sana naturisti luokitellaan lähinnä kirosanaksi.
Toiseksi pitäisi saada ihmiset ymmärtämään, että ei alastomuudessa ole mitään pahaa, eikä perversiota.
Kolmanneksi pitäisi yleisillä naturistirannoilla saada jotenkin nämä pervertikot ( pilin nyplääjät,majakat ym.) kuriin. Kun tilanne rannoilla rauhoittuu, niin suhtautuminen alastomuuteen paranee ja yhä useampi uskaltautuu kokeilemaan sitä yleisellä nakurannalla.
Se vie vielä aikaa, että ihmiset eivät enään kiinnittäisi suurempaa huomiota, jos joku olisi jossain yleisen uimarannan reunalla omissa oloissaan alasti. Tämä on kuitenkin sellainen naturistin tulevaisuuden haavekuva.
Kusipäät lopettavat kirjoittelun asiasta, josta eivät tunnu tietävän mitään.
Että niinkauan kuin kaltaisesi älykääpiöt kommentoivat, ei naturismilla ole mitään mahdollisuutta kehittyä.
Oma vastauksesi kuvaa hyvin sitä, että mitään en tiedä, mutta hanttiin pistän.
Jos itse tietäisit jotain asiasta, niin kommentoisit asiasta asiallisesti ja esittäisit myöskin asialliset perustelut väitteillesi.
Tietysti naturismin kehityksen kannalta positivisuus on parempi yleisasenne kuin negatiivisuus. Itselläni ainakin on positiiivinen yleisasenne.
Silti se ei tarkoita että naturistien pitäisi olla vaan hiljaa ja niellä mukisematta yhä uusia rajoituksia vapaalle alastomudelle. Kyllä niitä pitää vastustaa ja mielellään yksimielisesti ja suurella teholla.
Ja faktahan on että yhteissaunoissa naturismi toteutuu tällä hetkellä parhaiten Suomessa joten sitä ei pidä ainakaan unohtaa vaan pyrkiä kehittämään edelleen.
Muissa kohdissa olet kyllä aivan oikeassa.
Usko nyt jo, yhteissaunominen EI OLE mitään NATURISMIA, vaan yhteissaunomista.
Juuri KUKAAN ei mene yhteissaunaan siksi, että "siellä ollaan alasti muiden naturistien kanssa", vaan kyllä yhteissaunaan menon syy on jokin muu, kuin naturismin harrastaminen.
Kuinka joku voikaan olla noin yksinkertainen?
Et voi selittämällä muuttaa valkoista mustaksi.
Naturismin virallinen määritelmä kopiotuna suoraan naturistiyhdityksen sivuilta:
”Naturismi on luonnon kanssa sopusoinnussa oleva elämäntapa, johon kuuluu yhteinen alastomana toimiminen yhdistyneenä omanarvontunnon vahvistamiseen sekä toisten ja ympäristön huomioon ottamiseen.”
Siinä ei ole ainuttakaan kohtaa joka ei sopisi yhteissaunomiseen.
On paljon asioita, jotka ei liity naturismiin.
Naturismin perusajatuksena on toimiminen ja tekeminen alasti yhdessä. Asian ydin on, että kaikki toiminta tapahtuu yhdessä.
Kylpylöiden yhteissaunoissa ollaan ainoastaan löylyosastolla yhdessä. Pesu- ja pukeutumistilat ovat erilliset.
Yhteissaunomisessa perusajatuksena on saunominen yhdessä. Saunomisen suoritustapa on yleisimmin omaksuttu että ollaan alasti. Todellisessa yhteissaunassa kaikki tilat ovat yhteisiä.
Myöskin naturistit voivat harrastaa yhteissaunomista omissa tilaisuuksissaan. Silloin se on vain sitä yhdessä tekemistä, minkä naturismi määrittelee.
Nämä kylpylöiden yhteissaunat eivät ole mitään naturistipaikkoja, eivätkä myöskään varsinaisia yhteissaunoja. Ne ovat ensimmäinen askel palauttaa yhteissaunomiskulttuuria takaisin. Tosin hyvin pieni joukko on käyttäytymisellään aiheuttanut tähänkin yritykseen tiettyjä rajoituksia ja täten hidastaneet kehityksen kulkua.
Kukaan ei pysty elämään tämän päivän Suomessa niin että kaikki toiminta tapahtuu alasti yhdessä.
Eli jos se todella olisi naturismin perusajatus Suomessa ei olisi naturismia ollenkaan- eikä länsimaissa ylipäätään paljoakaan.
Sen sijaan että naturismin käsitettä kavennettaisiin mahdollismman kapeaksi marginaalien puuhasteluksi sitä kannattaisi päinvastoin laajentaa mahdollismman laajaksi. (Ei kuitenkaan seksuaaliseen suuntan.)
Jos ihmiset ymmärtävät että Kaikki yhteinen toiminta alastomana on naturismia se parantaa naturismi-käsitteen mainetta ja lisää naturisteiksi tunnustautuvien määrää ja tätä kautta alastomuuden yleinen hyvaksyttävyys ja vapaus laajenee.
Minusta on turha edes yrittää istuttaa Suomeen sellaista naturismia jossa toiminnan ydin on oudot pelit ja leikit. Ei suomalaiset sellaisesta koskaan tosissaan innostu. Saunomisesta sen sijaan suomalaiset tunnetusti innostuu eikä hirveästi häpeile alastomuuttakaans saunassa. Se voimavara on käytettävä hvyäksi jos naturismia halutaa edistää eikä ainakaan polkea maanrakoon kuten jotkut yrittää.
Jos mikä on turhaa, niin se on saunomisen nimittäminen naturismiksi.
Koeta nyt keksiä vähän viisaampia mietelmiä, ettet tee itsestäsi ihan täyspelleä tässäkin foorumissa.
Kahdessa ensimmäisessä linkissä ei ollut yhtään kuvaa yhdistyksen järjestämästä yksityistilaisuudesta.
Liiton sivuilla oleva kuva on naturistipäiviltä Yyteristä, eikä kuvan julkaisemisella ole mitään estettä, eikä se sodi mitenkään naturistiklubin yksityistilaisuuksien kuvauskieltoa vastaan.
Kolmas linkki jossa ilmoitetaan naturistiklubin kuvauskielto sen järjestämissä YKSITYISTILAISUUKSISSA on täysin laillinen.
Ensimmäisessä linkissä on yhteiskuva tilaisuudesta, jossa liiton edustaja sauhusi, että valokuvaaminen on kielletty. Toisekseen kuva rikkoo liiton omaa sääntöä vastaan, koska ainakaan minulta ei ole pyydetty lupaa kuvan julkaisemista varten, vaikka liiton ohje sitä vaatii. (Laki tosin ei vaadi, toim. huom.)
Toisen linkin kohdalla liiton väki ei ole myöskään kysellyt lupia kuvattavilta julkaisemista varten. Mutta kuvat on julkaistu sivulla ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa ja osa näistä kuvista on jopa varastettu maksullisilta nettisivuilta.
Tämän linkin sivu rikkoo kolmea viimeistä kohtaa liiton kuvausohjeesta.
Millä ihmeellä naturistit voivat edes olettaa, että heidän kuvausohjeita noudatettaisiin, kun he itse rikkovat näin räikeästi omia ohjeitaan vastaan?
Linkki 1. Se on naturistiliiton sivuille ja kyseessä on yhteiskuva Yyterin rannalta. Kuva on julkaistu asiaan kuuluvassa ympäristössä ja on mielestäni laillinen.
Linkki 2. Se on naturistiklubin (snc)sivuille. Kuvat eivät ole yhdistyksen tilaisuuksista. Kuvien laillisuuteen tai laittomuuteen en ota kantaa.
Linkki 3. Se on tämän saman yhdistyksen sivuille ja siinä kerrotaan, että yhdistyksen järjestämissä YKSITYISTILAISUUKSISSA on kuvauskielto.
En ole tutustunut liiton sivuihin niin tarkoin, että tietäisin, onko siellä jokin kuvausohje sekä myöskin siihen liittyvä julkaisuohje.
Älä sotke Naturistiliittoa ja Naturistiklubia (snc)toisiinsa.
Jos joku ei noudata yhdistyksen tilaisuuksissa kuvausohjetta, niin hänet vuorenvarmasti poistetaan kyseisestä yksityistilaisuudesta. Sinne ei edes pääse kuka tahansa paikalle, saati sitten vielä kuvaamaan.
Linkki 1. Kuva on laillinen ja oikeassa asiayhteydessä, mutta, kuva ei vastaa sen julkaisseen yhdistyksen omatekemiä ohjeita valokuvaamisesta ja kuvien julkaisemisesta.
Linkki 2.
Kuvat on laittomasti kopioitu internetistä. Miksi joku muu kyselisi julkaisulupia, kun naturistiyhdistys itsekin rikkoo tekijänoikeuksia vastaan?
Linkki 3.
Erityisesti viimeinen kohta kuvausohjeessa on lain vastainen, sillä tilaisuuden järjestäjä ei omista mitään oikeuksia kuviin nähden. Kuvien oikeudet on ainoastaan valokuvaajalla itsellään, ellei hän ole niistä luopunut jonkin toisen hyväksi.
Nämä ohjeet tehtiin siksi, että Risto näytti tilaisuuksissa kuvaamiaan kuvia yhdistyksen ulkopuolisille ihmisille. Tästä eräs johtavassa asemassa oleva naturisti otti herneen nenäänsä, kun hän paljastui työympäristölleen naturistiksi. (häpesikö hän kenties naturismiaan?) kun Risto erotettiin yhdistyksen jäsenyydestä, hänen ystävänsä välittivät kuvia Ristolle. Ja jälleen keran risto pääsi esittelemään naturistien kuvia siellä sun täällä. Ja ihan vieläpä laillisesti, harmin paikka.
Tämän seurauksena kejhitettiin nämä totalitaarisen valtion kaltaiset Itä-Saksan FKK tyyliset sananvapautta rajoittavat ohjeet.
Ei se sen kummallisempaa ollut, inhimillisestä kateudesta alkanut kiista, eikä mitään muuta.
Linkki 1. Kuva on laillinen ja oikeassa asiayhteydessä, mutta, kuva ei vastaa sen julkaisseen yhdistyksen omatekemiä ohjeita valokuvaamisesta ja kuvien julkaisemisesta.
Minkä yhdistyksen omatekemiä ohjeita tarkoitat?
Linkki on NATURISTILIITON sivuille, ei minkään yhdistyksen.
Natuliitto on YHDISTYS, mitä luulet sen nimen perässä olevan kirjainyhdistelmän RY tarkoittavan?