Raamatussa sanotaan että synnin palkka on kuolema. Synti erottaa ihmisen Jumalasta. Synti on maailman syöpä.
Kuitenkaan kukaan ei tiedä että mitä hittoa se synti on!
Tekeekö murhaaja syntiä polttaessaan päiväkodin lapsineen päivineen? Onko syntiä ampau päänsä paskaksi? Onko homo syntinen ottaessaan melaa perseeseen? Onko syntiä varastaa orpokodin keräyslipas? Onko syntiä kampata naapurin mummo?
Kuitenkin meille väitetään että synti on jokin aivan kauhea asia, mutta itseasiassa juuri on se asia, joka tuo ihmsien lähemmäs Jumalaa!
Tarkoitan, että teköpyhät kristityt väittävät elävänsä oikein, esimerkillisesti ja hyveellisesti ja uskovat pääsevänsä taivaaseen, vaikka he tietävät että KAIKKI tämän maailman ihmsiet ovat pahoja!
Kun taas homot, tappajat, murhaajat, raiskaajat, kidnappaajat, psykopaatit, narkkarit ja Tarja Halosen kannattajat eivät tiedä miköä synt ion, eikä se heitä kiinnosta.
He elävät kuten heitä huvittaa, ja juuri tämä on se asia, joka on minusta hyvä juttu: He eivät piittaa paskaakaan että tekevätkö he syntiä vaiko eivät!
Kristityt luulevat tietävänsä, mikä synti on, ja välttelevät sitä viimeiseen asti. Pakanoita koko homma ei kiinnosta alkuunkaan.
Jos olisin Jumala, ottaisin luokseni kaikki pakanat, Jumalanpilkkaajat, rienaajat, huorin tekijät, murhaajat ja psykopaatit, koska he eivät tuntisi minua, sillä jos he tuntisivat minut, he olisivat kaivaneet nopeasti raamatun esiin.
Kuitenkaan kukaan ei tiedä että mitä hittoa se synti on!
Tekeekö murhaaja syntiä polttaessaan päiväkodin lapsineen päivineen? Onko syntiä ampau päänsä paskaksi? Onko homo syntinen ottaessaan melaa perseeseen? Onko syntiä varastaa orpokodin keräyslipas? Onko syntiä kampata naapurin mummo?
Kuitenkin meille väitetään että synti on jokin aivan kauhea asia, mutta itseasiassa juuri on se asia, joka tuo ihmsien lähemmäs Jumalaa!
Tarkoitan, että teköpyhät kristityt väittävät elävänsä oikein, esimerkillisesti ja hyveellisesti ja uskovat pääsevänsä taivaaseen, vaikka he tietävät että KAIKKI tämän maailman ihmsiet ovat pahoja!
Kun taas homot, tappajat, murhaajat, raiskaajat, kidnappaajat, psykopaatit, narkkarit ja Tarja Halosen kannattajat eivät tiedä miköä synt ion, eikä se heitä kiinnosta.
He elävät kuten heitä huvittaa, ja juuri tämä on se asia, joka on minusta hyvä juttu: He eivät piittaa paskaakaan että tekevätkö he syntiä vaiko eivät!
Kristityt luulevat tietävänsä, mikä synti on, ja välttelevät sitä viimeiseen asti. Pakanoita koko homma ei kiinnosta alkuunkaan.
Jos olisin Jumala, ottaisin luokseni kaikki pakanat, Jumalanpilkkaajat, rienaajat, huorin tekijät, murhaajat ja psykopaatit, koska he eivät tuntisi minua, sillä jos he tuntisivat minut, he olisivat kaivaneet nopeasti raamatun esiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Häpeää.
Jeesus antoi käskyn, että meidän tulisi rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseämme. Tästä riippuvat laki ja profeetat, Jeesus julisti.
Monissa muissakin kulttuureissa ja uskonnoissa tunnistetaan hyvän ja pahan olemassaolo ja väärän sekä oikean ero ja yleisesti uskotaan, että paha saa pahan palkan joko tässä ajassa tai kuoleman jälkeen jollain tavalla joko itselle tai esim. perinnöllisenä sairautena tai ominaisuutena jälkipolville.
Joku on kysynyt, onko syntiä polttaa tupakkaa, käyttää huumeita tai olla vaikkapa narsisti, peliorja tai TV:n orja, kun ei ole Raamatussa mainintaa. Saati voidaan kysyä, onko onanointi syntiä, eli itsetyydytys, kun ei siitä ole mitään Raamatussa mainittu? Kyllä Raamattu tuomitsee Pyhän Hengen temppelin eli kehomme ja sielumme kaikinpuolisen palvomisen, itsemurhan ja haureellisuuden, olipa muoto millainen tahansa, ja kyllä sen itsekin tietää, koska omatunto alkaa syyttämään. Jumala on kuitenkin rakkaus ja hän katsoo meitä poloisia Jeesuksen kautta, joka kantoi ristillä syntimme, vaikka ne olisivat veriruskeat, ne voivat tulla villanvalkoisiksi, kun tunnustamme syntimme ja käännymme Jeesuksen puoleen ja pyydämme anteeksi. Toisin oli Vanhan testamentin aikaan, kun ei ollut Jeesuksen sovitusta, silloin synnintekijää kohtasi rangaistus jopa tässä ajassa. Siellä kerrotaan useissa kohdissa, että juutalaiset harjoittivat haureutta epäjumalien kanssa ja jopa sekaantuivat niihin tai maksustta möivät itseään temppeleissä ja luovuttivat osan palkkiostaan epäjumalan temppelin pakanapapille uhriksi: Jeremian kirja 3. luku jae 9: Ja haureutensa huudolla hän saastutti maan, ja hän teki aviorikoksen kiven ja puun kanssa. Tämä tarkoitti hengellistä seksirikosta, kun kumarrettiin puu- tai kivipökkelöitä, mutta se saattoi olla vieläkin karkeampaa, saattoi olla jopa kivestä tai puusta tehtyjä jumalien sukuelinten kuvia (dildoja), joiden kanssa harjoitettiin haureutta eli onanoitiin epäjumalan kanssa. Varsinkin Baalin palvonnassa tämä oli tavallista kaikilla kukkuloilla. Eipä ihme, että Jumalaa vähän tympäisi! Sellaisiksi hän itse on meidät luonut, kummallista kyllä... Kun kuljen kaupungissa seksikaupan ohi, menen kiireesti, etten katsoisi sinnepäin... Samoin TV:n pornoleffoja en koskaan katso vapaaehtoisesti, lue seksilehtiä, ja vältän eksymästä tietokoneeni kautta tällaisille sivuille. Haureus yllyttää moneen muuhunkin pahaan, Raamattu kertoo. Esim. Daavid, jota Jumala rakasti, tapatti Uurian saadakseen hänen vaimonsa Batseban... Mistä eniten on sodittu? - Rahasta, elintilasta, vedestä, maista ja tietysti naisista...
Jeesus kuoli syntiemme tähden - fraasi on minua siläli ihmetyttänyt, että onhan ihmisiä aikojen saatossa kuollut kituen vielä enemmän kuin Jeesus aikoinaan muutaman tunnin kärsi. Ylempään lainaukseen viitaten imisin paljon mielummin sellaisen selityksen, että Ristinkuolemallaan Jeesus antoi tavallaan sysäyksen kristinukon leviämiselle.
Kristinukon "hyvä sanoma" perustuu juuri tuohon rakkauden kaksoiskäskyyn ja kultaiseen käskyyn. Se on universaali oppi, joka toistuu monissa muissakin uskonnoissa. Kristinuskon sanoma perustuu tähän oppiin, ylimääräistä sanahelinää kuten "kumarra komesti mekkaan" ei ole, mikä tekee kristinuskosta aika vapaamielisen uskonnon muihin verrattuna. Ihmiskunta sai paljon vapaammat kädet.
Vanha klisee sanoo, että vapaus ja vastuu kulkevat käsi kädessä. Vastuu itsestä, toisesta ihmisestä ja ympäristöstä. Joshua Stonen mukaan syntiä ei ole olemassa, on vain erehdyksiä. Voisi siis toisaalta ajatella, että Jeesus kuoli ristillä syntiemme tähden, sillä ristinkuolemasta liikkeelle lähtenyt kristinusko on saanut paljon hyvää aikaan maailmassa, esimerkiksi ihmisoikeusjärjestöt ja tiiviimmän valtioiden/kansojen välisen kanssakäymisen. Syntiä, 'erehdyksiä' ei tehdä niin paljon kuin tehtäisiin ilman kristinuskoa, sillä nykyinen kristinuskoon perustuva maailmankuva perustuu tähän universaaliin oppiin: rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen käsky.
kristinusko ei ole kuitenkaan yhtä vahvassa asemassa ihmisten mielissä kuin esimerkiksi islami sikäli, että kristinusko kieltää yksiselitteisesti väkivallan veljeä kohtaan, eikä kristinuskoa sellaisenaan voi soveltaa esim sotien aikana. Tämä on ehkä syy siihen miksi kristinuskon oppeja on totuttu kääntämään tilanteen mukaan välillä ylösalaisinkin: kristinusko ei ole täysin harmoniassa ihmisen/valtion tarpeiden kanssa. Sitäpaitsi, olemme jo niin tottuneet vapauteen, että mielummin kierrämme vastuuta kuin kavennamme vapautta. Mielummin muljautamme säännön oman etumme mukaiseksi kuin otamme vastuuta teoistamme.
Kristinusko antoi ihmiselle "luvan" kehittyä. Kehittyminen tarkoittaa muuttumista, eteenpäin menemistä. Yksi maailmankaikkeuden "mekaniikan" keskeisistä laeista kuuluu: "Maailmankaikkeuden entropia(epäjärjestys) kasvaa". Tämä pätee kaikessa, esimerkiksi unelmatortun leipomisesta ei tulisi mitään jos kaakaojauhe ei suostuisi sekoittumaan perunajauhoihin. Huoneen tavarat menevät vähitellen epäjärjetykseen jos huonetta ei siivota ja tavaroita järjestellä paikoilleen. Kahvin lämpö karkaa vähitellen huoneilmaan. pelkkä käden nostokin aiheuttaa (kemiallisen) epäjärjestyksen kasvua
Myös uskonnot etenevät kohti epäjärjestystä. kristinusko etunenässä johtuen Jeesuksen ihmisille antamasta vapaudesta. 'Maailmanloppua' ei tarvitse ennustaa Raamatusta, se voidaan tieteellisesti todistaa .
Jumala, synti ja maailmanloppu ovat käsitteitä, joita on hankala määritellä tarkasti. Riittääkö Jumalan määrittelemiseen Raamattu? Mitä enemmän oppii maailmasta, sitä enemmän tuntuu siltä, että Raamattu pikemminkin halventaa Jumalaa, joka on todellisuudessa paljon mahtavampi kuin mitä Raamattu antaa ymmärtää - universaali, käsittämättömän mahtava kaiken herra. Mutta millainen hän on luonteeltaan, onko hänellä ylipäänsä luonnetta? Voisiko määritellä, että koska emme voi käsittää Jumalaa, yhtä hyvin voidaan olettaa että jumalaa ei ole olemassa...
-Ateismi ja teismi ovat yllättävän lähellä toisiaan..
Synti...onko se kirjan kansien välissä, ihmisten mielissä, enkelin muistiinpanovihossa, onko se ehkä jokin universumin laki?
Tarkoittaako maailmanloppu sitä, että pistetään koko asetelma paskaks vai tuleeko joku ehkä järjestelemään maailman uuteen uskoon? -Uuteen uskoon vai uuteen ymmärrykseen?
Jumala, synti, maailmanloppu ja vodka ovat sanoja jotka ehkä joskus tarkoittivat samaa asiaa, mutta joilla nykyään on useita eri merkityksiä. -Maailmankaikkeuden epäjärjestys kasvaa. Mutta pitäisikö kasvua edistää, pitää yllä vai toppuutella?
Tämä on todellakin loukkaavaa!
Miten psyykkisesti sairas ihminen aina voi olla tyhmä? Jotenkin Sinulla ystäväiseni ei kaikki kunnossa ole...
Henkilö, joka ei vastaa länsimaista psyykeihannetta? HAH! Minä sanon: kaikki ihmiset ovat psyykkisesti sairaita.
Ihmisiä ei voi jakaa terveisiin ja sairaisiin kuten fyysisissä taudeissa. Ihmisen immuunipuolustus huolehtii siitä, että haitalliset bakteerit saadaan 100%:sti tuhottua. Aivoissa tällaista eheyttämistoimintoa ei ole, on kylläkin mekanismeja, joilla voidaan kompensoida psyykkiset vajeet, kuten stressihormonit. Psyykkisissä asioissa oireet ovat vahvuudeltaan erilaisia. Tekeekö joku psyykkinen sairaus, jota ei ole diagnosoitu, henkilön teosta jotenkin tuomittavamman kuin sama teko psyykkisen sairauden diagnosoinnin jälkeen?
No oikeusistuimessa ehkä näin on, mutta Jumalan silmissä tuskin. Hän tietää, että olemme mielisairaita koko porukka.
Jospa käsite synti onkin vain kuten käsite raha, kuvitteellinen arvon mitta, joka helpottaa asian hahmottamista. Jos käsitettä synti ei olisi, olisi paljon hankalampi hahmottaa oikeaa ja väärää - kuten nykyaikana...
Mutta jos kaikki ollaan psyykkisesti sairaita, onko Sinullakin mm. ADHD, bipolaarihäiriö...vai näetkö halluusinaatioita? Onko viime aikoina esiintynyt mitään pahoja keskittymisvaikeuksia, onko esiintynyt voimakasta hyperaktiviteettia?
Hallusinaatioita en ole ikinä nähnyt. On näin vanhempana tullut mieleen, että minulla ehkä oli nuorempana adhd. bipolaarihäiriöstä en ole ihan varma, jos menisin kallonkutistajalle, hän ei ainakaan huomaisi. Keskittymisvaikeuksia kyllä on esiintynyt, samoin kausiluontoista hyperaktiviteettia. Oireet eivät kuitenkaan ole niin lamannuttavia että hakisin hoitoa.
missä vaiheessa aktiivisuus voidaan laskea ADHDksi? Nuorten leirillä jossa olin ohjaamassa oli kerran ADHD -potilas. Mikä hlv:n potilas??? Poika oli ihan samanlainen kuin muutkin, ei ulkoisesti ylivilkas. Ehkä hänen äitinsä oli psykologi joka varmuuden vuoksi diagnosoi lapsensa vilkkauden adhd:ksi?
Raja terveen ja sairaan välillä on veteen piirretty viiva. Onko uskonnollisuus psyykkinen sairaus? Islamistisista maista länsimaihin muuttanut terroristiepäilty on psyykkisesti sairas, eikös juu? Onko länsimaisuus psyykkinen häiriö?
Olen jo pyytänyt kovasti anteeksi, että käyttäydyin todella röyhkeästi!!! Tämä IP-osoite ei ole todellakaan minun...Kuinka kauan bannaus kestää...
Olen edelleen pahoillani...
Olen todella impulsiivinen..
Miksette nyt voi sitä ongelmaani juuri ymmärtää..
Että lääkkeen voimin minä paikallani pystyn istumaan
Olen hermostunut..koska kyllä siihen oli syytä, miksi meillä ADHD-juuttujilla ei ole omaa chathuonetta..Olen juuttunut ADHD:seen jo kolme vuotta...kaikki ovat minuun chatissa väsyneet...
Mutta miksi minut bannataan sen takia, että jauhan ADHD:stä? Onko se reilua...?
Tiedän nyt myös, että olen rikkonut Suomen lakia, mutta pystyttekö te oikeasti ymmärtämään pahaa ADHD:täni..jonka takia en voi edes kauan paikallani istua...En tarkoita sitä että menisin ADHD-dg:n taakse piiloon..mutta se on tosiasia, että kyseessä oleva vamma, hulluus estää minua elämästä tavallista elämää...Olen kärsinyt masennuksesta siitä lähtien kun sain tietää olevani tällainen, että minä voin rauhassa unohtaa opiskelut yliopistossa...kun jotkut minulle päin naamaa sanovat, että älykäs, poikkeuksellisen älykäs, nero..näitä sanoja joudun todellakin usein kuulemaan...Mutta juuri ADHD:ni takia en pysty suoriutumaan samalla tavalla kuin normaalit ihmiset...Jos todellakin loisitte meille chathuoneen, josta todellakin olen kauan jo haaveillut...ainut tukeni on tällä hetkellä ADHD-foorumi...
Kyllä kolme vuotta sitten yritin tappaa itseni, kun tajusin että olen erittäinkin vajavainen...
En voi elää samalla tavalla kuin muut...joudun ehkä elämäni loppuun asti syömään niitä vahvoja huumeita! Mielialani ADHD:nkin takia usein vaihtelee..keväällä joudin osastolle, koska yksi masennuslääke aiheutti minulle pahan manian...silloin vasta riehuinkin...Kun lähdin Pietariin, revin Suomen passin, sen jälkeen minut konsulaatin kautta palautettiin...
Antakaa nyt toisten ihmisten lukea tätä viestiä..
Tämä on tosi asia...
olenkin välillä ihmetellyt miksi suomi24 ei tahdo ladata sivujaan vaikka pitäisi näillä nopeuksilla kyllä onnistua...en kyllä ihmettele, tulee sitä minultakin välillä aikasen raflaavaa kannanottoa...
Tarkoitin sillä veteen piirretyllä viivalla lähinnä sitä, että onhan sitä muillakin psyykkisiä vajavaisuuksia vaikkei niitä virallisesti pystyttäisikään diagnosoimaan.
Lukiessani noita juttuja tunnen jo olevani lähes normaali, mitä nyt (kärjistettynä) viimeisen kuukauden maannut sängyssä hermoromahduksen takia..
Jaa, millä lailla NERO?
hm. aiempi viesti jäi välille..
Siis veteen piirretyllä viivalla tarkoitin, että psyykkisiä sairauksia on eri asteisia eikä niiden diagnosoiminen ole yksioikoista. Se riippuu vähän kulttuuristakin mikä katsotaan sairaudeksi.. Sinulla on kuitenkin sen verran rajut oireet että voidaan jo hyvällä omallatunnolla puhua psyykkisestä sairaudesta.
Suhtaudun itseenikin siten, että joillakin vaan sattuu niin että paskaa kaatuu niskaan enemmän kuin toisilla. Eräs elämänohje jonka yritän pitää mielessä on, että vaikka sananparsi sanoo, että tätä huonommaksi ei voi enää mennä, niin totuus on, että aina voi mennä huonommin.
Niin oliko sinulla jotain erityisosaamisalueita kun sinua älykkääksi ja neroksi on haukuttu?
kun tulevat nyt vasta näkyviin?!
"Kristityt luulevat tietävänsä, mikä synti on, ja välttelevät sitä viimeiseen asti. Pakanoita koko homma ei kiinnosta alkuunkaan."
Kristitty tietää mitä synti on, tai ei aina mutta tietää kun synnin TUNTO tulee päälle sillon on pakko tehdä parannusta.
SYNNINTUNTO on se mittari.
Synti ei ole pakanallinen käsite vaan kristillinen joten ei voisi kiinnostaa. kristityille voisin antaan neuvon antakaa pakanoiden olla omissa oloissaan, niin voitte odottaa meiltä samaan. Vastaukseksi en todellakaan kaipaa mitään saarnaa koska ei voisi vähempää kiinnostaa.
Niinhän Jeesus teki, jutteli samarialaiselle naiselle kaivolla, vaikkeivat kunnon juutalaiset
toisheimoisia luopioita hyväksyneet.
Mutta: Jeesuksen puhuttelun ja omien syntiensä kuulemisen jälkeen nainen ei enää ollut sama syntinen nainen. Hän oli armahdettu syntinen. Hän tajusi tehneensä syntiä ja saaneensa syntinsä anteeksi. Siihen sisältyy myös
muutos näillä alueilla. Kaikki oli heitetty meren syvyyteen, syntiä ei enää ollut.
Ei ihminen tule paremmaksi tekemällä enemmän ja enemmän syntiä , kovettuu ja kyynistyypähän vain.
Ainoa meitä muuttava voima on Jumalan rakkaus, joko suoraan Häneltä tai toisten ihmisten heijastamana.
Syntiä teemme periaatteessa jokainen joka päivä. Reagoiko omatuntomme siihen, on sitten toinen asia. Sitä armoa voi jokainen Jumalalta
pyytää, Hän on rikas antaja, joka on luvannut soimaamatta antaa viisautta sitä tarvitsevalle.
Itsekin tiesin reilut 30 vuotta kaikki asiat parhaiten, , kunne onnekseni kohtasin Hänet, joka tunsi minut läpikotaisin ja silti rakasti minua. Jumalan.
Vuorelle vie monta tietä, mutta huipulle vain yksi. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Siunausta etsinnällesi!
Jos olisin vanhempi, pyrkisin kasvattamaan lapseni olemalla läsnä, rakastaen ja antaen rajoja.
Siten varmistaisin , että antaisin lapselle hyvän itseluottamuksen, terveen tavan suhtautua asioihin.
Itse olisin lapsena kaivannut vanhempieni läsnäoloa, turvallisuutta, kiinnostusta asioihini, keskusteluja, mielipiteitä...mutta he painiskelivat omien ongelmiensa kanssa.
Hävettävä synti, ikävä teko ja seuraukset voidaan välttää, jos on mahdollisuus puhua asiasta jonkun kanssa, jos löytyy luotettavia ihmisiä, joille puhua.
Aikuisina meidän pitää luoda sellainen luotettava ilmapiiri, jotta lapsen tai nuoren tai aikuisen ei tarvitse yksin pähkäillä jonkun hämmentävän asian kanssa.
Jos ei saa rakkautta ja rajoja kotoa, niin niitä hakee muualta, ja seuraukset voivat olla ikävät.
Jos olisin vanhempi, pyrkisin kasvattamaan lapseni olemalla läsnä, rakastaen ja antaen rajoja.
Siten varmistaisin , että antaisin lapselle hyvän itseluottamuksen, terveen tavan suhtautua asioihin.
Lapsi hakee rajoja ja hylkää mitä vanhemmat opettavat kun he ovat "vanhan-aikaisia".
Näinkin käy. Ei oteta oppia vanhemmilta vastaan vaan käydään vastaan, esim,Niilo Ylivainiolla oli poika siltojen alla, Isän suruksi.
Kun lapsi kapinoi, niin siihen on syynsä.
Meillä niinkuin varmaan monessa paikassa muuallakin vanhemmilla ei ole aikaa olla läsnä lapsen elämässä. Monesti vanhemmat valitsevat elämäntyylin, jota on pidettävä yllä kynsin ja hampain. Eikä sitten aikaa jää lapsille.
( Enkä tässä arvostele nyt kenenkään edesmenneen saarnaajan kasvatusmallia, kun en tiedä tilannetta ja uskon ihmisistä hyvää.)