Yrittäjänä toivon etä kepu nyt hallituksessa ymmärtää mitä on demokratia eikä suostu työmarkkinajärjestöjen painostukseen.
Jos 98% yrittäjistä vastustaa niin millä oikeudella EK puolustaa tekeillä olevaa lakia?
EK:n tj. Leif Fagernäs haluaisi alentaa osinkojen verotusta. Fagernäsin logiikka ontuu. Pitäisi toimia niin että raha pysyy yrityksissä ja työllisttä eikä valu pois, t.s. alhainen yritysverotus ja korkeampi osinkojen verotus.
EK ja kokoomus lienevät kuponginleikkaajien asialla?
Jos 98% yrittäjistä vastustaa niin millä oikeudella EK puolustaa tekeillä olevaa lakia?
EK:n tj. Leif Fagernäs haluaisi alentaa osinkojen verotusta. Fagernäsin logiikka ontuu. Pitäisi toimia niin että raha pysyy yrityksissä ja työllisttä eikä valu pois, t.s. alhainen yritysverotus ja korkeampi osinkojen verotus.
EK ja kokoomus lienevät kuponginleikkaajien asialla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opettele edes kirjoittamaan! Annat nimittäin erittäin sivistymättömän kuvan yrittäjistä naurettavalla kirjoituksellasi.
Osaatko keskustella asiallisesti?
Tottakai.
Jos keskusta haluaisi tukea yrittäjyyttä, se ajaisi läpi yritysveron nollaamisen.
Toisin sanoen yrityksen voitot olisivat verottomia niin kauan kun niitä ei nosteta osinkoina pois yrityksestä
Kirjoitin pikku jutun KL:lle. Toivottavasti ensi viikolla. Samoin HS:n keskustelussa Talous osioon.
Mikäli yritysten voittojen verottamisesta luovuttaisi kokonaan ja verotettaisi vain osinkoja, palkkoja ja al-verolla yrityksen ostoja, saataisi yritykset vakavaraisemmiksi ja päästäisi eroon tarpeettomasta "verosuunnittelusta", jolla yritykset usein tekevät turhia investointeja voidakseen olla näyttämättä suuria voittoja verotuksen vuoksi.
Yrityksen tuloja verotettaisi näin ollen vasta siinä vaiheessa kun raha lähtee yrityksestä ulos palkkoina ostoina tai osinkoina. Yritykseen jätetty voitto olisi verotonta, ja lisäisi yrityksen vakavaraisuutta.
Samalla hillittäisi sitä ahneutta, jolla voitot nyt kovin halukkaasti ulosmitataan yrityksistä heti kun yrityksellä menee hyvin, jolloin vakavaraisuus pienen tantuman kohdalla johtaa aina paniikkireaktioihin, kun likviditeettiä esim. palkanmaksuun on vain rajallisesti.