Suomalaiseen mielenterveyteen puututtava

Se on rakkaat ystävät kyllä nyt niin, että Suomalainen mielenterveyden hoito on mielensairauden aiheuttamista. Toinen toistaan sairaampaa ja tyhmempää vanhanaikaista mielensairauden hoitajaa saa lain luvalla alistaa ja ahdistella "potilasta". Meillä nuorilla-aikuisilla on tätä elämän iloa ja janoa ettei hyvää pirteää oloa kyllä sitten saisi pilata jonkun pönttöjoosepin ahdistuneilla jutuilla kaavamaisuuksilla.

Tulen tästälähin taistelemaan loppuelämäni Suomalaista mielenterveyden hoitoa vastaan.
7344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kunpa joku joskus taistelisi esimerkiksi paremman mielenterveyshoidon PUOLESTA. Vastarannankiiskenä on liiankin helppoa olla.

Äänestä
  • tuollaisinaan he ovat aivan turhia. Puhun tämän kaupungin mielenterveystoimistossa työskentelevistä.

    Äänestä

  • Parempaa mielenterveydenhoitoa olisi todella poistaa kuvitteelisten oireiden pakkohoito ja keskittyä todellisten ongelmien ratkaisemiseen.
    Ainut tapa päästä parempaan on myöntää nykyiset huonot tavat.
    Yhteiskunta ei myönnä typeryyksiään ja siksipä on taisteltava olemassaolevaa vastaan.

    Huonosta hoitojärjestelmästä on jo osoituksena lakipykäläbyrokratia jolla ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Lakipykäläbyrokratia velvoittaa viranomaisia ahditelemaan ihmisiä eikä suinkaan parantamaan.

    Onko se sitten parantamista jos íhmiselle vakuutellaan, että hän kärsii jotain vaikka ei olisi olemassa vilpittömiä sairauden tunnusmerkkejä? Onko edes moraalisesti oikein lääkitä tervettä ihmistä?
    Mielestäni on jo aivan sairasta edes kuvitella, että ihmiselle tehtäisiiin jotain hyvää hoidossa jos ihminen ei itse tunne tarvitsevansa hoitoa ja voi muutoinkin hyvin ( fyysinen olemus kunnossa kaikinpuolin eikä verikokeessakaan löydy poikeavuuksia).
    Samalla keskuudessamme on monellakin tapaa sairaita jotka ei saa hoitoa pyynöistään huolimatta.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Parempaa mielenterveydenhoitoa olisi todella poistaa kuvitteelisten oireiden pakkohoito ja keskittyä todellisten ongelmien ratkaisemiseen.
    Ainut tapa päästä parempaan on myöntää nykyiset huonot tavat.
    Yhteiskunta ei myönnä typeryyksiään ja siksipä on taisteltava olemassaolevaa vastaan.

    Huonosta hoitojärjestelmästä on jo osoituksena lakipykäläbyrokratia jolla ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Lakipykäläbyrokratia velvoittaa viranomaisia ahditelemaan ihmisiä eikä suinkaan parantamaan.

    Onko se sitten parantamista jos íhmiselle vakuutellaan, että hän kärsii jotain vaikka ei olisi olemassa vilpittömiä sairauden tunnusmerkkejä? Onko edes moraalisesti oikein lääkitä tervettä ihmistä?
    Mielestäni on jo aivan sairasta edes kuvitella, että ihmiselle tehtäisiiin jotain hyvää hoidossa jos ihminen ei itse tunne tarvitsevansa hoitoa ja voi muutoinkin hyvin ( fyysinen olemus kunnossa kaikinpuolin eikä verikokeessakaan löydy poikeavuuksia).
    Samalla keskuudessamme on monellakin tapaa sairaita jotka ei saa hoitoa pyynöistään huolimatta.

    Tunnet varmasti suomalaista mielenterveydenhoitoa paremmin kuin minä, siihen en osaa ottaa kummemmin kantaa, kuin että muitakin juttuja siitä lukeneena uskon kyllä että sanoissasi on perää. Lähinnä halusin ehkä vain muistuttaa tuosta hienoisesta asenne-erosta: kun on sitkeästi jotain vastaan, menee turhaan energiaa hukkaan. Kun keskittyy toimimaan jonkun hyvän asian puolesta, saa monesti paljon enemmän aikaan. Käyttämiinsä sanoihin kannattaa kiinnittää huomiota, koska sanat ovat ajatusten ja asenteiden jatke. Missä tahansa viestinnässä positiivisten ilmausten käyttö toimii sata kertaa tehokkaammin kuin negatiivisten.

    Vastustus synnyttää useimmiten vastustusta myös siellä toisella puolella. Asiallinen, sävyltään myönteisillä sanoilla esitetty kritiikki uppoaa aina parhaiten.

    Äänestä

  • Ajatus kirjoitti:

    Tunnet varmasti suomalaista mielenterveydenhoitoa paremmin kuin minä, siihen en osaa ottaa kummemmin kantaa, kuin että muitakin juttuja siitä lukeneena uskon kyllä että sanoissasi on perää. Lähinnä halusin ehkä vain muistuttaa tuosta hienoisesta asenne-erosta: kun on sitkeästi jotain vastaan, menee turhaan energiaa hukkaan. Kun keskittyy toimimaan jonkun hyvän asian puolesta, saa monesti paljon enemmän aikaan. Käyttämiinsä sanoihin kannattaa kiinnittää huomiota, koska sanat ovat ajatusten ja asenteiden jatke. Missä tahansa viestinnässä positiivisten ilmausten käyttö toimii sata kertaa tehokkaammin kuin negatiivisten.

    Vastustus synnyttää useimmiten vastustusta myös siellä toisella puolella. Asiallinen, sävyltään myönteisillä sanoilla esitetty kritiikki uppoaa aina parhaiten.

    Positiivinen asenne uhkailujen ja vapaudenriiston jälkeen ei ole mielekäs tapa lähestyä asiaa.
    Eihän Osama Bin Laden saanut ruusuja WTC-iskusta. Osama sai Naton sotilaat niskaansa.

    Suomen valtio ei todellakaan tule saamaan ruusuja taikka kauvaskantoista positiivista asennetta uhkailujen ja vapaudenriistojen jälkeen. Ruusut voitaisiin tulkita jonkilaiseksi onnistumiseksi ja siksipä niitä ei tälläkertaa voida jakaa.

    Toisaalta minähän en halua olla tekemisissä laisinkaan mielenterveyden hoidon kanssa, joten voin hyvällä omallatunnolla alkaa terrorisoimaan olemassaolevaa sontaa kostona. Mielestäni voin perustella terroriani aivan yhtä mielivaltaisesti kun valtio riistäessään vapauksia.

    Mielestäni on todella surkeaa, että yhteiskunan virkaloiset katsovat kohtuulliseksi ahdistella mutupuheen perusteella ihmisiä. Mikä HELVETTI siinä on niin vaikeaa, että voitaisiin ensisijaisesti puhua epäselvyydet puhelimen välityksellä ja vasta sitten pohtia/keskustella jonkilaisista hoidoista?

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Parempaa mielenterveydenhoitoa olisi todella poistaa kuvitteelisten oireiden pakkohoito ja keskittyä todellisten ongelmien ratkaisemiseen.
    Ainut tapa päästä parempaan on myöntää nykyiset huonot tavat.
    Yhteiskunta ei myönnä typeryyksiään ja siksipä on taisteltava olemassaolevaa vastaan.

    Huonosta hoitojärjestelmästä on jo osoituksena lakipykäläbyrokratia jolla ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa. Lakipykäläbyrokratia velvoittaa viranomaisia ahditelemaan ihmisiä eikä suinkaan parantamaan.

    Onko se sitten parantamista jos íhmiselle vakuutellaan, että hän kärsii jotain vaikka ei olisi olemassa vilpittömiä sairauden tunnusmerkkejä? Onko edes moraalisesti oikein lääkitä tervettä ihmistä?
    Mielestäni on jo aivan sairasta edes kuvitella, että ihmiselle tehtäisiiin jotain hyvää hoidossa jos ihminen ei itse tunne tarvitsevansa hoitoa ja voi muutoinkin hyvin ( fyysinen olemus kunnossa kaikinpuolin eikä verikokeessakaan löydy poikeavuuksia).
    Samalla keskuudessamme on monellakin tapaa sairaita jotka ei saa hoitoa pyynöistään huolimatta.

    Aivan oikein. Sosiaalisysteemin ongelmat ovat rakenteellisia ja lähtöisin lainsäädännnöstä, ei yksittäisen viranomaisen persoonasta.

    Äänestä

  • X kirjoitti:

    Positiivinen asenne uhkailujen ja vapaudenriiston jälkeen ei ole mielekäs tapa lähestyä asiaa.
    Eihän Osama Bin Laden saanut ruusuja WTC-iskusta. Osama sai Naton sotilaat niskaansa.

    Suomen valtio ei todellakaan tule saamaan ruusuja taikka kauvaskantoista positiivista asennetta uhkailujen ja vapaudenriistojen jälkeen. Ruusut voitaisiin tulkita jonkilaiseksi onnistumiseksi ja siksipä niitä ei tälläkertaa voida jakaa.

    Toisaalta minähän en halua olla tekemisissä laisinkaan mielenterveyden hoidon kanssa, joten voin hyvällä omallatunnolla alkaa terrorisoimaan olemassaolevaa sontaa kostona. Mielestäni voin perustella terroriani aivan yhtä mielivaltaisesti kun valtio riistäessään vapauksia.

    Mielestäni on todella surkeaa, että yhteiskunan virkaloiset katsovat kohtuulliseksi ahdistella mutupuheen perusteella ihmisiä. Mikä HELVETTI siinä on niin vaikeaa, että voitaisiin ensisijaisesti puhua epäselvyydet puhelimen välityksellä ja vasta sitten pohtia/keskustella jonkilaisista hoidoista?

    Taisit missata pointtini. :-) Ei myönteisesti kritiikin esittäminen tarkoita sitä, että täytyisi mitään ruusuja jakaa silloin kuin aihetta ei ole.

    Itselleen voi perustella ihan mitä vaan, jos haluaa, ja toiminnalleen keksiä mitä parhaimpia (teko)syitä. Näin useimmat tekevätkin, vaihtoehtoja ja seurauksia sen suuremmin miettimättä. Negatiivinen toiminta ja ajattelu on niin helppoa, niin helppoa, että melkein pelottaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


X kirjoitti:

Se on rakkaat ystävät kyllä nyt niin, että Suomalainen mielenterveyden hoito on mielensairauden aiheuttamista. Toinen toistaan sairaampaa ja tyhmempää vanhanaikaista mielensairauden hoitajaa saa lain luvalla alistaa ja ahdistella "potilasta". Meillä nuorilla-aikuisilla on tätä elämän iloa ja janoa ettei hyvää pirteää oloa kyllä sitten saisi pilata jonkun pönttöjoosepin ahdistuneilla jutuilla kaavamaisuuksilla.

Tulen tästälähin taistelemaan loppuelämäni Suomalaista mielenterveyden hoitoa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu