Allekirjoittanutta alkoi hissun kissun kyllästyttää... arvatkaa mikä. Luultavasti aivan normaalijärkiset 'pakana'-ihmiset, jotkut, eivät koskaan ymmärtäneet, että he ja osa uskovista vastaavasti, eivät koskaan kohdanneet toisiaan samalla ontologisella (olemuksellisella.. tai metafyysisellä.. tai puhumisen tai ..sanokaa joku selvemmin) tasolla edes.
Kummatkin sättivät toisiaan toinen toistensa mielestä epäoikeudenmukaisin perusteluin. Oli aivan kuin he olisivat lyöneet päitään aidan seipäisiin sen sijaan, että olisivat vaivautuneet luomaan silmäyksen toistensa todellisuuteen aidan raosta.
Siitä ei ollut muuta seurausta kuin että aitapaalut ovat yhä lujemmin kiinni maassa, sementtiä ja kiviä kasattu lisää. Näköaisti ja kuulo, ja ymmärrys toinen toisiaan kohtaan entisestään ovat rappeutuneet pitkäaikaisen pään seipääseen hakkaamisen seurauksena. Tunne-elämästä puhumattakaan, primitiivinen raivo ja käsittämätön itsepintainen kyynisyys ovat lajeja, joissa kehittyminen on ilmeisen helppoa ja yksikertaista, ei tarvitse yhtään ajatella, jatkaa vain samaa.
Ei viitsi, ei jaksa.. Mielipide? Usko? Uskonto? Erilaiset todellisuuskäsitykset? 'Tieto' (hyvin perusteltu tosi uskomus) ja 'uskoon' (johon sisältyvä 'tieto' saa merkityksensä 'uskonnon' sisällä eli ns 'pelastava tieto'),.. kuinka harmillista, ettei ole olemassa kokonaan eri sanoja näille kokonaan eri 'tietämisen' lajeille!!
Tietenkään en tarkoita, etteivätkö useimmat niin sanotut pakanat ja useimmat uskovatkin (tässä kaikkien yhteisessä todellisuudessa) kykenisi ja teekin eron eri todellisuuskäsitysten välillä. Eivätkä ihmiset aina ole selvästi kummassaan kategoriassa vaan jossakin niitten välillä..
Tämä jääköön, minä menen.. Hyvää jatkoa, jos tavataan, ei törmätä, jutellaan..
PS: Toivottavasti tilanne on muuttunut ja kommenttini, jonka häirikön sakkouutinen viritti on eräänlainen yksinäinen muistokirjoitus.
Kerran vain huomasin, etten viitsinyt edes otsakkeita käydä kurkistamassa..
Kummatkin sättivät toisiaan toinen toistensa mielestä epäoikeudenmukaisin perusteluin. Oli aivan kuin he olisivat lyöneet päitään aidan seipäisiin sen sijaan, että olisivat vaivautuneet luomaan silmäyksen toistensa todellisuuteen aidan raosta.
Siitä ei ollut muuta seurausta kuin että aitapaalut ovat yhä lujemmin kiinni maassa, sementtiä ja kiviä kasattu lisää. Näköaisti ja kuulo, ja ymmärrys toinen toisiaan kohtaan entisestään ovat rappeutuneet pitkäaikaisen pään seipääseen hakkaamisen seurauksena. Tunne-elämästä puhumattakaan, primitiivinen raivo ja käsittämätön itsepintainen kyynisyys ovat lajeja, joissa kehittyminen on ilmeisen helppoa ja yksikertaista, ei tarvitse yhtään ajatella, jatkaa vain samaa.
Ei viitsi, ei jaksa.. Mielipide? Usko? Uskonto? Erilaiset todellisuuskäsitykset? 'Tieto' (hyvin perusteltu tosi uskomus) ja 'uskoon' (johon sisältyvä 'tieto' saa merkityksensä 'uskonnon' sisällä eli ns 'pelastava tieto'),.. kuinka harmillista, ettei ole olemassa kokonaan eri sanoja näille kokonaan eri 'tietämisen' lajeille!!
Tietenkään en tarkoita, etteivätkö useimmat niin sanotut pakanat ja useimmat uskovatkin (tässä kaikkien yhteisessä todellisuudessa) kykenisi ja teekin eron eri todellisuuskäsitysten välillä. Eivätkä ihmiset aina ole selvästi kummassaan kategoriassa vaan jossakin niitten välillä..
Tämä jääköön, minä menen.. Hyvää jatkoa, jos tavataan, ei törmätä, jutellaan..
PS: Toivottavasti tilanne on muuttunut ja kommenttini, jonka häirikön sakkouutinen viritti on eräänlainen yksinäinen muistokirjoitus.
Kerran vain huomasin, etten viitsinyt edes otsakkeita käydä kurkistamassa..
Vastaukset 1
Vanhimmat
.....siitä kahden ääripään väliltä löytyy paljon hyvää ja rakentavaakin. Mutta totta on, että välillä keskustelu on aiheiden puuttuessa pelkkää löpinää.