Anteeksi, mutta ei voi muuta kuin ihmetellä! Tuossa alla on teksti, jonka blokkasin tuolta alempaa tv-keskusteluista. En ihan oikeesti taho uskoo, onko tämän palstan jutut ollenkaan totta, vai onko tämä kaikki vain pelleilyä!!!!! Kertokaa mulle. Itse olen lähtöisin lestaidiolaisperheestä, mutta ihmettelen, että näistä asioista pohditaan niin säälittävällä tasolla täällä netissä.
"Jos antenni ei ole paikallaan eikä asemia ole viritetty kohdalleen, voit huoleti pitää töllön valmiina videoiden katselua varten.
Tämän pitäisi riittää lupatarkastajalle."
"Jos antenni ei ole paikallaan eikä asemia ole viritetty kohdalleen, voit huoleti pitää töllön valmiina videoiden katselua varten.
Tämän pitäisi riittää lupatarkastajalle."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saattanut kirjoittaa tuon ihan vitsinä. Toivottavasti kukaan ei vain usko tuota ohjetta, sillä se voi tulla turhan kalliiksi rahallisesti jos se lupatarkastaja tulee oven taakse.
Jatkan palstan lukemista, ja erityisesti seuraan tv- ja nettikeskusteluita. Keskustelijat ovat ihan tosissaan asialla, mikä tuntuu ihan uskomattomalta armon vuonna 2006. Miten jotkut 'apparaatit' voivatkin synnyttää noin tosikkomaista ja samalla naiivia keskustelua? :)
on puhuttanut uskovaisia aina, mutta SRK:n sana on LAKI! Sen vastustaminen johtaa vain saatanalle heittämiseen ja Ry:stä erottamiseen, kuten tv-asiassa on jo kolmekymmentä vuotta toimittukin.
Ei ole varmasti helppoa olla mukana fundamentalistisessa äärijärjestössä..
Se laki, se laki tässä huvittaakin. Televisiottomat vltv-asiantuntijat puhuvat ja kirjoittavat totisina tv:n syntisyydestä muina poikina ja naisina. Eipä tv-päätöstä ilman kasvojen menetystä voi purkaa. Sehän ei käy pirtaan pullealle SRK:lle.
Käyneekö tässä tv-kiellossa lopulta kuitenkin niin, kuten parran synnillisyydessäkin, että parin vuosikymmenen kuluttua kiistetään, ettei mitään tv-kieltopäätöstä ole ollut olemassakaan. Se on vain katkerien ent. vl:sten ja "epäuskoisten" panettelua.
Niin muuttuu syntilista, eskoseni!
sen aiempi synnillisyys tietysti kiistetään tiukasti SRK:n määräyksellä ja sanotaan, ettei ole SRK:n säännöt ikinä muuttuneet! Kuten aina ennenkin on toimittu.
Pakkulakin innostuu väittämään, että hänellä on televisio ollut aina eikä kukaan ole koskaan puhutellut. (Näinhän hän väittää kaikista listalta poistetuista ex-synneistä, patrasynt, partiosynti, sunnuntaisaunomisen synti jne jne..)
Näinköhän käy tämän nimim.kohdalla. ;)
Kun tällä "julkisella" ei pidä eikä saa puhua siionin sisäisistä asioista, niin parhain keino on vähätellä ja yrittää kirjoittaa olemattomiin syntilistalta joku aiemmin synniksi saarnattu asia, kuten parta, partio, ev.lut.seurakunnan pyhäkoulu. Tätä yrittää moni vl, vaikka tosiasiat ovat aivan muuta. Tämä on yritys tehdä "toisintietävistä" mustamaalaavia ja vääristeleviä ihmisiä. Siionin yhteistä, erehtymätöntä omaatuntoa ei kertakaikkiaan saa arvostella.
niin säälittävää: jos tarvii tv-laitetta muuhun kuin tv-ohjelmien töllöttämiseen, siis videolaitteeksi, niin miksi pitäisi maksaa tv-lupamaksu? Ei tv-läheteintä tarvitse mitenkään rikkoa, vaan riittää kun voi todistaa, että laite ei ole tv-käytössä. Tästä on muuten olemassa ihan virallinen ohje: kysy vaikka polisiilta, jos asia sinua niin kovin kummastuttaa.
Poistettu niin miten sinä todistat lupatarkastajalle ettei tv-laite ole tv ohjelmien katselukäytössä?
Lupatarkastajalle näytetään tietysti kuitti RY:lle maksetusta jäsenmaksusta.
mutta kauppiaan tai asentajan kirjoittama todistus koneiston irrottamisesta riittää.
Veljeni yritti ostaa pelkän katselukoneiston ilman viritintä, mutta olisi joutunut maksamaan melkein kahden laitteen hinnan tehtaalta tilatusta erityistuoteesta. Kun kaupias irrotti viritinliitännän ja kirjoitti siitä todistuksen, se riittää tarkastajalle.
Tietää, että miten sille lupatarkastajalle vl-uskovaisten keskuudessa todistetaan ettei tv ole tv-ohjelmien katselukaäytössä.
Yleensä ei riitä se, että kanavat on sekaisin ja antennijohto pois. Lupatarkastaja ei yleensä käy enään myöhään illalla ja äkkiäkös sitä laittaa kanavan kohdalleen ja entennin kiinni. Kaikkihan voisivat tehdä näin jotka eivät ole lupamaksuja valmiita maksamaan. Meillä maksetaan vaikka tv saattaa olla moniakin päiviä kiinni ettei sitä kukaan edes vilkaise.
Riittääkö lupatarkastajalle se tieto, että on vl ja tv-ohjelmien katselu on syntiä?
Eikö riitä? Toinen vaihtoehto on olla päästämättä lupatarkastajaa ovesta sisälle, vaikka sinivalo vilkkuu hämärässä talossa.
Sinulle "Uskomatonta"! Tätä internet-palstaa ei todellakaan kannata seurata. Tällä palstallahan vain haukutaan ja pilkataan meitä vanhoillislestadiolaisia uskovaisia ja keksitään mitä kummallisimpia väitteitä meistä. Nuo väittet eivät pidä paikkaansa. Tuon riehumisen takana on varmaankin vain pieni joukko, joka lukemattomia eri nimimerkkejä käyttäen on saanut luvan täyttää nämä nettisivut.
Me vanhoillislestadiolaiset uskovaiset suhtaudumme televisioon samoin kuten ennenkin uskovaiset - eivät he ole ennenkään elokuvissa käyneet.
Videoa meidän ei tarvitse salailla, sillä fiksut ja ammattitaitoiset liikkeenharjoittajat palvelevat meitä silläkin tavalla, että he pyynnästämme poistavat ostamastamme televisiosta kanavavalitsimen viritysjännitteen ja kirjoittavat toimenpiteestä todistuksen jonka voimme tarvittaessa näyttää tv-lupien tarkastajalle.
Jos haluaa säilyttää hyvän omantunnon kun tv-laitteen hommaa, niin siihen pitää tehdä kaikki tarvittavat poistot mistä saa todistuksen lupatarkastajalle. Pitää olla mustaavalkoisella ettei ohjelmia televisiosta katsota.
.........