Elwen totesi viisaasti: "En usko lajitoverieni (enkä omiini) kykyihin laatia pitkällä tähtäimellä kovin tehokkaita salaliittoja"
Mitäpä jos yksinkertaisesti mallittaisimme Suuren Juonen, jonka tavoitteina ovat juonittelijoiden saamat synergiaedut vallan ja varallisuuden suhteen?
Riskien minimoimiseksi ehdottaisin seuraavaa:
Kulissit toiminnalle tarvitaan ilman muuta, mutta organisaation hierarian varmistamiseksi jatkossakin, on suojauduttava ulkoisten uhkien lisäksi myös sisäisiltä hyökkäyksiltä. Pysyvyyttä ja dynastiaa rakennetaan tässäkin asiassa kahdella eri tavalla:
- Naamioitumalla, jolloin veljet esiintyvät ulospäin hyväntekijöinä ja kunkin paikallisen kulttuurin mallikansalaisina paikallisine arvoineen. Agendat ja salaisuudet uskotaan vain niille veljille, jotka todistavat itsensä sen arvoisiksi.
- Symboleita käyttämällä, jolloin asiaan vihkiytymättömille voidaan esittää toiset merkitykset ja johtaa nämä tarvittaessa harhaan. Symbolien ja niiden välisten yhteyksien rakentuminen toteutetaan vähittäisesti ja asteittain, millä saadaan alemman tason vihityille tuntemus osallisuudesta salaisuuksiin ilman että nämä voisivat vahingoittaa tavoitettamme ja järjestöämme.
Eikö olekin ironista, että ne jotka kertovat järjestömme pyramidimallista ja sen ikiaikaisista symboleista muille, ikäänkuin todistuksina yhteyksistä, jäävät itse naurunalaisiksi?! Suuri yleisö on aivan liian kiinnostunut sirkushuveistaan, jotta kuuntelisi meitä siten että järjestömme mitenkään vaarantuisi. Voimme jopa itse aivan kaikessa rauhassa tuottaa mediaviihdettä ja artikkeleita tätä koskien, sillä silloinkin voimme annostella sen määrää ja sisältöä.
Taloudellisesta hyödystä huolimatta, tämä on nappikauppaa, vaikkakin hauskaa. Suurimmat rahat tehdään siellä missä raha painetaan. Sitähän ei suurimpana talousmahtina pidetty tee itse, vaan me vastaamme asiasta. Siten me olemme suurin talousmahti. Kompensaatio itse paperin painamisesta on tietenkin mitätön, ainakin siihen että rahan painamisen hallinnointi antaa meille vapaat kädet rahan lainaamiseen. Sen takaa toimintamme pitkäaikaisina luotottajina ja kansainvälisinä pankkiireina.
Tämän oivaltaminen lähtee siitä, kun laskee kaikkien valtioiden velat ja saatavat yhteen. Siitähän ei tule mikään /- 0 , vaan käytännössä kaikki valtiot ovat velkaa - meille, luotottajille. Vastaa
Näistä suunnattomista rahamääristä ei olisi iloa, jos ne eivät tuottaisi valtaa. Polittista valtaa voi ohjailla, jos poliittisin menetelmin ei ole mahdollisuuksia päästä velasta eroon.
Talouden, politiikan, median ja suuren yleisön mielipiteen muokkaamiseen tarvitaan vielä uuden uskonnon kruunu: ateismi. Uskonnollinen eripuraisuus ei kiinnosta yleisöä, jos uskonnollinen kenttä on sirpaloitunut, koostuen pääosin jo itsessään naurettavista luonnonuskonnoista. Ainoa jumaluuteen verrattava on tällöin ihmisessä itsessään, ja tämän satanistisen filosofian voi tarjota niille fundamisteille joille satanismi-sanaa ei saa sanoa. He ovat tietenkin ateisteja.
Omahyväisyys ja luottaessaan järjen kaikkivoipaisuuteen nämä asettavat järjen paljon korkeammalle, kuin heillä itsellään olisi ajattelussaan asiaa. Silloin järki on järkeä vain, jos jumala kielletään. Järjen arvovalta nojaa omiin temppeleihinsä. Kun eri alojen edustajat nojaavat toinen toisiensa todistuksiin, saadaan arvovaltainen kokonaisuus minkä pohja on tietenkin juuri se mikä sille on annettu. Tutkijat tarvitsevat tutkimuskohteita ja niille rahoitusta. Ilman rahoitusta ei ole tutkimuskohteita, eikä ainakaan artikkeleita missään arvovaltaisessa julkaisussa.
On varmaan selvää, että kokonaisuuden hallinta ei pelkästään salli hierarkisen johtamisen komentoketjua, vaan se myös vaatii sen. Yksittäiset tapahtumien ohjailut eivät saa kavaltaa tavoitteiden toteutumista, vaan ohjeet on iskostettava jäsenien mieliin, arvoina ja iankaikkisena viisautena, auktoriteeteilta saatuna.
Korkein auktoriteetti on salattu, jopa useimmilta vihkiytyneiltä, mutta kun aika on kypsä, ihmiset ottavat sen vastaan. Se ei tietenkään ole kristittyjen Adonai. Jotka mielestään ovat ateisteja järjellisin syin, saavat sitten uskoa Jumalaan yhtä järjellisiksi katsomin perustein. Rauha mitä vakuudeksi tarjotaan, on meidän rauha, rauha hallita kaikessa rauhassa.
Hiphei.
Jos siis haluaisin salaliiton, noudattaisin jotakin ylläolevan tapaista. Puitteet aloittavalle toiminnalle etsisin jostakin nykyään käytössä olevasta hyväveliseurasta.
Jos minulla sittenkin vain on vilkas mielikuvitus, toivon olevani ainoa. Vastaväitteiden esittäjiltä toivoisin myös vilkasta aivotoimintaa, muitakaan laatukriteereitä unohtamatta.
Mitäpä jos yksinkertaisesti mallittaisimme Suuren Juonen, jonka tavoitteina ovat juonittelijoiden saamat synergiaedut vallan ja varallisuuden suhteen?
Riskien minimoimiseksi ehdottaisin seuraavaa:
Kulissit toiminnalle tarvitaan ilman muuta, mutta organisaation hierarian varmistamiseksi jatkossakin, on suojauduttava ulkoisten uhkien lisäksi myös sisäisiltä hyökkäyksiltä. Pysyvyyttä ja dynastiaa rakennetaan tässäkin asiassa kahdella eri tavalla:
- Naamioitumalla, jolloin veljet esiintyvät ulospäin hyväntekijöinä ja kunkin paikallisen kulttuurin mallikansalaisina paikallisine arvoineen. Agendat ja salaisuudet uskotaan vain niille veljille, jotka todistavat itsensä sen arvoisiksi.
- Symboleita käyttämällä, jolloin asiaan vihkiytymättömille voidaan esittää toiset merkitykset ja johtaa nämä tarvittaessa harhaan. Symbolien ja niiden välisten yhteyksien rakentuminen toteutetaan vähittäisesti ja asteittain, millä saadaan alemman tason vihityille tuntemus osallisuudesta salaisuuksiin ilman että nämä voisivat vahingoittaa tavoitettamme ja järjestöämme.
Eikö olekin ironista, että ne jotka kertovat järjestömme pyramidimallista ja sen ikiaikaisista symboleista muille, ikäänkuin todistuksina yhteyksistä, jäävät itse naurunalaisiksi?! Suuri yleisö on aivan liian kiinnostunut sirkushuveistaan, jotta kuuntelisi meitä siten että järjestömme mitenkään vaarantuisi. Voimme jopa itse aivan kaikessa rauhassa tuottaa mediaviihdettä ja artikkeleita tätä koskien, sillä silloinkin voimme annostella sen määrää ja sisältöä.
Taloudellisesta hyödystä huolimatta, tämä on nappikauppaa, vaikkakin hauskaa. Suurimmat rahat tehdään siellä missä raha painetaan. Sitähän ei suurimpana talousmahtina pidetty tee itse, vaan me vastaamme asiasta. Siten me olemme suurin talousmahti. Kompensaatio itse paperin painamisesta on tietenkin mitätön, ainakin siihen että rahan painamisen hallinnointi antaa meille vapaat kädet rahan lainaamiseen. Sen takaa toimintamme pitkäaikaisina luotottajina ja kansainvälisinä pankkiireina.
Tämän oivaltaminen lähtee siitä, kun laskee kaikkien valtioiden velat ja saatavat yhteen. Siitähän ei tule mikään /- 0 , vaan käytännössä kaikki valtiot ovat velkaa - meille, luotottajille. Vastaa
Näistä suunnattomista rahamääristä ei olisi iloa, jos ne eivät tuottaisi valtaa. Polittista valtaa voi ohjailla, jos poliittisin menetelmin ei ole mahdollisuuksia päästä velasta eroon.
Talouden, politiikan, median ja suuren yleisön mielipiteen muokkaamiseen tarvitaan vielä uuden uskonnon kruunu: ateismi. Uskonnollinen eripuraisuus ei kiinnosta yleisöä, jos uskonnollinen kenttä on sirpaloitunut, koostuen pääosin jo itsessään naurettavista luonnonuskonnoista. Ainoa jumaluuteen verrattava on tällöin ihmisessä itsessään, ja tämän satanistisen filosofian voi tarjota niille fundamisteille joille satanismi-sanaa ei saa sanoa. He ovat tietenkin ateisteja.
Omahyväisyys ja luottaessaan järjen kaikkivoipaisuuteen nämä asettavat järjen paljon korkeammalle, kuin heillä itsellään olisi ajattelussaan asiaa. Silloin järki on järkeä vain, jos jumala kielletään. Järjen arvovalta nojaa omiin temppeleihinsä. Kun eri alojen edustajat nojaavat toinen toisiensa todistuksiin, saadaan arvovaltainen kokonaisuus minkä pohja on tietenkin juuri se mikä sille on annettu. Tutkijat tarvitsevat tutkimuskohteita ja niille rahoitusta. Ilman rahoitusta ei ole tutkimuskohteita, eikä ainakaan artikkeleita missään arvovaltaisessa julkaisussa.
On varmaan selvää, että kokonaisuuden hallinta ei pelkästään salli hierarkisen johtamisen komentoketjua, vaan se myös vaatii sen. Yksittäiset tapahtumien ohjailut eivät saa kavaltaa tavoitteiden toteutumista, vaan ohjeet on iskostettava jäsenien mieliin, arvoina ja iankaikkisena viisautena, auktoriteeteilta saatuna.
Korkein auktoriteetti on salattu, jopa useimmilta vihkiytyneiltä, mutta kun aika on kypsä, ihmiset ottavat sen vastaan. Se ei tietenkään ole kristittyjen Adonai. Jotka mielestään ovat ateisteja järjellisin syin, saavat sitten uskoa Jumalaan yhtä järjellisiksi katsomin perustein. Rauha mitä vakuudeksi tarjotaan, on meidän rauha, rauha hallita kaikessa rauhassa.
Hiphei.
Jos siis haluaisin salaliiton, noudattaisin jotakin ylläolevan tapaista. Puitteet aloittavalle toiminnalle etsisin jostakin nykyään käytössä olevasta hyväveliseurasta.
Jos minulla sittenkin vain on vilkas mielikuvitus, toivon olevani ainoa. Vastaväitteiden esittäjiltä toivoisin myös vilkasta aivotoimintaa, muitakaan laatukriteereitä unohtamatta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
1800 luvun jälkipuolella, oletko niin iäkäs?
viestini ei näköjään toiminut, vaan villiinnyit vain lisää.
Mutta enemmän olisin hämmästynyt, jos se olisi toiminut.
Turtana?
Reagoi, ajattele, visioi, tutki - mutta älä oo vain kuin öö.
Paras argumenttisi ei saa olla ajattelun tahmeus miellyttävänä olotilana.
kristinuskoa suojaverhona käyttävä salaliittosi on alkanut kehittyä?
On aika ovelaa perustaa oma salaliitto esittäen hurskasta salaliittojen paljastajaa ja vastustajaa.
Sentään perustanut kristittyjen maailmanlaajuista salaliittoa, se on jo pari vuosituhatta vanhempaa perua!
Rooman imperiumin ajoilta, rooman lopunajan rappiosta syntyi jotain sanoinkuvaamattoman iljettävää!
Vapaamuurarit? natsit? vapaa-ajattelijat?
Ei ei! Rakkaat salaisten kansioiden fanit.
Tunnemme yhden tuolta ajalta periytyvän salaseuran joka on todistetusti olemassa, Kristityt!!
Ultimate- illuminaatti H.H ja kumppaninsa salaiset kansiot!
:D :D :D
"No mitenkäs sinun
kristinuskoa suojaverhona käyttävä salaliittosi on alkanut kehittyä?"
Mitä kummallista siinä on, että sodassa on vakoojia ja soluttautujia? Jos kirkollisvaaleissa aivan laillisesti ja yleisen tavan mukaisesti puolueet asettavat etujansa ajamaan ehdokkaita, niin tottakaipa eturyhmiä on muitakin. Vain demokratia edellyttää avoimuutta ja sekin rajoitetusti. Muut eivät asioistaan huutele. Jos tavoitteiden toteutuminen edellyttää lain tuota puolta, kyse on liittoutumisesta. Kovasti ihmettelen, että uskot olevan jengejä, koplia, retkueita, mafioita ja näiden laillisina esiintyviä julkisivuja rahanpesusta kasinoilla mitä moninaisimpiin bisneksiin, mutta et usko poliittisen, uskonnollisen tai talousvallan tahriintumiseen.
Onko meillä kenties mittakaavaongelma? Mikä talous-, ihmisoikeus- tai uskonnollinen rikos on mielestäsi se ultimaatti, jota suurempia ei jostakin (moraalisesta) syystä yksinkertaisesti tapahdu?
Vastauksena vielä kysymykseesi:
Kyllä kristinuskoa käytetään suojaverhona monessakin paikassa kirkon sisällä ja sen ulkopuolella. Kyse on loppujen lopuksi siitä, missä määrin kummassakin on näitä ns. aitoja ja vääriä rahoja eli mikä vaikutus näillä on instituution hengelliseen arvoon.
"On aika ovelaa perustaa oma salaliitto esittäen hurskasta salaliittojen paljastajaa ja vastustajaa."
Jeesusta epäiltiin ja syytettiin jonkinlaiseksi pääpiruksi. Otetaan tuo samanlaisena kommenttina ja vastauksen voit mukailla samasta Sanan kohdasta asiaamme soveltuvaksi.
"et usko poliittisen, uskonnollisen tai talousvallan tahriintumiseen."
En tiedä etten usko siihen.
"Onko meillä kenties mittakaavaongelma? Mikä talous-, ihmisoikeus- tai uskonnollinen rikos on mielestäsi se ultimaatti, jota suurempia ei jostakin (moraalisesta) syystä yksinkertaisesti tapahdu?"
En usko rajattoman suuriin kekoihin. Siis kun muurahaiset perustavat salaliittoja rakentaakseen metsään kekoja, niin jossakin tulee rajoittavia seikkoja vastaan, niin ettei käytännössä esiinny aivan mielettömän suuria kekoja. Salaliittoasioissa kantani vastaa siis heikkoa ateismia (en usko että..).
Toivottavasti et ole kovin huolestunut salaliitoista. On todennäköistä, että ehdit kuolla luonnollisen kuoleman ennen kuin joudut salaliiton uhriksi, näin mutuna.
"En usko rajattoman suuriin kekoihin. Siis kun muurahaiset perustavat salaliittoja rakentaakseen metsään kekoja, niin jossakin tulee rajoittavia seikkoja vastaan, niin ettei käytännössä esiinny aivan mielettömän suuria kekoja."
Miten kukin mielikuvansa valitsee ja niitä sitten tulkitsee. Syöpä mielikuvana tuottaisi toisenlaisia ajatuksia. Kasvain toimii itsekkäästi eikä sitä kantavan yksilön hyväksi ja lopulta kuolee tappamansa yksilön mukana.
"Toivottavasti et ole kovin huolestunut salaliitoista."
En ole, mutta silti uskon niiden olevan jopa keskustapuoluetta suurempi mahti.
"On todennäköistä, että ehdit kuolla luonnollisen kuoleman ennen kuin joudut salaliiton uhriksi, näin mutuna."
Minulla ei ole tapana vilkutella avoauton kyydistä vieraille ihmisille, mutta tiedän ihmisiä jotka tietävät minut ja kommunikoivat keskenään. Jos kaksi liittoutuu kolmatta vastaan, kyseessä on mielestäni salaliitto. Ymmärrän, että sanan salaliitto ympärille liitetään tätä paljon vahvempi mielikuva, mutta se yksin ei tietenkään muuta asian olemusta näin tiukasti tulkittuna.
""et usko poliittisen, uskonnollisen tai talousvallan tahriintumiseen."
En tiedä etten usko siihen."
Martin Luther King Jr. totesi viisaasti: "Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity."
Jotakinhan tuo yrittää kertoa aidon välinpitämättömyyden ja tunnontarkan typeryyden vaarallisuudesta. Oppimaan kykenevän tietämättömyys on suurin vilpittömän typeryyden muoto. En herjaa, vaan harrastin soveltuvin osin noudattamaani yhteiskuntakritiikkiä.
Öitä.
alkaa häiritä bileitäni, katson, onko sille jotakin tehtävissä.
Sen rakenne on sellainen, että kun mukavuuspakolainen huolestuu, tämä on useimmiten jo myöhässä.
Ethän sinä välttämättä kärsi, mutta ehkäpä sukulaisesi tai läheisesi. Väliäkös heistä, vai?
"Sen rakenne on sellainen, että kun mukavuuspakolainen huolestuu, tämä on useimmiten jo myöhässä."
Aha, kasvihuoneilmiö? Sun töitä?
"Ethän sinä välttämättä kärsi, mutta ehkäpä sukulaisesi tai läheisesi. Väliäkös heistä, vai?"
*naps, uskoontulo*
Helvettiin vaan, mulla on bileet taivaassa.
- Aha
- naps, uskoontulo
- Helvettiin vaan
Keskustelumme taitaa päättyä tähän. Hyvää jatkoa ;)
Olet hauskaa vaihtelua jumalan hulluille krisseleille. :D
Hullu mikä hullu,mutta erilaiset oireet.
Sananl. 15:14
Järkevä ihminen tavoittelee tietoa, houkalle maistuu vain järjettömyys.
Saarn. 7:25
Minä ryhdyin itsekseni pohtimaan ja etsimään viisautta ja kaiken lopputulosta ja ymmärsin, että jumalattomuus johtuu järjettömyydestä ja tyhmyys mielen sokaistumisesta.
Kuitenkin jopa tyhmä älyää toisinaan edes pahan olonsa. Krapula ei kaikkia raitista, eikä ateismistakaan kaikki pääse irti vaikka ymmärrettäisiin sen huonot vaikutukset, vanhan kuvaavan sanan mukaisesti siis sen turmiollisuus. Kertakaikkinen tahtotila voi syntyä, jos huomaa ettei kyse ollutkaan huonosta humalasta ja paskasta mäihästä, vaan ymmärryksestä suurkulutuksen haitallisista terveysvaikutuksista niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikajänteellä, sosiaalisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia unohtamatta.
Aivan samalla tavalla voi havaita ensin itsestään tietynlaisen mädännäisyyden jo stressitasosta ja itseinhon tuntemuksista. Sitten oman sosiaalisen verkoston ihmisten väliset nokkimiset ja allianssit alkavat ärsyttää ja lopulta havainnot samankaltaisten piirteiden esiintymisessä kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa. Suhteellisuudentajua antaa tietenkin media siltä osin, kun uutisoinnin tulkinnat ovat vuorovaikutuksessa omien henkilökohtaisten havaintojen kanssa. Harva media väittää enää olevansa puolueeton ja ilman agendaa. Vielä harvempi tekee sen uskottavasti.
Agenda siis ON.
Asiaa voi pitää siinä määrin itsestäänselvyytenä, että voi keskittyä sen tiimoilta syntyviin kysymyksiin, kuten seuraaviin:
- Kenen asialistaa noudatetaan & kenen tavoitteita ajetaan?
- Jos erilaiset näkemykset kilpailevat, voittaako ns. paras argumentti, vai sittenkin vahvin?
Maailmankrapulaa potevalle nämä ovat erityisen raskaita kysymyksiä työstettäviksi. Ateistinen korjaussarja alkaa tuntua taas houkuttelevalta. On miellyttävän kevytmielistä kiekua uskisten olevan älyä vailla ja retostella kovuuttaan pissis- ja kakkiskommentein. Ateisti ei pidä siitä, että tämä jollakin tajunnan tasolla ymmärtää silti uskovan näkevän ateistin krapulanaamion läpi. Sellainen ateisti, joka päästää ymmärryksen aivan pintaan asti, on jo melkein kuivilla. Hänen tarkka sijaintinsa näkyy - kertauksen vuoksi - viestin alussa.
Sananl. 15:14
Järkevä ihminen tavoittelee tietoa, houkalle maistuu vain järjettömyys.
Saarn. 7:25
Saarn. 7:25
Minä ryhdyin itsekseni pohtimaan ja etsimään viisautta ja kaiken lopputulosta ja ymmärsin, että jumalattomuus johtuu järjettömyydestä ja tyhmyys mielen sokaistumisesta.
Kristitylle ei itsensä takia ole salaliitoista tietäminen mitenkään tärkeää ja evankeliumin viemisen tulee korostua moiseen sivubisnekseen verrattuna. Lähimmäisen tarpeet huomiova kristillisyys kuitenkin ymmärtää ateistisen tarpeen tavoitella totuutta tiedollisen käsittelyn kautta. Vaikka kristityn mielestä vain yksi tie - Jeesus Kristus - vie Jumalan luo, ristin luo voi päästä monesta suunnasta.
Jos kristitty haluaa auttaa vilpitöntä ateistia Jumalan luo, tämän on kuljettava ateistin kanssa yhtä matkaa. Sokealla on tällöin Kristuksen näkevä matkakumppani, joka näkee myös ateistiset kompastuskivet.
Siinä se on - maailma korkealta vuorelta katsottuna.
Joogaa ittes takas himalajalle!
Sekoilevat salaliittoteoriat joita yrität tunkea keskustelunaloituksiksi eivät oikein ota tulta vai mitä?
Olisko vika siinä että olet liian viisas meille?
Tai ehkä siinä ettemme ole kuitenkaan yhtä höyrähtäneitä kuin sinä?
"ettemme ole kuitenkaan yhtä höyrähtäneitä kuin sinä?"
Jos olet oikeassa, et tehnyt viisaasti kirjoittaessasi minulle vastauksen. Suomessa vieraillut Jung Chang kertoi HS:n mukaan olleensa aivopesun uhri, koska vaikka hän näki järjestelmän mädännäisyyden itsekin siitä kärsien, hän ei koskaan syyttänyt siitä Maoa, vaan tämän vaimoa.
http://www.otava.fi/kirjailijat/ulkomaiset/chang_jung/fi_FI/chang_jung/
Kuolleet 70 miljoonaa kiinalaista... meinaatko että ei tunnu missään? Jos ihmisiä ei aivopestäisi ja manipuloitaisi, näitä murhia ei tapahtuisi. Harvoin Kiinassa, Saksassa, Venäjällä tai muuallakaan mediaa kontrolloiva taho kertoo tapahtumien oikeata laitaa. Lienet huomannut ennen Lahden dopingkäryjä, että kiellettyjä menetelmiä käytettiin ulkomailla systemaattisesti, mutta meillä oli puhtoisessa koto-Suomessamme vain muutamia hairahtuneita yksittäistapauksia - ei järjestelmää.
Jos kansalle pitää antaa mitä se haluaa, se pitää opettaa haluamaan oikeita asioita, tietää diktaattori.
Mikäli tämä viestiketju olisi sytyttänyt kiivaan keskustelun, olisin vilpittömästi hämmästynyt. Tämähän ei ollut suoranaisen viihteellinen ja asioiden selvittäminen vaatisi omasta viihtyvyydestä tinkimistä. Tototkaamme.
Kieltämättä olen ajatellut vanhan tilapäisnikkini tapaista piristystä keskusteluun osallistumista virittämään. Sääli vain, että silloin keskustelu jää kokolailla pintapuoliseksi.
Ok. Nyt turpa kiinni ja suu auki. Kohta tulee bonaa.
Semoksen kehiin?
"Kieltämättä olen ajatellut vanhan tilapäisnikkini tapaista piristystä keskusteluun osallistumista virittämään. Sääli vain, että silloin keskustelu jää kokolailla pintapuoliseksi."
Taisit juuri tunnustaa jotain?