Jos Huhtiniemen uhrit ovat venäläisiä niin todenäköinen alkuperä on Itä-Karjalan tuhoamisleirit. Rikoksia yritettiin salailla uunienpuutteessa kuljettamalla ruumiit Suomeen.
Tuhoamisleiriltä Huhtiniemeen
pol.dokt.
201336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
- Lappeenrantalaisten toisistaan riippumattomat yhdenmukaiset kertomukset
- parista kaivannosta löydetty vainajia joista YHDELLÄ ortodoksinen risti ja siihen sijoittaa sen, että karjalaisista oli/on osa ortodokseja
.. kuin Bodom'issa konsaan - siellä kelpasi 'tutkimuksen' vedättämiseen, että yksi jäi henkiin - kaikki muu olikin KEKSITTYÄ ja kun kaikki kaatui 'tutkija' Haapalan / syyttäjän syliin, niin epätoivoisesti vielä lopuksi VALEHDELTIIN kuullun 'tunnustuksen' tehdyistä murhista ja samalla 'tutkija'-ryhmällä on Huhtiniemi annettu 'tutkittavaksi'.
Sopii ajatella.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=608970
Näkyy olevan joillain kova hätä, että paljastuu jotain vähemmän kunniakasta Suomen sotahistoriasta.
Hätäisimmät ovat jo asettuneet puolustamaan mahdollisia laittomuuksiakin sillä, että sodassa kaikki tekevät niitä.
Itseäni ei asia hetkauta mihinkään suuntaan, olkoon tulokset mitä tahansa, kun en kiihkoile asialla.
Selvää kuitenkin on, ettei Suomenkaan sotahistoria ole niin kunniakas kaikilta osin kuin annetaan ymmärtää.
Siihen ei tarvita edes mitään todisteita, koska sen sanoo järkikin, että sotatilanteissa tehdään tekoja, jotka eivät päivänvaloa kestä.
Tekoja, jotka on vähän kuin Sirpa Pietikäisen sanat rattijuopumuksen jälkeen.
"Koskaan en selvinpäin olisi humalassa ajanut".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/10/479961
Niin niin.... tätä juuri pelkäsinkin. Koko homma alkaa vaikuttaa pelottavan paljon samalta kuin af Granin ufon metsästys. Huhu toisensa jälkeen kumotaan niin aina joku keksii jotain uutta. On se nyt vaan kumma ettei ihmiset usko faktaa.
...kunnioittaa veteraaneja.
Ei tässä mistään muusta ole kysymys. Ei todellakaan.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Kiintoisaa huomata noiden valkoisten suorittamien mielivaltaisten kostomurhien määrä, joka on suurempi kuin itse sodassa kaatuneiden punaisten määrä.
Kuinkahan kauna noita mielivaltaisuuksia olisi jatkunut, jos ei ulkovallat jo olisi asiaan puuttuneet?
Reppanan tulkinta puniselta propagandasivulta ei löydä valtaväestössä minkäänlaista kaikupohjaa!
Mikä muu netin julkinen sivusto voi olla fontin väriltään punainen?
Vastaus Suomen historian raain terroristijärjestön SKP;n sivuston vallitseva väri on punainen!
Ai, totuus on propagandaa, kun sivun väri ei miellytä?
Osaatko kertoa yhtään luotettavampaa lähdettä sitten tilalle, kuinka paljon valkoiset tappoivat sisällissodan jälkeen punaisia ennen kuin ulkovallat asiaan puuttuivat?
Väritoivomukset voi osoittaa tänne:
Valtioneuvoston kanslia,
Suomi Finland
palaute: [email protected]
Poliittisesti punainen väri yhdistetään sosialismiin ja kommunismiin.
Sosialismi ja kommunismi taas edustavat pakkovaltaa ja valhetta sen koko lyhyen historiansa ajan mitä ovat olleet esillä.
Ovatko sivuston kokoojat sitten halunneet viestittää fontin värillä aatteensa syvyyttä vai mitä, mutta luettavaa tekstiä se ei missään nimessä ole!
Esitä sitten luettavampaa tekstiä.
Fontin värille en pistä mitään arvoa, kunhan uskottavuus on kohdallaan.
Sinulla se ei ole, joten koeta nyt edes jostain löytää linkki, joka osoittaisi uskottavampaan lähteeseen kuin itse olet värianalyyseinesi.
Kommareita kaikki tyynni?
Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että punainen väri yhdistetään sosialismiin ja
kommunismiin lähinnä vain sinun pienissä aivoissasi ja sinun pienessä lähipiirissä.
Aivan samalla tavallahan sininen väri voidaan yhdistää Venäjään, Romanoveihin;
Suomen sinivalkoinen ristilippu Matti Klingen mukaan tuli Venäjän laivaston lipusta,
joka taas oli Romanovien suojeluspyhimyksen Pyhän Andrein lippu.
http://www.uta.fi/suomi80/art4.htm
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/58E99BB8BE6D9B5EC2256B1B004DABCC?opendocument
Tosiasiassa punaisen värin symboliikka on paljon laajempaa; punainen ehkä
enemmän kuin mikään muu väri on kiehtonut ihmismieltä. Mutta osoittaa vain
sivistyksellistä ja älyllistä rajoittuneisuutta yhdistää punainen pelkästään
sosialismiin tai kommunismiin.
Punainen on, sinisen ja keltaisen ohella, yksi kolmesta perusväristä. Näitä värejä
eri suhteissa yhdistelemällä saadaan aikaan kaikki mahdolliset värisävyt. Värinäytöt
muodostavat värit sekoittamalla punaista, vihreää ja sinistä.
Käyttö ja symboliikka
- Punainen väri liitetään yleensä voimaan, rakkauteen, intohimoon ja aggressioon
- punainen on synnin väri
- Kiinassa, Intiassa ja Japanissa punainen on ilon väri, Kiinassa punainen on myös
hyvän onnen symboli.
- Kristillisessä symboliikassa punainen symboloi muun muassa Pyhää Henkeä, tulta
ja verta.
- Punaisella ilmaistaan usein myös vaaraa tai varoitusta.
- Punainen kuuluu klassisiin heraldisiin väreihin.
Tarkemmin Wikipedia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen
- Ranskan vallankumouksen punainen lippu on ollut sorretun ja kapinaan nousseen
kansakunnan symboli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Delacroix_Liberty_Leading_the_People_1830.jpg#file
- Ja venäjän kielessä sanayhtymä ”Krasnaja ploshtshad”, Punainen tori, alunperin
tarkoitti kaunista toria. Muinaisvenäjässä tuolla sanalla ’krasnaja’ oli myös merkitys
’kaunis’.
- Suomessa poliittisesti punainen väri yhdistetään sosialismiin ja kommunismiin.
Tällaista ilmiötä ei ole nähtävissä muissa maanosissa – ei edes Euroopassa!
Joka tapauksessa on selvää, että punainen väri herättää eniten intohimoja – poliittisia
ja romanttisia!
Selvästi kommunistit alkavat hermostumaan, kun Huhtiniemestä ei ainakaan toistaiseksi tullut punikkeja tyydyttäviä tuloksia.
Suorastaan niin hermona, että hermostuneisuus ilmenee hallitsemattomina itkun- tai naurunpurskahduksina.
Riippuu vähän siitä, millaisia juttuja kirjoitat.
Nyt tulee itkunpurskahdus, kun noin alkeellisen tekstin rustasit.
...tohtorisedältä.
On huolestuttavaa, jos naurattaa ilman syytä.
tuhoamisleirit suomenkin käytöön. on liian paksua. miten ne toimi? oliko paljonkin leirejä? kaasullako vallan tapettiin?
Syötettihin ärtsoppaa, ja teloitettavat hoitivat lopun itse.
Huhtiniemen luurangoissa ei ole jälkiä luodeista, mikä todistaakin kaasin käytön.
1800-luvulla vai???