Kun katsoo Keskustan ehdokasasettelua, näyttää siltä, että yksilö on ohittanut puolueen ja politiikan.
Eri vaalipiireissä etsitään kuumeisesti julkkisehdokkaita kokoamaan ääniä muutamalle pintapöliitikolle. Jotkut näistä julkkiksista menevät myös läpi.
Vuosikausia puolueessa toiminut puolueen jäsen ei sitten enää mahdukaan ehdokaslistalle, vaikka puolueen ja politiikan kannalta hänen osaamisensa olisi huomattavasti hyödyllisempää kuin koskaan mihinkään poliittiseen toimintaan osallistumattoman julkkiksen.
On turhauttavaa, etenkin naispoliitikon, jäädä listojen ulkopuolelle ainoastaan sen takia, että sinne saadaan puolueen ulkopuolisia ehdokkaita.
Joskus joku näistä julkkiksistakin menee läpi. Parhaassa tapauksessa jopa ministeriksi asti. Jos ministeriöllä on hyvä kansliapäällikkö, voi tällainen maallikkoministerikin jonkin aikaa pärjätä. Lopulta sellainen rakennelma kuitenkin hajoaa.
Keskusta ei enää ole se sama puolue, joka aina 4H- kerhosta saakka kasvatti omat poliitikkonsa. Se on muutaman henkilön omaa etua ajava populistinen ryhmittymä, jolla ei ole mitään tekemistä poliittisen puolueen kanssa.
Eri vaalipiireissä etsitään kuumeisesti julkkisehdokkaita kokoamaan ääniä muutamalle pintapöliitikolle. Jotkut näistä julkkiksista menevät myös läpi.
Vuosikausia puolueessa toiminut puolueen jäsen ei sitten enää mahdukaan ehdokaslistalle, vaikka puolueen ja politiikan kannalta hänen osaamisensa olisi huomattavasti hyödyllisempää kuin koskaan mihinkään poliittiseen toimintaan osallistumattoman julkkiksen.
On turhauttavaa, etenkin naispoliitikon, jäädä listojen ulkopuolelle ainoastaan sen takia, että sinne saadaan puolueen ulkopuolisia ehdokkaita.
Joskus joku näistä julkkiksistakin menee läpi. Parhaassa tapauksessa jopa ministeriksi asti. Jos ministeriöllä on hyvä kansliapäällikkö, voi tällainen maallikkoministerikin jonkin aikaa pärjätä. Lopulta sellainen rakennelma kuitenkin hajoaa.
Keskusta ei enää ole se sama puolue, joka aina 4H- kerhosta saakka kasvatti omat poliitikkonsa. Se on muutaman henkilön omaa etua ajava populistinen ryhmittymä, jolla ei ole mitään tekemistä poliittisen puolueen kanssa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
aikoihin puolue vaan "puolue", johon kerätään hyödylliset rosvot!
Kepulle on tärkeämpää kannatusmäärät kuin asiat, joita puolue ajaa.
Mainitsit 4H:n. Opin tuntemaan organisaatiota vasta joskus 10v. sitten ja olen huomannut että toimii hyvin monipuolisesti.
Kaupunkilaiset eivät tunne sitä lainkaan.
Omassa pienessä kunnassani kaikki toiminta on keskustavetoista. Kaikki valtuustossa olevat keskustalaiset ovat 4H- kerhon kasvatteja. Kaikki toiminta on aina tähdännyt hyvän keskustalaisen kasvattamiseen. Monipuolisuuskin on ollut sitä, että etenkin demarit ovat pahasta. Vielä 80-luvulla demarit veivät Suomea Neuvostoliiton osaksi ja kaikki maatilat liitetään kolhooseihin.
Uudellamaalla on jaossa 2-4 irtokansanedustajan paikkaa ja siellä ratkaistaan puolueiden suuruus. Tätä ei voi verrata muuhun politiikkaan.
>>>Keskusta ei enää ole se sama puolue, joka aina 4H- kerhosta saakka kasvatti omat poliitikkonsa.
...pilaa maaseudulla monen demarin vaalikampanjan. Sehän perustuu usein äidinmaidosta saadun ja 4H-kerhossa jalostetun kepulaisuuden haukkumiseen ;)
Niinpä niin, ja turpeeseen sidotut ihmiset asutuspolitiikan (vennamolaisen aloitetu sotien jälkeen) uhreina vielä 70 luvulla. että osattiin silloin, ei ihme että iso vene kitisee ja volisee ennen kuin uppoaa.....
turhia ei kaikki ole niinkuin ennen ,ajattele positiivisesti äläkä lokeroi ehdokkaita,elämä opettaa niin monella tavalla, ehdokasasettelu ei öle helppoa,se on kovaa työtä.monipuolisuus on valttia.
pitää paikkansa.Entisenä keskustalaisena suosittelen
Sinullekin puolueen vaihtoa,kuten itsekin tein juuri
noiden mainitsemiesi syiden perusteella.
Meidän ei kannata missään muodossa nykyään äänestää
keskustan vaali ehdokkaita,jotka vie jatkuvasti
yhteiskuntarakennetta vikasuuntaan ja syö pienituloisten laskuun=omavastuuosuuksia palvelumaksuihin,sekä velkaannuttaa kuntia.Nim.m maalainen.
me jotka olemme ennen äänestäneet muita suuria puolueita, olemme nimennomaan nyt siityneet keskustan kannattajiksi. Nimenomaan keskustan hyvän ja monipuolisen ehdokasasettelun ansiosta.
on valovuosia välissä,että äänestäisin keskustan ehdokkaita,aina valehtelevat vaalitilaisuuksissa.
En ole niiden narrattavissa nykyään,enkä pidä siitäkään:että aina syyt heidän mielestään on muissa.Mollaavat edelleenkin muita ehdokkaita ja ry.n väkeä härskisti käyttävät hyväksi.Ei ollut vanhasen hedelmöityshoito päätöskään homoille ja lesboille Alkion perusarvojen mukainen.
>>>Ei ollut vanhasen hedelmöityshoito päätöskään homoille ja lesboille Alkion perusarvojen mukainen.
Vaan eipä uskoisi enää meidän kokoomuksen johtohenkilöistäkään, että heidätkin on partioliike jo pieninä sudenpentuina kunnon kokoomuslaisiksi kasvattanut. Eivät lauman, vartion ja lippukunnan johtajat parittaneet poikia tyttöjen kanssa, eikä tyttöjä mukiloitu. Ei myöskään opastettu myymälävarkauksiin.
Vikalinja alkoi, kun ehdokkaiksi ryhdyttiin kalastelemaan Martti Vainioita, Lasse Virenejä, Marjo Matikaisia, Viivi Avellaneja ja Molli-Olleja, jotka osasivat vain urheilla tai teeskennellä televisiossa ja ryövätä paikkoja tavallisilta, isänmaallisilta, uskovaisilta ja muutenkin perinteisiltä jäsenkokoomuslaisilta. Nytkin ehdokkaana on Arto Lahti, joka vielä viime talvena kävi presidentinvaalikampanjaa Sauli Niinistöä vastaan. Ja onhan vaaleissa mukana muitakin loikkareita, keskustastakin.
Yksilöllisyyttä me kokoomuslaiset arvostamme, mutta pientä rajaa kuitenkin ehdokasasettelussa.
... ei julkkisehdokkaita aseteta tai ainakin lapsuuden kasvatuslinja tarkistetaan jokaisen ehdokkaan kohdalta erikseen. Avaajan mainitsemien 4H-kerhojen ohella kasvattajina mainittakoon TUL eli Työväen Urheiluliitto. Antti Kalliomäki ja Arto Bryggare taisivat kylläkin kuulua porvarilliseen urheiluseuraan, mutta poikkeukset vahvistavat säännön.